Le regole che regolano il processo di selezione del delegato presidenziale del Partito Democratico sono il risultato di trent'anni di conflitto. Le convenzioni nazionali sono state divise e le commissioni di riforma hanno combattuto per molte lunghe notti. C'è davvero solo una grande riforma negli ultimi decenni che ha rappresentato un consenso: tutti hanno riconosciuto la necessità dei Super Delegati.A più di 20 anni dalla loro creazione, i Super Delegati sono finalmente entrati al centro della scena. Senza il loro sostegno né Barrack Obama né Hillary Clinton potrebbero essere nominati. I media male informati come al solito e gli esperti idioti della televisione via cavo hanno reagito con orrore. Il processo, sostengono, è stato dirottato e qualche abominio ha manipolato il processo negandone la legittimità. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.Quando le elezioni del 1980 finirono, il Partito Democratico era allo sbando. Il presidente Carter aveva perso in una frana. Le successive insurrezioni nel 1968 e nel 1972 hanno lasciato profonde cicatrici ideologiche nel Partito. La leadership del Congresso prendeva sempre più le distanze dagli attivisti del Partito che dominavano il processo di nomina presidenziale. Le convenzioni politiche nazionali sono state opportunità per scrivere piattaforme che tutti hanno ignorato e hanno prodotto risse di strada mascherate da un processo di nomina sulla televisione nazionale. Il risultato fu la Commissione Caccia.La Commissione Hunt ha rappresentato l'unico consenso nel Partito Democratico. Tutti credevano che il processo fosse rotto. In vent'anni le convenzioni di nomina si erano evolute in qualcosa che nessuno aveva mai pianificato. Alcune primarie sparse si sono espanse in un patchwork di caucus statali e primarie. La miscela di pochi delegati eletti e un gran numero di delegazioni non impegnate (figlio prediletto) è stata sostituita da delegati vincolati a singoli candidati. Una combinazione di deleghe vincenti prende tutto e divise proporzionalmente è stata sostituita da deleghe esclusivamente proporzionali.La Commissione si è riunita nella sala da ballo del Mayflower Hotel a Washington D.C. McGovern e i veterani di McCarthy rannicchiati nei loro angoli. Alcuni dei Presidenti di Stato vennero preparati con lunghe prescrizioni e dietro le spalle di tutti sbirciarono Walter Mondale (ero il suo rappresentante) e Ted Kennedy. Erano i probabili contendenti nel 1984 e i loro interessi e quelli delle precedenti insurrezioni e leader del partito avrebbero inquadrato la raccomandazione che divenne l'attuale regole di selezione dei delegati.La cosa più sorprendente era su quante cose si accordassero questi interessi disparati. La cosa più importante era riportare i membri del Congresso nel processo. In primo luogo, a meno che i leader del Congresso non partecipassero al processo, non si sentirebbero responsabili verso la piattaforma e nessuna responsabilità per il candidato. Scegliere un candidato senza la partecipazione dei membri del Congresso e dei governatori era cattiva politica e cattivo governo. In secondo luogo, la rappresentanza proporzionale era la cosa giusta da fare. A meno che i delegati non fossero assegnati dal voto effettivo, le minoranze non sarebbero mai adeguatamente rappresentate. Il problema era che dividere proporzionalmente ogni concorso poteva comportare che nessun candidato ottenesse la maggioranza. In un'elezione equamente divisa o in un campo con più candidati, era del tutto probabile che nessuno avrebbe ottenuto abbastanza delegati. Il risultato sarebbe il tipo di convenzione mediata che gli americani disdegnano.Ciascuno di questi problemi aveva una prescrizione comune. Sono nati i Super Delegati. I membri del Congresso e altri tipi di istituzioni del Partito sarebbero automaticamente delegati. La loro partecipazione avrebbe colmato il divario che le campagne di insurrezione contro la guerra avevano creato tra attivisti e leader. I funzionari eletti si sentirebbero responsabili nei confronti del candidato e della piattaforma del Partito. E, infine, i Super Delegati fornirebbero il giudizio e l'esperienza per sbloccare un punto morto se nessuno avesse prevalso nelle primarie.Ci sono voluti 28 anni, ma gli scenari che avevamo immaginato durante quei lunghi dibattiti in Commissione Hunt si sono finalmente verificati. È improbabile che le primarie democratiche producano un chiaro vincitore. La buona notizia è che centinaia di funzionari eletti parteciperanno alla convention per aiutare a scegliere un vincitore. Poi, quando la scelta sarà fatta, si sentiranno responsabili del successo del candidato nelle elezioni e nel governo.
