Washington guarda minacciosamente a questa cattiva decisione. I film sugli agenti segreti della CIA creano i loro cliché, e in una violenta e inutile perdita di tempo e denaro chiamata Casa sicura , vengono a due a due, come una doppia visione. Questo film non varrebbe la pena nemmeno se riguardasse qualcosa, cosa che non è. Correzione: si tratta di come Denzel Washington non è al di sopra della distruzione della sua reputazione quando lo stipendio funziona, anche se il film non lo fa.
Ryan Reynolds, che resiste alla critica quanto è pronto per la telecamera, interpreta Matt Weston, un agente della CIA alle prime armi a Città del Capo incaricato di supervisionare un rifugio top secret dove terroristi, mercenari e ragazzi con accenti buffi che non si sono rasati dal crollo del muro di Berlino sono detenuti per essere interrogati e, presumibilmente, protetti dalla legge statunitense. (A Cape Town? La St. Tropez del Sud Africa? Dove le uniche persone interrogate sono i turisti che perdono le chiavi della camera?) Comunque, è quello che dice una sceneggiatura di David Guggenheim che può essere descritta solo come ciò che resta dopo il cane Mangiato i compiti della scuola di cinema Screenwriting 101. Ad ogni modo, dopo aver distrutto mezza città con la monotonia dei film d'azione, la spia matricola preppy si ritrova agli ordini del quartier generale di Langley, in Virginia, per sorvegliare una spia principale chiamata Tobin Frost (Mr. -doo), sospettato di aver tradito il suo governo in modi atroci, troppo vaghi per essere spiegati. Frost era una volta un grande eroe della CIA che ha scritto il libro sul protocollo degli interrogatori prima di diventare un furfante. Ora tutti sono dopo lui. Ci vuole l'intera durata del film di 1 ora e 55 minuti prima di scoprire per cosa lo vogliono e perché. Nel frattempo, la casa sicura viene invasa da assassini di massa che Weston crede siano assassini e deve fuggire con il suo prigioniero per salvare entrambe le vite. C'è molta più confusione davanti, quando gli assassini si rivelano essere gli stessi agenti della CIA, ma sto andando un passo avanti rispetto a un film che è sempre un passo indietro.
Con Weston che cerca di dare un senso ai suoi ordini tramite telefoni cellulari a lunga distanza (hanno una ricezione migliore a Cape Town che a East Hampton) e Frost che corre, prende a pugni, mitraglia, bomba a mano e distrugge metà delle auto, camion, edifici e innocenti pedoni per le strade, il film crolla in un rumoroso farrago di montaggio vertiginoso. La donna a Il New York Times Sono rimasto entusiasta della pura bellezza di questo film, che mi ha lasciato stupefatto. Non c'è niente di bello in ogni singolo fotogramma del lavoro di ripresa che fa rivoltare lo stomaco, granuloso e tremante in una serie di brutti primi piani. Anche gli inseguimenti automobilistici, aumentati fino a un livello di decibel da spaccare le orecchie, sono girati in primi piani, privando le persone a cui piace questo tipo di caos del semplice piacere di scendere in quel tipo di carneficina a buon mercato che sostituisce la narrativa. Tutto ciò rende doppiamente impossibile capire cosa diavolo sta succedendo. Puoi scrivere la trama sul lato piatto di una forcina.
Prima che la CIA possa torturare Frost facendogli confessare il tradimento, la sua co-star, nel tentativo di fare il suo lavoro, ottenere l'anzianità e ottenere un aumento, trascina la sua carica in un armadietto in uno stadio di calcio pieno zeppo, dove spara sulla folla e provoca una rivolta pubblica, poi fugge attraverso un labirinto di baraccopoli di baracche pieghevoli fatte di latta ondulata. Dopo che i pezzi grossi della CIA (tra cui Sam Shepard, Vera Farmiga e Brendan Gleeson nel suo primo film in anni in cui puoi capire il suo accento) arrivano in Sud Africa da Langley più velocemente di quanto impiegherà l'occhi rossi a Los Angeles, iniziano a sparare contro l'un l'altro. Cosa sta succedendo qui? Basti dire che Frost non è il tacco che Weston pensa di essere. Ecco che arriva il cliché sui file segreti che dimostrano attività criminali e corruzione all'interno dei ranghi della CIA. Una fuga di notizie alla stampa e potrebbe distruggere la fiducia cieca e incrollabile del popolo americano nel proprio governo! Alla fine, con quasi tutti gli attori del cast morti, ridotti in poltiglia e sei piedi sotto i piedi, tocca al debuttante salvare la CIA da un occhio nero e cambiare il corso della storia.
Stanno scherzando? Abbiamo visto la CIA diffamata come un covo di vipere di criminali, bugiardi e assassini di cani rabbiosi che si tradiscono a vicenda in dozzine di altri film, tutti migliori e più avvincenti di Casa sicura. In effetti, abbiamo visto decine di altri film di sicurezza, tutti superiori a Casa sicura. Questa volta la piscina sospetta è così vecchia che è pelosa. Diretto con il massimo della brutalità provata e un minimo di abilità dal giovane esordiente svedese Daniel Espinosa, il film è così prevedibile che lo capisci un'ora prima che lo facciano gli attori. Questo è un regista ingenuo con così poche intuizioni che ti chiedi quali fumetti abbia letto. Sotto il suo obiettivo punitivo, tutti sembrano olivastri, anemici e terribili, inclusa la solitamente seducente Vera Farmiga, che non è mai stata così smunta. Anche GQ il coverboy Ryan Reynolds ha delle borse sotto gli occhi grandi come noci.
Tutto ciò mi rattrista per la partecipazione deludente di Denzel Washington. Lo perdono se i soldi sono stati abbastanza irresistibili da pagare un mutuo o mandare i suoi figli ad Harvard, ma... Casa sicura è spazzatura totale, ed è uno dei produttori. Immagino di rispettarlo troppo per definirlo un rigattiere, ma quando la scarpa si adatta...
rreed@observer.com
CASA SICURA
Durata 115 minuti
Scritto da David Guggenheim
Regia di Daniel Espinosa
Con Denzel Washington, Ryan Reynolds e Robert Patrick
1/4
