Donald Trump visita il Museo presidenziale Gerald R. Ford.Foto di Spencer Platt/Getty Images A beneficio di tutte le persone per sempre, hanno annunciato gli striscioni che il Cleveland Museum of Art ha srotolato fuori dal loro edificio lo scorso marzo. Due di loro, in un cupo blu, fiancheggiavano l'ingresso neoclassico del museo. Una scultura permanente, una di Rodin pensatori, seduto davanti a lui, catturato nella sua classica fantasticheria pensosa, forse chiedendosi cosa ne sarà dei musei americani. Di fronte ai tagli di bilancio proposti dall'amministrazione Trump e alla retorica sprezzante, è una domanda su molte menti: artisti, curatori, commercianti, amministratori delle arti e storici allo stesso modo.
Gli striscioni del Cleveland Museum sembrano essere diretti all'atteggiamento dell'amministrazione Trump nei confronti delle arti: desideriamo riaffermare il nostro impegno nei confronti di tutti i visitatori: siete i benvenuti qui, ha concluso l'avviso della comunità che l'istituzione pubblicato sul loro sito web l'anno scorso. La loro inaugurazione è avvenuta poco dopo che il presidente Trump ha presentato la sua proposta di fare enormi tagli ai finanziamenti per le arti, inclusa la completa eliminazione del National Endowment of the Arts, dell'Institute of Museum and Library Services, del National Endowment for the Humanities e della Corporation for Public Broadcasting. Anche se respinta dal congresso, ha ripresentato una proposta simile tagliando radicalmente i finanziamenti di queste agenzie anche quest'anno . 
Cleveland Museum of Art.Howard Agriesti, per gentile concessione del Cleveland Museum of Art
In breve, il governo degli Stati Uniti sta dicendo chiaramente che vuole pagare il meno possibile alle arti e ai musei. Robert Redford ha individuato ciò che molti di noi pensavano quando disse Il New York Times , È un altro esempio della minaccia della nostra democrazia. Le arti sono essenziali. Descrivono e criticano la nostra società.
Ma le arti non sono una sorta di lusso per i mancini costieri d'élite,come laIl Cleveland Museum ha cercato di enfatizzare con la loro affermazione, ma la gente del governo Trump sembra presumere. Il direttore del bilancio della Casa Bianca, Mick Mulvaney, ha sintetizzato il pensiero dell'amministrazione su chi effettivamente beneficia delle arti quando ha detto a MSNBC l'anno scorso: quando si inizia a guardare ai luoghi che ridurranno la spesa, una delle domande che ci siamo posti è stata: 'Possiamo davvero continuare a chiedere a un minatore di carbone in West Virginia o a una mamma single di Detroit di pagare per questi programmi? La risposta è stata no. Possiamo chiedere loro di pagare per la difesa, e lo faremo, ma non possiamo chiedere loro di continuare a pagare per la Corporation for Public Broadcasting. La linea è chiara: Mulvaney stava dicendo a queste persone che non hanno bisogno delle arti, che non lo è per loro. Ha torto.
Conosco una mamma single a Detroit. Le capita di lavorare per un museo lì. Non solo questo approccio cerca di minare il valore dell'arte, ma fa anche un disservizio all'intelletto dei cittadini che secondo Mulvaney dovrebbero essere protetti dal dover pagare per le arti. Insinua che non sono serviti dalle arti-che non hanno alcun interesse in esso.
Anche dal punto di vista fiscale, la mossa per tagliare i finanziamenti nazionali per le arti è mal pensata. Americani per le arti , un gruppo senza scopo di lucro, ha osservato che l'industria delle arti e della cultura è un business da 730 miliardi di dollari, con circa 4,8 milioni di posti di lavoro al suo interno e un surplus commerciale di 26 miliardi di dollari per i soli Stati Uniti. Sembra qualcosa che un'amministrazione orientata al business dovrebbe cercare di minare?
L'approccio di Trump è più simbolico che pratico. I tagli di bilancio proposti alle arti, secondo a Washington Post studio, ammontano solo allo 0,02% del budget totale. Sono una piccola goccia nell'oceano. Allo stesso tempo, questi tagli avrebbero un effetto estremamente dannoso sulle imprese artistiche e, di fatto, mettere miliardi di dollari a rischio nel lavoro e nel turismo. 
Il presidente Trump visita lo Smithsonian National Museum of African American History and Culture a Washington, DC.Saul Loeb/AFP/Getty Images
è la commedia al centro di hulu
Le arti sono per sempre a beneficio di tutte le persone, perché ogni gruppo umano che conosciamo è stato, in qualche modo, coinvolto in attività creative. Le arti sono per chiunque sia ispirato dalla bellezza, dalla creatività: le cose che rendono civilizzata una civiltà. I tagli al budget non uccideranno le arti: niente può farlo, essere creativi fa troppo parte dell'essere umani. Ma renderanno molto più difficile essere un artista o promuovere le arti e causeranno devastazione economica su scala sia micro che macro.
Eliminare le arti significa dimostrare un punto. E svaluta la storia, i fatti e l'educazione. Come ha notato Adrian Ellis in Il giornale dell'arte , la missione dei musei include l'impegno per la ricerca basata sui fatti e le regole della logica, l'applicazione dei fatti e della logica in buona fede alla crescita della conoscenza e della comprensione umana. L'arte può anche offrire un commento lacerante, una liberazione per il represso o messo a tacere e un luogo per la libertà di parola. I musei sono un luogo per tutte queste cose, eppure il nostro presidente non ritiene che queste siano attività che dovremmo finanziare.
I musei e le arti sopravviveranno a questa amministrazione, ma lo faranno in gran parte grazie alla loro guardia del corpo di generosi privati cittadini. Non si tratta di realtà economiche. È una dichiarazione punitiva basata sia su una generalizzazione di che tipo di persone apprezzano l'arte, sia su che tipo di persone non hanno votato per Trump.
