Guarda la galleria
Megan Markle ha vinto il querela per diffamazione lei estranea sorella Samanta Markle depositato contro di lei nel 2021. Un giudice della Florida si è pronunciato a favore di Meghan e ha archiviato il caso giovedì 31 marzo. La duchessa del Sussex è stata accusata di aver diffuso bugie dannose su Samantha in una biografia non autorizzata e durante Meghan e del principe Harry bomba Oprah Winfrey colloquio .
La sorellastra separata di Meghan dal padre Thomas Markle' s primo matrimonio ha affermato che Meghan l'ha diffamata nel libro del 2020 Alla ricerca della libertà: Harry e Meghan e la creazione di una moderna famiglia reale , scritto da Omid Scobie E Carolyn Durand , 'contribuendo con false informazioni al libro tramite il suo agente e addetto stampa', secondo i documenti del tribunale, per Insider .
Samantha ha anche affermato nella causa da $ 75k che Meghan ha mentito sull'essere 'figlia unica' nella sua intervista con Oprah. Meghan aveva detto a Oprah all'epoca che non conosceva Samantha, avendola incontrata solo una manciata di volte. 'Sono cresciuta come figlia unica', ha detto Meghan. “Che tutti quelli che sono cresciuti intorno a me lo sanno. Avrei voluto avere fratelli. Mi sarebbe piaciuto avere dei fratelli.
rappresentante legale di Samantha, Jamie Sasson , ha spiegato come i commenti di Oprah fossero presumibilmente diffamatori in un'intervista dell'agosto 2022. 'Quando è andata su Oprah e ha detto 'Sono cresciuta come figlia unica' c'è solo un modo per vederlo, che era figlia unica', ha detto Newssettimana . “Il che, di conseguenza, ha fatto credere alla percezione generale del pubblico che la mia cliente fosse una bugiarda e stesse inventando una storia affermando di essere la sorella di Meghan Markle quando, in effetti, lo era davvero e questo è ciò a cui si riduce. '
In un giudizio differito, Giudice Charlene Edwards Honeywell ha concesso a Meghan la sua mozione per archiviare la causa, sostenendo che Meghan non era responsabile per il contenuto di Trovare la libertà e che ha dato la sua 'opinione' durante l'intervista a Oprah. 'Come capirebbe un ascoltatore ragionevole, l'imputato esprime semplicemente un'opinione sulla sua infanzia e sul suo rapporto con i suoi fratellastri', ha scritto il giudice, per BBC . “Pertanto, la corte ritiene che la dichiarazione dell'imputato non sia oggettivamente verificabile o soggetta a prova empirica…. la querelante non può plausibilmente confutare l'opinione dell'imputato sulla propria infanzia.
Fai clic per iscriverti per ricevere la nostra newsletter giornaliera gratuita di HollywoodLife per ottenere le notizie più calde sulle celebrità.
