WASHINGTON — Perché nessuno nella classe politica e nella bolla mediatica di Washington parla dell'affare Jeffrey Epstein? Beh, non è vero che non ne parlano affatto; semplicemente non ne parlano (per la maggior parte) onestamente o fanno le domande giuste. E le domande giuste sono: 
Il finanziere Jeffrey Epstein si confronta con un compagno sconosciuto. (Foto: Billy Farrell/PMC)
Esattamente quanto è stretta l'amicizia tra l'ex presidente e il potenziale futuro primo gentiluomo Bill Clinton e Mr. Epstein, che possiede un'isola privata in Florida ed è ora accusato di aver fatto sesso con ragazze di appena 12 anni e di aver procurato ragazze per sesso con altri amici del suo? Che cosa stava facendo Bill Clinton sull'isola con il signor Epstein in più occasioni e perché ha volato all'estero sull'aereo del signor Epstein almeno 10 volte?
Quali tattiche di pubbliche relazioni e tattiche legali utilizzerà la campagna di Hillary Clinton per cercare di far scomparire questo potenziale problema, che potrebbe potenzialmente far deragliare la sua proposta presidenziale? Queste tattiche funzioneranno, o la campagna della Clinton è già morta, anche se l'ora esatta del funerale non è ancora nota?
Perché la macchina dei media di sinistra finge che chiunque faccia domande sulla connessione Epstein-Clinton sia un tirapiedi pagato della macchina dei media di destra? E perché la Right-Wing Media Machine, che normalmente parlerebbe allegramente di questo o di qualsiasi sordido affare che coinvolga i Clinton, è insolitamente riservata nel promuovere il caso? (Suggerimento: perché alcuni notabili conservatori e importanti sostenitori di Israele - un collegio elettorale che risiedeva saldamente nel campo democratico ma che il GOP negli ultimi anni ha corteggiato, con un notevole successo - sono stati implicati anche nello scandalo Epstein.)
In che modo le nostre élite politiche e mediatiche sono diventate così irrimediabilmente corrotte?
Per quelli di voi che non hanno sentito molto parlare di Jeffrey Epstein, è un miliardario di 62 anni e un importante donatore del Partito Democratico. La storia è scoppiata dopo che Virginia Roberts ha rilasciato una dichiarazione giurata in un deposito della corte federale che ha affermato ( come riportato qui da Radar ) che sotto la tutela del signor Epstein lei era uno schiavo del sesso adolescente costretto fare sesso con Principe Andrea e che ha visto anche Bill Clinton sull'isola delle orge di Mr. Epstein.
L'attuale situazione del signor Epstein non è certo uno shock. Già nel 2008, in un periodo in cui era stato anche incriminato (in seguito è stato incarcerato per circa un anno) in Florida per crimini sessuali, Philip Weiss ha scritto un storia sorprendente sul signor Epstein in New York rivista che mostrava che i suoi problemi legali di allora non lo avevano, sorprendentemente, reso più sobrio e riservato. Al contrario, le accuse contro di lui (da parte, tra le altre, di una ragazza di 14 anni) lo avevano reso più frizzante e ingenuo.
VEDERE ANCHE: Servergate non importa: Hillary non sarebbe mai stata presidente in ogni caso
Secondo quanto riferito, questa precedente indagine sul signor Epstein, guidata dall'FBI, è stata chiusa e le prove sigillate dopo che il signor Epstein si è dichiarato colpevole di due reati minori relativi alle accuse di coinvolgimento in rapporti sessuali con minorenni. (Come i crimini che coinvolgono il sesso con ragazze minorenni possano essere considerati minori è un mistero.) Secondo quanto riferito, Epstein è stato un importante donatore della Fondazione Clinton, prima e dopo essere stato implicato in crimini sessuali.
Bill Clinton non si candida alla presidenza ora, ma Hillary Clinton sì. Deve amarlo in qualche modo, ma sembra chiaro che sia rimasta nel matrimonio almeno in parte perché credeva che avrebbe favorito le sue ambizioni politiche. |
Quindi OK, riconosciamo che c'è davvero una macchina politica e mediatica di destra che attaccherà Bill e Hillary Clinton per qualsiasi presunto crimine, anche il jaywalking. È anche vero, a mio avviso, che Ken Starr, che ha cercato di mettere sotto accusa Bill Clinton a metà degli anni '90, è un fanatico contorto e che probabilmente è una cattiva idea mettere sotto accusa un presidente per cattiva condotta sessuale, perché questo non ha nulla a che fare con la sua capacità di governare in modo efficace, tenere il paese fuori da guerre inutili e aiutare a migliorare la vita del popolo americano, in particolare la crescente sottoclasse, e fare qualcosa contro la violenza della polizia contro gli afroamericani e altre manifestazioni di razzismo istituzionalizzato.
Ma la condotta di Bill Clinton, dentro e fuori l'ufficio, suggerisce che è un predatore sessuale senza coscienza e ha usato il suo potere, anche il potere dello Studio Ovale, per ottenere sesso da molte donne. Ciò non significa che Bill Clinton non attragga le donne e che ogni donna che abbia mai fatto sesso con lui sia stata una vittima. Ma alcuni di loro lo erano.
In alcuni casi è complicato e non so esattamente cosa ne pensi Monica Lewinsky, ma come minimo Bill Clinton le ha mentito spudoratamente e, a mio avviso, si è approfittato di lei anche se non era una partecipante passiva nella relazione che aveva. E mentre Monica Lewinsky è diventata molto ingiustamente uno scherzo in TV a tarda notte (e purtroppo probabilmente ho riso di alcune di quelle battute), molte persone, specialmente uomini, hanno rispettato di più Bill Clinton dopo lo scandalo Lewinsky perché ha dimostrato che poteva scopare e/o fellatio.
È fantastico che Lewinsky abbia lavorato su tutto questo ed è diventato abbastanza una persona impressionante . E come notato in questo recente New York Times storia , alcune femministe che erano rimaste in silenzio al primo go-round l'hanno difeso più di recente, utilizzando termini emersi dagli anni '90 come 'slut-shaming' e 'media gender bias' e quei presentatori notturni che una volta la prendevano in giro, come David Letterman e Bill Maher, ora hanno espresso rimorso per averlo fatto.
Per capire quanto sia freddo e calcolatore Bill Clinton, considera che secondo quanto riferito ha interrotto un incontro sessuale con Monica Lewinsky per ricevere una chiamata da un barone dello zucchero cubano-americano dal cruciale stato di battaglia della Florida. Il narratore di Vladimir Nabokov's Lolita alla fine ammette a se stesso che era un predatore sessuale: a meno che non mi si possa dimostrare - a me come sono ora, oggi, con il mio cuore, la mia barba e la mia putrefazione - che all'infinito non importa un briciolo che una bambina nordamericana di nome Dolores Haze è stata privata della sua infanzia da un maniaco, a meno che ciò non possa essere dimostrato (e se è possibile, allora la vita è uno scherzo), non vedo altro per il trattamento della mia miseria se non la malinconia e palliativo molto locale di arte articolata. Bill Clinton è incapace di pensare qualcosa del genere, e infatti storie ascoltate da ogni giornalista di Washington, ma che sarebbe difficile confermare indipendentemente, non ha imparato nulla dai suoi errori passati. Qualcun altro che viene in mente in questo contesto è l'ex deputato Carlos Danger, alias Anthony Weiner, la cui moglie sofferente, Huma Abedin, sembra essere la più stretta assistente della signora Clinton.
Bill Clinton non si candida alla presidenza ora, ma Hillary Clinton sì. Deve amarlo in qualche modo, ma sembra chiaro che sia rimasta nel matrimonio almeno in parte perché credeva che avrebbe favorito le sue ambizioni politiche. E alla fine, il suo matrimonio potrebbe uccidere le sue ambizioni politiche perché suo marito potrebbe essere citato in giudizio per testimoniare su Jeffrey Epstein. E questo probabilmente non aiuterà i numeri dei sondaggi della signora Clinton (negli stati oscillanti o ovunque) perché la maggior parte degli americani capisce che un potenziale primo gentiluomo probabilmente non dovrebbe frequentare i pedofili. 
Bill e Monica (Illustrazione: Victor Juhasz)
La copertura mediatica del caso Epstein è stata purtroppo prevedibile. Il New York Times e altri media mainstream hanno riportato il caso - ovviamente, è troppo salace e commerciabile per essere ignorato - ma nessuno finora ha posto domande importanti e insistenti al riguardo. Il Volte è un ottimo giornale, ma è generalmente dalla parte liberale quando si tratta di politica nazionale e probabilmente ha paura di guardare la storia troppo attentamente e trarre le ovvie conclusioni.
Madre Jones e altri sbocchi liberali - che fingono di essere indipendenti e talvolta criticano i democratici ma, proprio come il movimento sindacale, finiranno per votare per Hillary Clinton o chiunque altro diventi il candidato presidenziale democratico del 2016 - in genere fingono che questo sia solo il diritto- ala macchina dei media che si allea contro i poveri Clinton. Vedi, per esempio, a Madre Jones storia lo scorso gennaio, i repubblicani stanno spingendo un nuovo scandalo sessuale di Clinton.
Non ho nemmeno intenzione di menzionare David Brock, l'ex sicario di destra diventato ascia di guerra liberale che ora è Il patetico cane da attacco della signora Clinton Clinton . Una volta che Mary McCarthy ha detto di Lillian Hellman (che ammiro in un certo senso), ogni parola che scrive è una bugia, inclusi 'e' e 'il'. Questo è David Brock per te.
Nel frattempo, i media di destra sono stati insolitamente riservati sul caso Epstein. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che l'avvocato difensore Alan Dershowitz, che è un sostenitore di Obama ma sufficientemente rumoroso nella sua posizione pro-Israele da passare per conservatore, è stato profondamente implicato nell'intera storia e secondo quanto riferito l'ex primo ministro israeliano Ehud Barak potrebbe essere un testimone materiale nel Astuccio. Quindi ci sono persone di destra e Likudnik che potrebbero finire nei guai. L'intera storia è imprevedibile, quindi tutti ne hanno paura.
Stranamente, tre degli unici media che fanno domande interessanti sull'intera storia sono Radar (citato sopra), Gawker e il Daily Caller. Scrivendo in quest'ultimo, l'accolito di Nixon Roger Stone, noto consulente politico repubblicano e redattore di moda maschile del Daily Caller, chiesto di recente , È questo [l'affare Epstein] lo scandalo che pone fine alla campagna della signora Clinton? Che è una delle tante buone domande che i media dovrebbero porsi di più.
Da parte sua, Gawker ha recentemente scritto an storia interessante intitolato Flight Logs Put Clinton, Dershowitz on Pedophile Billionaire's Sex Jet. Discuteva del passato predatorio di Mr. Epstein e delle sue ormai scomode relazioni con un set di Who's Who del Davos, e riportava che Bill Clinton aveva ripetutamente volato sul Lolita Express, il jet privato di Mr. Epstein, con un'attrice in film porno soft la cui il nome appare nella rubrica del signor Epstein sotto la voce 'massaggi'.
Ciò significa che il marito di Hillary Clinton è già stato implicato nello scandalo Epstein e che il suo dubbio comportamento privato, che ha già distratto l'intera nazione da affari più importanti, potrebbe farlo di nuovo se la signora Clinton si candidasse davvero alla presidenza .
Quel che è peggio, almeno dal mio punto di vista personale, è che se la signora Clinton dovesse diventare la nominata democratica, potrei ancora votarla perché i probabili candidati repubblicani hanno opinioni pubbliche retrograde e vili su razza, classe, genere e diritti dei gay, e questi sono importanti per me, e soprattutto perché i due partiti principali sono praticamente indistinguibili quando si tratta di politica economica fondamentale. Perché entrambi sono acquistati e pagati da Wall Street e da finanzieri come Jeffrey Epstein, così come da altri potenti interessi che finanziano in modo schiacciante le nostre campagne politiche.
In realtà, potrei ancora non votare per Hillary Clinton se diventasse il candidato, ma probabilmente lo farò se mia figlia in età universitaria me lo chiede. Anche se non credo che le piaccia molto la Clinton - e mi aspetto che le piaccia di meno suo marito - è sconvolta e indignata dalla politica sociale dell'età della pietra del GOP e perché vorrebbe vedere una donna diventare presidente. E questa è una ragione sufficiente per me. Può essere.
Questo è il motivo per cui l'affare Epstein è una vergogna nazionale e getta una luce brillante sull'attuale tragedia della democrazia americana e sulle abissali élite politiche e mediatiche nazionali di questo paese.
Leggi di più sulla controversia e-mail di Hillary Clinton qui.
Ken Silverstein è stato uno scrittore dello staff di Harper's Magazine e del Los Angeles Times. È autore di diversi libri, tra cui The Secret World of Oil (Verso) e The Radioactive Boy Scout (Random House). Le sue principali ossessioni sono la politica e i media, e la sua colonna rinata su Washington Babylon imburra e infilza entrambe circa ogni tre settimane sul New York Braganca e su Braganca.com.
