'Irresistibile' è un fallimento costruito sui precedenti successi di Jon Stewart

i Simpson prevedono 9 11

Il secondo film dello sceneggiatore e regista Jon Stewart, Irresistibile prende la piñata gonfia che è l'influenza corruttrice del denaro nella politica elettorale e procede a batterla con una pasta bagnata.

Incredibilmente non cinematografico e completamente privo di dinamismo, il film non ha nulla che assomigli alle intuizioni ben studiate o alla commedia tagliente che sei arrivato ad associare all'ex ospite di Lo spettacolo quotidiano . Anziché, Irresistibile mostra una comprensione superficiale di un cucchiaino di - o per quella materia, interesse per - sia i fanatici della DC che spera di prendere in giro sia il cuore del sale delle terre che presumibilmente venera, una posizione condiscendente che sfortunatamente si estende a come vede il suo pubblico.

Piuttosto che personaggi in piena regola, Irresistibile presenta pedine rozzamente modellate che Stewart mescola apaticamente intorno a una scacchiera indistinta - in questo caso, Rockmart, in Georgia, che sostituisce il Wisconsin rurale - al servizio di quella che è essenzialmente una vuota polemica.

Il principale tra questi è Gary Zimmer (Steve Carell), il consumato insider del Partito Democratico che nell'universo del film è stato in parte responsabile della sconfitta di Hillary Clinton nel 2016 contro Donald Trump. Vede un'opportunità di redenzione quando un membro dello staff di basso livello lo avverte di un colonnello in pensione che indossa Carhartt e di un contadino vedovo di nome Jack Hastings ( Adattamento 's Chris Cooper, che potrebbe fare queste cose nel sonno) che mostra solide credenziali liberali in un video virale. Gary recluta Jack per candidarsi a sindaco della piccola, immaginaria e morente città di Deerlaken, una decisione che attira il potere del fuoco e del denaro dell'RNC e dell'arcirivale di Gary, Faith Brewster (Rose Byrne).

Fin dai suoi primi giorni interpretando Produce Pete in Stewart's Lo spettacolo quotidiano , abbiamo visto Carell infondere anche i personaggi più ridicoli con un'anima e una vita interiore. Ma non c'è niente di tutto ciò in evidenza nel suo Gary, che è vuoto come... un raduno di Trump a Tulsa . Allo stesso modo, Mackenzie Davis, che generalmente può schierare una ferrea determinazione anche nei ruoli più drasticamente sottoscritti, trova poco a che fare con la parte di Diana, la figlia ben intenzionata di Jack. Solo Rose Byrne, portando una caotica furia comica al suo imperturbabile macher conservatore, riesce a elevarsi al di sopra della tiepida materia; ma poi di nuovo, l'abbiamo vista essere ugualmente se non più divertente in film molto migliori.

Stewart non sembra essere più coinvolto nel processo di realizzazione di un film—quella forma d'arte che richiede tempo che richiede la creazione di personaggi complicati, la costruzione di sequenze memorabili e simili—di quanto non lo sia il nostro attuale presidente nell'atto quotidiano di governo.

Invece, è lì per fare un punto su come il mondo dell'alta finanza della politica elettorale e la tossica sapientoni che lo mantiene ben oliato non hanno interesse per i problemi che devono affrontare gli americani di tutti i giorni. Sfortunatamente, questo è qualcosa che quelli negli stati del cavalcavia che Stewart mostra poca curiosità effettiva già sanno perché l'hanno vissuto. Per quanto riguarda le élite costiere, anche loro sono fin troppo consapevoli perché hanno visto Stewart e la sua ex coorte di Comedy Central Stephen Colbert fare questo punto nei loro rispettivi spettacoli con ironia pungente e urgenza devastante, due elementi che mancano disperatamente qui.

Una delle sequenze post-crediti meno spiacevoli del film presenta un'intervista tra Stewart e Trevor Potter, l'ex presidente della Commissione elettorale federale e l'avvocato che ha contribuito a creare e spiegare Super PAC di Colbert, Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow. (Quei segmenti giustamente ha vinto un Peabody Award nel 2011.)

Stewart e Potter dimostrano quanto profondamente e in modo intrattabile le nostre corrotte leggi finanziarie per la campagna elettorale abbiano decimato gli ideali democratici del paese con molta più efficacia rispetto al film precedente; fanno anche di più. La coppia serve come triste ricordo di un tempo precedente, quando Stewart e i suoi colleghi di satira politica erano astuti, ululanti e divertenti e sapevano leggere la stanza.

Irresistibile ci mostra quanto tempo fa è stato e quanto lontano, molto lontano.

Irresistibile sarà nelle sale e on demand il 26 giugno.