Debbie Wasserman Schultz, ex presidente del comitato nazionale democratico.Joe Raedle/Getty Images migliori poltrone da massaggio del mondo
Il 1 giugno, i tre studi legali separati che rappresentano i sostenitori del senatore Bernie Sanders nella class action causa contro il Comitato Nazionale Democratico ed ex presidente del DNC Debbie Wasserman Schultz per sartiame le primarie archiviato un avviso alla Corte Federale degli Stati Uniti in cui si afferma un contatto diretto non richiesto da parte della tua cliente Debbie Wasserman Schultz.
L'e-mail degli avvocati afferma, alle 16:54. oggi, un individuo ha chiamato il nostro ufficio legale dal numero '305-936-5724'. Vedere la foto allegata dell'ID del chiamante. Il chiamante si è rifiutato di identificarsi, ma ha chiesto alla mia segretaria informazioni su Wilding et al. v. DNC et al. causa. La mia segretaria ha affermato che sembrava che il chiamante stesse usando un cambia voce, perché la voce sembrava robotica e senza genere, sulla falsariga dei cambia voce usati quando le interviste ai programmi televisivi sono mantenute anonime. Il chiamante ha concluso con 'Okey dokey', dopo che la mia segretaria ha fornito al chiamante informazioni pubbliche sul caso. Al termine della chiamata, una semplice ricerca su Google del numero di telefono '305-936-5724' mostra che si tratta del numero di telefono dell'ufficio Aventura della deputata Debbie Wasserman Schultz, https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Vedi screenshot allegato. Quello che è appena successo è altamente irregolare e invieremo immediatamente l'e-mail al tribunale.
Uno degli avvocati, Jared Beck, ha detto all'Braganca, non ho mai riscontrato una situazione simile nella mia pratica, ma ho visto situazioni in cui una parte ha stabilito contatti non richiesti con gli avvocati dell'altra parte. In tale situazione, credo che sia responsabilità dell'avvocato, in qualità di funzionario del tribunale, notificare tempestivamente al tribunale qualsiasi comunicazione non richiesta ricevuta, come abbiamo fatto in questo caso.
Non è chiaro quali ripercussioni potrebbe affrontare Wasserman Schultz se la chiamata viene fatta risalire al suo ufficio. Mentre ci sono app che mascherano la genesi delle chiamate mostrando un numero diverso sull'ID chiamante, queste app generalmente impediscono l'uso di spacciarsi per uffici governativi per prevenire comportamenti fraudolenti e criminali. Indipendentemente da ciò, il tribunale probabilmente indagherà sulla provenienza della chiamata e la parte responsabile verrà rimproverata, che si tratti dell'ufficio di Wasserman Schultz o di qualcuno che cerca di incastrarla. Il 2 giugno, gli avvocati che rappresentano Wasserman Schultz hanno presentato una risposta, negando che la chiamata sia stata effettuata dall'ufficio di Wasserman Schultz e che abbiano indirizzato la polizia del Campidoglio degli Stati Uniti per indagare su possibili frodi in qualcuno che cercava di impersonare l'ufficio di Wasserman Schultz.
Questa non sarebbe la prima volta che Debbie Wasserman Schultz ha attraversato una linea durante i procedimenti legali. Poco più di una settimana fa è stato rilasciato un video che mostrava Wasserman Schultz che discuteva con il capo della polizia del Campidoglio degli Stati Uniti per le loro indagini sul suo ex personale IT, Imran Awan, che è attualmente sotto indagine penale insieme ad altri quattro membri dello staff IT del Congresso per furto di apparecchiature e dati. Penso che tu stia violando le regole quando conduci la tua attività in quel modo e dovresti aspettarti che ci saranno conseguenze, ha detto Wasserman Schultz al capo. Era sconvolta dal fatto che un laptop appartenente al suo ufficio non le fosse stato restituito perché considerato una prova.
