Una senzatetto spinge il suo carrello di averi lungo una strada di Los Angeles, California, il 25 agosto 2015. Secondo un rapporto pubblicato oggi dall'Economic Roundtable, un gruppo di ricerca senza scopo di lucro di Los Angeles, circa 13.000 persone cadono ogni mese in situazioni di senzatetto in Contea di Los Angeles (Foto: FREDERIC J. BROWN/AFP/Getty Images) Grazie ai programmi del governo che forniscono cibo e acqua alle persone bisognose, praticamente nessun americano muore di fame o sete , poiché l'accesso a questi beni di prima necessità è comunemente visto come un diritto umano. Shelter non offre una classificazione simile. Negli Stati Uniti, oltre 3,5 milioni di persone esperienza di senzatetto ogni anno. 284.000 di quelle persone sperimentare i senzatetto nella contea di Los Angeles.
Per anni Los Angeles è stata soprannominato la capitale mondiale dei senzatetto. Secondo a nuovo studio, 13.000 persone diventano senzatetto ogni mese nella contea di Los Angeles. Non è un caso che i residenti di Los Angeles, in media, spendono quasi la metà del loro reddito in affitto in un mercato immobiliare che ha sempre più evitato gli alloggi a prezzi accessibili a favore di condomini di lusso più redditizi. Queste tendenze sono endemiche in tutto il paese come affittare in America è più costoso che mai . A livello federale, statale e locale, gli alloggi a prezzi accessibili stanno scomparendo a causa delle politiche e delle pressioni riuscite degli sviluppatori di alloggi.
Gli alloggi permanenti finanziati dal governo federale sono nati negli Stati Uniti come parte del New Deal di Franklin Roosevelt. Titolo II, Sezione 202 del Legge nazionale sul recupero industriale Industrial , approvato il 16 giugno 1933.
Nel 1949 il presidente Harry S. Truman firmò la legge La legge sugli alloggi del 1949 , emanato per stabilire una casa dignitosa e un ambiente di vita adatto per ogni famiglia americana.
Questo atto obbligava il governo a garantire che l'alloggio, un bene di mercato prodotto da un'industria politicamente influente, fosse fornito a ogni americano che potesse aver bisogno di assistenza per ottenerlo. Nei decenni successivi, il governo ha esercitato la responsabilità amministrativa per la gestione dell'edilizia popolare, fino a quando nel 1973, quando il presidente Richard Nixon ha emesso una moratoria sui programmi di sussidio federale per l'edilizia popolare. In cambio, è stata creata la Sezione 8, che ha fornito assistenza governativa alle persone qualificate per pagare gli appartamenti in affitto di proprietà privata. Questo ha iniziato una tendenza che continua ancora; un passaggio dall'amministrazione governativa sulle proprietà in affitto alla proprietà privata/commerciale.
La responsabilità di affrontare questioni come la malattia mentale e la tossicodipendenza, amplificata dai senzatetto, è ricaduta sulle spalle dei dipartimenti di polizia locali.
Le conseguenze di questo cambiamento sono state disastrose per le persone a basso reddito. La sezione 8 favorisce prevalentemente il proprietario rispetto all'inquilino. Nell'edilizia popolare, era richiesta un'associazione di inquilini autonoma per supervisionare e difendere i diritti degli inquilini. Ai sensi della Sezione 8, gli inquilini sono lasciati alla propria volontà di stabilire o aderire a un'associazione di inquilini. Praticamente nessun nuovo progetto basato Gli alloggi della sezione 8 sono stati prodotti dal 1983, ma i voucher basati sull'inquilino sono ora il meccanismo principale di alloggi assistiti e il programma è stato costantemente tagliato sin dal suo inizio. I proprietari hanno la discrezionalità se accettare la Sezione 8, può rifiutarsi di accettarla in qualsiasi momento e può sovraccaricare l'affitto, aumentando i prezzi di mercato degli affitti, perché il governo sta finanziando il conto.
Sotto l'amministrazione Clinton negli anni '90, Speranza IV finanziato la distruzione di complessi di edilizia popolare, e spostato inquilini, causando disorganizzazione sociale delle comunità che si affidavano all'edilizia popolare per fornire alloggi a prezzi accessibili ai propri residenti.
Recentemente, l'amministrazione Obama ha creato il Programma di sviluppo dell'assistenza al noleggio , che, anche dopo la recessione del 2008, ha proposto di ipotecare l'edilizia popolare attraverso le grandi banche. Usare il capitale privato per salvare l'edilizia popolare sembra filantropico, ma se i finanziamenti vengono mai tagliati, diciamo, da un futuro presidente repubblicano nei prossimi tre decenni e quei mutui vengono preclusi, allora la proprietà dell'edilizia pubblica viene completamente consegnata alle grandi banche.
Nella contea di Los Angeles, l'Ellis Act e il Costa Hawkins Act della California hanno alimentato il welfare aziendale per gli sviluppatori immobiliari sui diritti degli affittuari.
L'Ellis Act del 1985 fornisce proprietari un modo legale per sfrattare gli inquilini, spesso allo scopo di convertire appartamenti in condomini di lusso, portando allo spostamento degli inquilini sfrattati e all'aggravamento della condizione di senzatetto poiché la gentrificazione diminuisce gli alloggi a prezzi accessibili. Lo scorso luglio, il presidente della California Housing Finance Agency, Matthew Jacobs, che possiede anche una società di sviluppo immobiliare, Bulldog Partners LLC, dimesso tra polemiche che ha intenzione di utilizzare l'Ellis Act per sfrattare gli inquilini in un complesso di appartamenti di Los Angeles a canone controllato al fine di radere al suolo gli edifici ed erigere condomini da un milione di dollari
Nel 2014, la California Housing Partnership Corporation segnalato la contea ha avuto un deficit di 490.340 case per famiglie a basso reddito. Per permetterti un appartamento medio con una camera da letto a Los Angeles, il tuo reddito familiare deve essere quasi $ 70.000, o $ 33 l'ora , più del doppio di proposto aumento del salario minimo a $ 15 nella contea entro il 2020 .
Il Costa Hawkins Act ha vietato il controllo degli affitti a favore della stabilizzazione degli affitti, dando ai proprietari la libertà di aumentare i prezzi degli affitti quanto desiderano una volta che un inquilino se ne va. Questa legge sposta le famiglie a basso reddito che non possono permettersi gli aumenti ed estende la capacità dei proprietari di gentrificare i quartieri. Il caso 2009, Palmer v. Città di Los Angeles , la corte ha stabilito che costringere i proprietari a includere alloggi a prezzi accessibili negli sviluppi edilizi era illegale, eliminando l'unico incentivo esistente per gli sviluppatori a creare alloggi a prezzi accessibili.
La contea di Los Angeles ha anche ricevuto diversi Fair Housing Act denunce, contestazioni di usare tattiche discriminatorie per dissuadere le persone di colore con i voucher della Sezione 8 dal trasferirsi in determinati quartieri. Il dipartimento dello sceriffo della contea di Los Angeles era indagato a livello federale nel 2013 per aver impiegato tali tattiche, e continua a ricevere accuse di continuarle.
È difficile per i politici affrontare i problemi degli alloggi a prezzi accessibili, sia politicamente che legalmente. I politici locali hanno solo così tanto che possono fare senza modifiche alle leggi statali o aumenti dei sussidi federali. Le cose che possono fare, però, sono combattute in modo militante dagli sviluppatori immobiliari, che donano alla maggior parte dei politici di Los Angeles. dice William Przylucki, Direttore Esecutivo di POWER (People Organized for Westside Renewal), in un'intervista telefonica. L'organizzazione di base conduce sondaggi porta a porta chiedendo ciò che interessa di più alle persone e, dal 1999, anche la questione degli alloggi a prezzi accessibili è stata al primo posto nella loro agenda. Nessun candidato al Consiglio o candidato sindaco ha avuto una forte piattaforma per alloggi a prezzi accessibili nelle ultime elezioni, quindi non c'è da meravigliarsi che l'affluenza alle urne sia così negativa a Los Angeles. Non c'era letteralmente nessuno che guidasse la carica come campione sulla questione che è la questione più importante per così tante persone. È un circolo vizioso, perché quando gli elettori non si presentano, è preso come un segno che possono essere ignorati. Uno dei principali sostenitori politici per alloggi a prezzi accessibili, la deputata Maxine Waters, era ridistribuito nel 2011 , che ha soppresso la maggior parte degli alloggi pubblici che erano sotto la sua giurisdizione secondo il sig. Przylucki. Waters, con la collega Democratica Karen Bass, ha scritto una lettera all'inizio di agosto ai legislatori statali della California per imporre una moratoria sull'Ellis Act per porre fine agli sgomberi di massa abusivi che la legge ha semplificato.
Nonostante gli ostacoli accumulati contro di loro, le organizzazioni di alloggi a prezzi accessibili, come POWER, hanno guadagnato terreno ultimamente. Il signor Przylucki aggiunge che le persone hanno iniziato a spingere per fare di più per creare alloggi a prezzi accessibili. Nel 2014, gli attivisti hanno spinto il Consiglio Comunale a dichiarare ufficialmente il 22 aprilend, il giorno degli affittuari, per chiedere una migliore qualità della vita per gli affittuari della contea di Los Angeles. Oltre la metà della popolazione della contea affitta le proprie case. In teoria, in una democrazia, i politici dovrebbero occuparsi dei diritti degli affittuari, ma gli sviluppatori di alloggi continuano a dettare le agende politiche locali. C'è anche poca supervisione e applicazione dei diritti degli affittuari. Ecco perché il Renter's Day era così importante: abbiamo il potere e lo faremo sentire al municipio. POWER ha aiutato a ribaltare 99 su 100 avvisi di sfratto ricevuti dai membri dell'organizzazione nel 2014. L'organizzazione è una delle tante che stanno spingendo per bilanciare il potere che i proprietari hanno verso un aereo uniforme con gli affittuari.
Poiché i costi di affitto sono aumentati e gli alloggi a prezzi accessibili sono scomparsi dalla contea di Los Angeles, i senzatetto sono stati criminalizzati e la responsabilità di affrontare problemi come la malattia mentale e la tossicodipendenza, che è amplificata dai senzatetto, è ricaduta sulle spalle dei dipartimenti di polizia locali.
Secondo due ordinanze cittadine , che è entrato in vigore nel luglio 2015, la polizia ha l'autorità di sequestrare la proprietà dei senzatetto e multare o arrestare i senzatetto per aver immagazzinato le loro proprietà su una proprietà pubblica. Invece di affrontare problemi di alloggi a prezzi accessibili e creare alloggi pubblici collegati a programmi sociali, la contea di Los Angeles criminalizza i senzatetto come mezzo per creare l'illusione che i problemi che li circondano vengano risolti. Prima di problemi come i senzatetto, incarcerazione di massa di malati di mente e impoveriti , e la tossicodipendenza può essere affrontata, è necessario creare alloggi a prezzi accessibili e pubblici all'interno della contea di Los Angeles in modo che le persone che lottano con questi problemi possano avere un ambiente stabile e sano per iniziare i trattamenti necessari, consulenza per la dipendenza o passi verso un'occupazione remunerativa.
