La candidata democratica alla presidenza Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan/Getty Images) I titoli recenti hanno portato l'attenzione sul lato più squallido del mandato di Hillary Clinton come segretario di stato durante il primo mandato del presidente Obama. Questo schema, che dà l'impressione di essere a pagamento, sollecitava donazioni da pezzi grossi stranieri in cambio dell'accesso al capo della politica estera americana.
Lascerò ad altri il compito di valutare la legalità di questa losca faccenda: per ora sono le implicazioni sulla sicurezza nazionale che dobbiamo discutere. È un grosso problema quando la persona che potrebbe essere il nostro prossimo presidente - e se i sondaggi sono accurati, probabilmente lo sarà - ha venduto l'accesso a offerenti stranieri prima prestando giuramento d'ufficio. È particolarmente preoccupante quando alcuni di quegli stranieri sono a Mosca.
In precedenza ho spiegato come Donald Trump abbia legami sgradevoli con la Russia. Fa il pappagallo della propaganda del Cremlino, la sua cerchia ristretta include persone sul libro paga di Mosca e i massimi funzionari dell'intelligence americana lo hanno definito un agente inconsapevole di Vladimir Putin. Si tratta di una questione seria che merita un attento esame.
Altrettanto serio è il modo in cui il Cremlino ha stretto legami con quasi tutti i candidati presidenziali quest'anno, non solo Trump, tanto che, non importa chi vincerà l'8 novembre, anche Putin lo farà. Hillary Clinton possiede anche legami con Mosca che meritano un'indagine. l'ho già spiegato come i soldi del Cremlino siano arrivati al Podesta Group, l'importante società di lobby democratica che guarda caso è guidata dal fratello del suo presidente della campagna, John Podesta (che ha co-fondato l'azienda).
Tuttavia, recenti rivelazioni indicano che i dubbi legami di Hillary con il Cremlino sono molto più profondi. UN nuovo rapporto di Peter Schweizer, che ha passato anni a indagare sulle dubbie e contorte finanze di Clinton, Inc., solleva interrogativi preoccupanti su quanto siano profondi i legami di Hillary a Mosca e con chi siano esattamente.
Schweizer mostra che John Podesta era nel consiglio di amministrazione di una società registrata in Olanda che ha preso 35 milioni di dollari dal Cremlino. La compagnia era un fronte russo trasparente e non è chiaro quanto Podesta sia stato compensato e per cosa. Inoltre, Podesta non ha rivelato la sua posizione in quel consiglio al governo federale, come richiesto dalla legge.
'Ai vecchi tempi, il KGB doveva reclutare spie per rubare la tecnologia occidentale, ora fanno affari con te.'
Ancora peggio è il modo in cui Clinton, Inc. ha tratto profitto dal ripristino russo che è stato uno dei grandi successi del mandato di Hillary a Foggy Bottom. Non importa che il reset sia stato un disastro, culminato nell'aggressione del Cremlino contro l'Ucraina. Il programma di firma di Hillary al Dipartimento di Stato si è concluso con un inequivocabile fallimento. Eppure Clinton, Inc. ha fatto molto bene con il temporaneo riscaldamento delle relazioni con Mosca.
Come parte del ripristino, Hillary ha incoraggiato e consentito gli investimenti americani ed europei in Russia, in particolare nelle aziende high-tech. Un ruolo chiave è stato svolto dallo Skolkovo Innovation Center, un vasto complesso nella periferia occidentale di Mosca che è stato istituito nel 2009 come risposta russa alla Silicon Valley. Con l'incoraggiamento del Dipartimento di Stato, le compagnie americane salirono a bordo. Cisco ha promesso 1 miliardo di dollari di investimenti a Skolkovo nel 2010 e Google e Intel si sono rapidamente uniti al carrozzone. Tutti e tre erano anche importanti investitori nella Fondazione Clinton.
Questo era il modello coerente. Come Schweizer spiegato , Delle 28 società statunitensi, europee e russe che hanno partecipato a Skolkovo, 17 di loro erano donatori della Fondazione Clinton o avevano assunto l'ex presidente Clinton per tenere discorsi. Non è ancora possibile determinare quanti soldi questi benefattori di Skolkovo hanno dato a Clinton, Inc., ma Schweizer ha concluso che è compreso tra $ 6,5 milioni e $ 23,5 milioni, con la condizione che poiché la Fondazione Clinton deve ancora rivelare tutti i suoi donatori, la cifra reale potrebbe essere molto più alto.
Poi c'è la questione di cosa sia in realtà Skolkovo. In verità, non è niente come la Silicon Valley tranne che nell'aspetto esteriore. È un'impresa completamente statale, finanziata in gran parte dal Cremlino e che agisce su suo ordine. Fa gli ordini del governo russo e il presidente Putin si è interessato intensamente al suo complesso ad alta tecnologia, comprendendone il valore per il settore della difesa e della sicurezza del paese.
Pertanto, non sorprende che l'intelligence occidentale consideri Skolkovo un'estensione del complesso militare-industriale della Russia e dei suoi servizi di intelligence. A luglio 2013 studio non classificato dal comando europeo degli Stati Uniti che ha esaminato le attività di Skolkovo ha suggerito, in un linguaggio delicato, che la Silicon Valley russa è un'aperta alternativa allo spionaggio industriale clandestino. Rubare i segreti hi-tech dell'Occidente è stato a lungo un forte del Cremlino e Skolkovo è solo il più recente tentativo di rubare la nostra tecnologia avanzata.
L'FBI era meno guardingo. Nell'aprile 2014, in a rara dichiarazione pubblica , l'ufficio sul campo di Boston del Bureau ha messo in guardia le aziende americane sui rapporti con entità russe, indicando la Fondazione Skolkovo come una particolare fonte di preoccupazione. Definendolo un mezzo per il governo russo per accedere alle strutture di ricerca, sviluppo e tecnologie a duplice uso sensibili o classificate della nostra nazione con applicazioni militari e commerciali, l'FBI ha aggiunto che Skolkovo aveva contratti commerciali con Kamaz, un'azienda di difesa russa che costruisce veicoli blindati. L'FBI teme che Kamaz fornirà all'esercito russo ricerche innovative ottenute dai partner statunitensi della Fondazione, ha avvertito l'Ufficio di presidenza.
Poi c'è la questione dei legami di Skolkovo con l'intelligence russa, in particolare il potente Servizio di sicurezza federale o FSB. Schweizer osserva seccamente che Skolkovo è la sede dei centri di sicurezza 16 e 18 dell'FSB, che sono responsabili della guerra delle informazioni per il governo russo. Questo è il modo educato per dire che alcuni degli hacker legati allo stato della Russia sono a Skolokovo. È più che ironico che gli hacker che... hanno saccheggiato il Comitato Nazionale Democratico e rubato le email di Hillary potrebbe essere seduto nel complesso altamente tecnologico che Clinton, Inc. ha aiutato a sviluppare la Russia.
Queste valutazioni del Pentagono, dell'FBI e di Schweizer non sono classificate. In privato, gli esperti di sicurezza occidentali sono meno protetti. È un ovvio fronte del Cremlino, ha spiegato un funzionario dell'intelligence del Pentagono su Skolkovo. Ai vecchi tempi, il KGB doveva reclutare spie per rubare la tecnologia occidentale, ora fanno affari con te. Il furto è lo stesso.
Un funzionario dell'intelligence europea ha aggiunto che il servizio di sicurezza del suo paese ha concluso, dopo un'attenta osservazione, che diversi alti funzionari di Skolkovo sono in realtà ufficiali dell'FSB: abbiamo visto ragazzi di Skolkovo agire come collezionisti di intelligence, non come imprenditori tecnologici, ha elaborato.
Nei giorni inebrianti del reset, nel primo mandato di Obama, quando l'establishment della politica estera americana sperava di schierarsi dalla parte buona di Vladimir Putin, forse aiutare Mosca a sviluppare la propria Silicon Valley sembrava una buona idea. Tuttavia, Hillary Clinton avrebbe dovuto essere più attenta a collaborare con il Cremlino in un settore così importante per la nostra sicurezza nazionale.
Soprattutto, il losco schema pay-per-play di Clinton, Inc. non avrebbe mai dovuto fare soldi con i trasferimenti di tecnologia ai servizi militari e di intelligence della Russia. Esattamente come Hillary abbia tratto profitto dagli accordi con Skolkovo - e quanto - è qualcosa che il pubblico americano ha il diritto di sapere prima dell'8 novembre.
John Schindler è un esperto di sicurezza ed ex analista e funzionario del controspionaggio della National Security Agency. Specialista in spionaggio e terrorismo, è stato anche ufficiale della Marina e professore al War College. Ha pubblicato quattro libri ed è su Twitter a @20committee.
