Harry Reid si è precipitato a casa in Nevada per aiutare i risultati del Caucus Rig per Clinton

Harry Reid vuole chiaramente Hillary Clinton per essere il prossimo presidente, ha iniziato a Politico articolo pubblicato pochi giorni prima dei caucus del Nevada. Riteneva che la ragione per cui il signor Reid non l'avesse fatto... approvare un candidato presidenziale è che vuole rafforzare le sue probabilità scelto successore, l'ex procuratore generale dello stato Catherine Cortez Masto, vincendo il seggio al Senato a novembre quando Reid si ritira. Si potrebbe anche sostenere che la vera ragione per cui Reid si è rifiutato di sostenere un candidato è stata quella di influenzare i caucus sotto le spoglie della neutralità, che altrimenti non gli sarebbe stata concessa se non fosse rimasto pubblicamente imparziale.

Una settimana prima dei caucus del Nevada, mentre i nuovi sondaggi mostravano il sostegno del senatore Bernie Sanders allo stato in aumento, il signor Reid ha fatto un chiamata al capo del sindacato più potente del Nevada, il Culinary Workers Union di Las Vegas, che non aveva intenzione di partecipare ai caucus, e ha influenzato la decisione del sindacato. Il signor Reid ha anche chiamato i dirigenti dei casinò lungo la striscia di Las Vegas per assicurarsi che ai lavoratori del casinò fosse concesso del tempo libero per unirsi ai caucus sulla striscia, che si prevedeva fosse la roccaforte della signora Clinton nello stato. La scommessa di Mr. Reid ha dato i suoi frutti, con tutti e sei i caucus del casinò favorendo la signora Clinton rispetto al signor Sanders da 109 a 52 .

Proprio di Mr. Reid distretto ha favorito la signora Clinton con un margine sufficientemente ampio che non c'erano abbastanza sostenitori di Sanders per vincere alcun delegato, ritenendo essenzialmente inutili i voti dei suoi sostenitori, il che dimostra i difetti inerenti ai caucus stessi. I caucus sono disorganizzati, offrono maggiori opportunità di frode e corruzione e consentono ai sostenitori di sollecitare potenziali elettori mentre prendono le loro decisioni, il che è illegale nei seggi elettorali perché è contraddittorio alla democrazia e rende pubblico il proprio voto, sottoponendo i partecipanti a un'influenza contraria alle loro convinzioni politiche. Anche i caucus scoraggiare alta affluenza alle urne perché i gruppi di elettori devono essere contati tutti in una volta, rendendo la faccenda molto più dispendiosa in termini di tempo rispetto alla semplice votazione.

In Nevada, una stima 80.000 persone si è presentato ai caucus democratici dello stato, un calo significativo rispetto a 120.000 nel 2008, che è stato anche un'affluenza abissale bassa data ci sono oltre 470.000 elettori democratici registrati in Nevada -e oltre 200.000 di quegli elettori ha votato alle elezioni generali del 2014. Nevada è noto per avere bassa affluenza alle urne rispetto al resto del paese, e la mossa di tenere caucus invece di primarie, decisa principalmente da Mr. Reid, non sarebbe stata d'aiuto.

Le prime primarie del caucus del Nevada si sono svolte nel 2008 (ancora una volta grazie agli sforzi di Reid) come mezzo per riflettere meglio la diversità del paese nel suo insieme, che mancava nelle popolazioni elettorali dell'Iowa e del New Hampshire. Il primo caucus del Nevada ha anche fornito a Reid, coinvolto nella politica del Nevada dagli anni '60, l'opportunità di radunare volontari e sostenitori democratici in vista delle elezioni generali. Se il Nevada mantiene la sua prima posizione primaria insieme a Iowa e New Hampshire, sarà attribuito al signor Reid eredità dopo che si è ritirato, insieme al suo vicino 2010 rielezione al Senato e al macchina democratica ha costruito negli ultimi decenni.

Allo stesso modo, se la Clinton avesse perso in Nevada, sarebbe stato un duro colpo per la macchina democratica di Reid (e il suo regno come sovrintendente), che è già stato sotto minaccia dai repubblicani. Nel 2014, I repubblicani hanno vinto alla grande in Nevada , prendendo il seggio del governatore, la maggioranza alla Camera e al Senato dello Stato e tre dei quattro distretti congressuali degli Stati Uniti dello stato. Il Nevada non era carino.(Illustrazione: Clay Jones)

L'influenza di Reid non è stato l'unico aspetto sconcertante e antidemocratico dei caucus del Nevada quest'anno. I sostenitori della campagna della signora Clinton erano catturato dal direttore esecutivo del sindacato, RoseAnn DeMoro, impersonando membri della National Nurses United Union, che ha appoggiato il signor Sanders. La signora DeMoro ha scattato foto dei sostenitori della signora Clinton che indossavano magliette rosse identiche a quelle indossate dai membri del sindacato durante la campagna per il signor Sanders. ABC News anche segnalato I sostenitori di Clinton stavano conducendo sondaggi in vista dei caucus testando le linee di attacco sui potenziali elettori.

Una delle più grandi controversie dei caucus è stata un'affermazione fatta dall'attrice americana Ferrera e dall'attivista Dolores Huerta, entrambe sostenitori di Clinton, dei sostenitori di Sanders che cantavano English Only alla signora Huerta mentre tentava di tradurre durante un caucus tenuto all'Harrah's Casino on the Las Striscia di Las Vegas. Attrici Susan Sarandon e Gaby Hoffman, sostenitori di Sanders che erano anche presenti, hanno fornito prove video che smentivano le affermazioni della signora Ferrera e della signora Huerta. Snopes ha anche stabilito che le accuse della signora Ferrera e della signora Huerta erano false, ma non prima che diverse importanti pubblicazioni dei media avessero saltato la pistola e pubblicato storie che affermavano che erano vere. Vicepresidente DNC Donna Brazile è intervenuto , nonostante l'imparzialità richiesta dalla sua posizione. La mancanza di qualsiasi tipo di due diligence per corroborare le accuse della signora Ferrera e della signora Huerta è sintomatica del pregiudizio a favore della signora Clinton da parte dei media e dell'establishment politico.

Nel 2008, la signora Huerta ha sostenuto la signora Clinton su Barack Obama e ha tentato di diffamare i sostenitori di Obama come razzisti contro i latinos. Nonostante l'oppressione e la soppressione degli elettori e l'enorme intimidazione da parte dei sostenitori di Obama dei lavoratori dei casinò latini, hanno votato per Hillary, ha detto la signora Huerta in un 2008 colloquio con Democrazia Ora.

Questo tipo di diffamazione è stato comune tra i sostenitori della Clinton negli ultimi mesi. Il La narrativa di Bernie Bros , un tentativo di stereotipare i sostenitori di Sanders come uomini bianchi sessisti, è stato utilizzato anche contro Obama nel chiamare i suoi sostenitori Obama Boys. Entrambe le accuse hanno avuto pochissime prove nonostante l'attenzione raccolta dai media e dai sostenitori di Clinton, mentre il femminismo e le questioni relative alla promozione dell'uguaglianza di genere sono cadute sul ciglio della strada a favore del controllo del presunto sessismo diffuso.

Tattiche simili sono state usate dai sostenitori di Clinton e da un giornalista sostenitore di Clinton per ordito una risposta dall'eroe dei diritti civili e dal membro del Congresso John Lewis, che ha affermato di non aver mai visto il signor Sanders durante il movimento per i diritti civili. Il commento è stato manipolato per suggerire che il signor Lewis mettesse in dubbio il coinvolgimento del signor Sanders nel movimento per i diritti civili, il che era falso ed era chiarito pochi giorni dopo dal signor Lewis. Poco dopo, un altro giornalista ha preso a citazione dal rapper sostenitore di Sanders Killer Mike, e lo ha manipolato per far sembrare che Killer Mike stesse facendo un'osservazione sessista. Il rapper in realtà stava solo citando a conversazione ha avuto con l'attivista femminista Jane Elliot.

Questo tipo di manipolazione propagata a favore della signora Clinton a spese del signor Sanders non è vantaggiosa per il Partito Democratico. La signora Clinton alla fine avrà bisogno dei sostenitori di Sanders e dei numerosi elettori indipendenti che attrae se vince la nomination e vuole vincere la presidenza, specialmente di recente sondaggi prevedere l'attuale leader del GOP, Donald Trump, che sconfigge la Clinton alle elezioni generali. Privare del diritto di voto quegli elettori con campagne diffamatorie che li stereotipano per guadagno politico può aiutare la Clinton a vincere la nomination democratica, ma danneggerà lei e il Partito Democratico a lungo termine poiché anche i candidati presidenziali repubblicani non si abbassano a tali livelli contro i reciproci sostenitori .