Solo un terzo (31%) degli elettori del New Jersey approva le prestazioni lavorative del governatore Christie, con il 59% che afferma di disapprovare. Questi numeri sono rimasti stagnanti per mesi, con la sua approvazione scesa al di sotto del 40 percento nel 2015, rimanendo lì fino all'inizio del 2016. Il tasso di approvazione di Christie ha raggiunto il 77 percento nel novembre 2012, subito dopo la super tempesta Sandy.
Questi numeri non sono una buona notizia per questo candidato presidenziale, ha affermato Krista Jenkins, direttrice di PublicMind e professoressa di scienze politiche. L'infelicità degli elettori e la seria preoccupazione per la direzione del New Jersey lo rendono vulnerabile ad altri candidati. Il sessanta percento degli elettori del New Jersey è preoccupato per la salute generale dello stato, con solo il 30 percento che crede che tutto vada bene nello stato di Garden. Jenkins ha aggiunto Quindi, anche se le cose vanno bene nel New Hampshire per il Governatore, a casa deve affrontare tendenze impegnative e degne di nota.
Il nuovo sondaggio rileva anche che il 60 percento è preoccupato per la salute generale dello stato, con solo il 30 percento che crede che tutto vada bene nel Garden State.
Da un punto di vista storico, il sondaggio mostra che i cittadini del New Jersey vedono Christie in modo simile ai passati governatori. Alla domanda se Christie sia stato uno dei migliori, il peggiore o più o meno lo stesso dei past governatori, il 62 percento ha affermato che il governatore Christie è indistinguibile dai suoi predecessori repubblicani e democratici, con solo l'11 percento che lo valuta meglio della media. Più del doppio (24%) dice il contrario.
PublicMind ha posto questa domanda per l'ultima volta un anno fa e gli eventi del 2015 hanno fatto poco per spostare l'ago di Christie. Come allora, la faziosità offre poco in termini di assistenza nel distinguere tra coloro che salutano o criticano il governatore rispetto ai precedenti governatori. La maggioranza di democratici, repubblicani e indipendenti crede che il governatore non sia né migliore né peggiore dei suoi predecessori. Quelli delle famiglie sindacali e degli intervistati democratici sono i più propensi a valutare il governatore come il peggiore, con i repubblicani che hanno maggiori probabilità di dire che è stato tra i migliori.
Potrebbe avere una scarsa approvazione del lavoro, ma a quanto pare questo non lo rende diverso da quelli che hanno servito prima di lui, ha detto Jenkins.
Per quanto riguarda il modo in cui i suoi elettori a casa valutano la sua performance durante la campagna elettorale, lui e altri che cercano la nomina repubblicana sono seguiti da vicino dalla maggioranza degli elettori dello stato di Garden. Tre quarti (73%) affermano di aver seguito molto o un po' da vicino i dibattiti repubblicani, con un buon 29% che lo dice da vicino. Il contesto repubblicano è interessante per tutti, poiché il 67 percento dei democratici segue i dibattiti molto o piuttosto da vicino.
I dibattiti repubblicani stanno ottenendo un numero stratosferico di spettatori a livello nazionale e il New Jersey non è diverso. Anche se la data delle primarie di giugno del Garden State è in ritardo nel processo, le persone stanno ancora prestando molta attenzione, ha affermato Jenkins.
L'opinione è divisa su come il Governatore ha fatto nei dibattiti. Circa un terzo (35%) ritiene di aver svolto un lavoro eccellente o buono, con il 63% che valuta le sue prestazioni come discrete o scarse. La metà dei repubblicani ritiene che abbia brillato durante i numerosi dibattiti finora (50%).
Infine, il 56% ritiene che la corsa del Governatore alla Casa Bianca non abbia fatto nulla per cambiare l'immagine che gli estranei hanno dello Stato Garden. Il 14% crede che abbia aiutato l'immagine del New Jersey, con il 23% che crede che lo abbia ferito.
Sembra che la maggior parte degli elettori del Garden State creda che l'immagine del New Jersey trascenda persino la campagna 'Dillo come è' del Governatore, ha affermato Jenkins.
Metodologia – Il sondaggio PublicMind della Fairleigh Dickinson University è stato condotto dal 4 al 10 gennaio 2016 tramite telefono fisso e cellulare su un campione casuale in tutto lo stato di 811 elettori registrati autoidentificati. I risultati hanno un margine di errore di campionamento di +/- 3,7 punti, incluso l'effetto di progettazione.
