La verità tende a prevalere alla fine, e l'ambizioso
imprenditori della Silicon Alley di New York, che proprio ieri erano pronti a
diventare Padroni dell'Universo, sono in un processo molto pubblico di dolorosamente
imparando che ci vuole più di un'idea e un modem per creare un business o
anche per vivere dignitosamente. Il Wall Street Journal riporta che nella Silicon Valley della California, vittime
del crollo delle dot-com hanno cominciato a girare
l'uno sull'altro, frenetici di attribuire la colpa. Gli imprenditori incolpano i venture capitalist; l'impresa
i capitalisti incolpano gli analisti di Wall Street; i dipendenti incolpano gli imprenditori; tutti incolpano i day trader.
Un simile dito puntato sta avvenendo a New York, dove l'anno scorso
le società Internet hot-ticket si stanno raffreddando e stanno scomparendo in modo sbalorditivo
tasso, inviando una generazione che è andata
lavorare ogni mattina in magliette correndo da Brooks Brothers per il grigio
gessati.
Ma speculare su chi sia la colpa non è importante
punto, ovvero che la stragrande maggioranza delle società dot-com erano
investimenti profondamente assurdi in primo luogo. Non c'è niente di misterioso
sulla situazione attuale delle molte migliaia di persone che hanno versato i loro soldi
nel Web o che ha lasciato un impiego stabile per un lavoro da sogno in Internet
start-up. Chiunque si sia preso il tempo di guardare attentamente gli I.P.O
degli ultimi anni avrebbero visto che erano fumo e specchi.
Dimentica i guadagni; infatti, non si può essere sicuri che anche quelle dot-com che lo hanno fatto
riuscire a sopravvivere guadagnerà mai un centesimo. Se si vuole attribuire la colpa come
Nasdaq gocciola a circa 2.000 in calo rispetto a massimi di oltre 5.000 a uno potrebbe
fare di peggio che ricorrere a quel detto senza età: uno sciocco e i suoi soldi sono
presto separato.
Cosa significa tutto questo per New York? La caduta di
le dot-com possono essere una buona cosa per il
salute a lungo termine della città, poiché assistiamo a un ritorno ai valori di
lavoro e pazienza, e come i giovani professionisti si rendono conto che c'è virtù in
mantenere un lavoro invece di saltare da una cosiddetta opportunità all'altra.
Dopotutto, guadagnare uno stipendio, piuttosto che dipendere dalle opzioni e giocare il
mercati, è dove il denaro intelligente piazza sempre le scommesse alla fine.
La brillante idea di Edison
I travagli del sistema scolastico pubblico di New York sono
leggendario, e non ho bisogno di un riassunto qui. Basti dire che qualcosa è stato
sbagliato per decenni. Eppure, il sistema sfida i tentativi di riforma.
Cancellieri, buoni e cattivi, vanno e vengono, così come i sindaci. E nulla cambia: Novità
di scarsi punteggi di lettura, condizioni orribili, politica sindacale e inflessibile
la burocrazia è diventata familiare come il bollettino meteorologico e i risultati sportivi.
Il rettore delle scuole Harold Levy vuole provare qualcosa di nuovo.
Ha invitato Edison Schools, un'azienda a scopo di lucro che gestisce 100 scuole
in 45 città, per rilevare cinque scuole elementari con scarso rendimento. Il programma,
tuttavia, è subordinato all'approvazione dei genitori. La soglia è alta:
Edison avrà bisogno dell'approvazione di oltre il 50 percento dei genitori di ciascuna scuola.
Sotto la direzione di Mr. Levy, il Board of Education vorrebbe spedire i voti a
i genitori. Un giudice della Corte Suprema dello Stato, tuttavia, ha interrotto il processo.
Gli avversari sperano di fermare il piano a titolo definitivo.
Studenti a Edison
le scuole di tutto il paese hanno mostrato un netto miglioramento rispetto agli standard
test e l'85 percento dei genitori di Edison dà alle scuole un voto di A o B. E
è importante ricordare che il signor Levy difficilmente sta tentando di imporre il suo
vista sulle scuole. Sta chiedendo ai genitori di prendere la decisione. anche questo
molto per alcune sedicenti organizzazioni comunitarie. Uno di questi gruppi, i New York
capitolo dell'Associazione delle organizzazioni comunitarie per la riforma ora (ACORN), è un egregio fomentatore di
e tensioni di classe. I funzionari di ACORN non sopportano il pensiero dei genitori
prendere decisioni non autorizzate. Preferiscono lo status quo; li dà
qualcosa per protestare.
Nessuna sorpresa che abbiano trovato un alleato in Al Sharpton, a
ciarlatano bigotto che non batte ciglio per portare avanti la propria agenda a spese di
bambini di città. È affiancato da Hazel Dukes,
un hacker politico che ha disonorato l'amministrazione Dinkins fino a quando lei...
finalmente scomparve nella meritata oscurità. È riemersa, solo per mostrare
non ha imparato nulla dalla sua ultima dichiarazione pubblica. Lei ha detto che
Il cancelliere Levy dovrebbe essere messo in prigione. Perché ACORN, la signora Dukes e il signor Sharpton hanno così paura di lasciare che
questi genitori, per la maggior parte minoranze, decidono come i propri figli
sarà educato?
Se la misura delle proposte di Mr. Levy è il carattere di
la sua opposizione, si può solo concludere che è a qualcosa.
Bambini, soda e
Obesità
Un bambino su quattro in America è obeso,
secondo una definizione accettata di
termine. Il numero di bambini obesi nel paese è aumentato di oltre 100
per cento negli ultimi 20 anni. Nuove prove appena pubblicate in Gran Bretagna
la rivista medica The Lancet suggerisce
che una delle cause principali di questa preoccupante tendenza nazionale potrebbe risiedere nel
frigorifero di famiglia: soda. Ricercatori che hanno studiato un gruppo di oltre 500
i bambini di 11 e 12 anni in Massachusetts hanno scoperto che una bibita in più al giorno
ha dato ai bambini il 60% in più di possibilità di diventare obesi. Questo era vero no
importa che tipo di cibo hanno mangiato i bambini, quanto esercizio hanno fatto o come
molta TV che guardavano. Basta aggiungere una soda al giorno alla quantità che avevano
bevuto in precedenza li ha messi sulla strada dell'obesità.
Gli scienziati ipotizzano che il corpo umano abbia problemi
trattare con intense concentrazioni di zucchero in forma liquida. Forse soda
i produttori dovrebbero essere tenuti, come i produttori di sigarette, a affiggere a
etichetta di avvertenza sul loro prodotto: è stato dimostrato che bere soda causa obesità
nei bambini. Nel frattempo, l'usanza europea
di far bere un bicchiere di vino ai bambini ogni tanto sta iniziando a farlo
aspetto positivamente sano.
