La cittadinanza per diritto di nascita è sancita dalla Costituzione degli Stati Uniti e ci vorrà molto più di Donald Trump per abolirla.Olivier Douliery-Pool / Getty Images La paura degli immigrati e di grandi gruppi di persone che entrano in America dall'estero non è nuova. Più di un secolo fa, molti americani temevano che il Paese sarebbe stato invaso da immigrati cinesi.
Dopo che il Congresso ha promulgato il Chinese Exclusion Act del 1882, che ha vietato l'immigrazione dalla Cina, i funzionari doganali hanno negato a Wong Kim Ark il rientro negli Stati Uniti dalla Cina, anche se era nato in America. Nella battaglia legale che seguì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ritenne che la cittadinanza per diritto di nascita fosse garantita dal 14° Emendamento.
Oggi, nuovi timori sull'immigrazione hanno riacceso il dibattito. Mentre il presidente Donald Trump sostiene di poter eliminare da solo la cittadinanza per diritto di nascita, la Corte Suprema probabilmente non sarebbe d'accordo.
Iscriviti alla newsletter politica di Braganca
Il 14° Emendamento
Il la prima clausola del 14° Emendamento afferma : Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla loro giurisdizione, sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono. La cosiddetta clausola di cittadinanza è comunemente intesa nel senso che i bambini nati sul suolo americano sono cittadini americani, anche se i loro genitori non lo sono.
Tuttavia, non tutti sono d'accordo. Gli oppositori sostengono che la cittadinanza per diritto di nascita non include i figli di stranieri legali o illegali, perché tali persone non sono soggette alla giurisdizione [statunitense] come stabilito nel 14° emendamento. L'argomento è incoerente con la storia del 14° emendamento o precedente della Corte Suprema.
Nel Plyler v. vero? , la Corte Suprema ha interpretato l'Equal Protection Clause del 14° Emendamento, che richiede a ciascuno stato di offrire uguale protezione delle leggi a qualsiasi persona all'interno della sua giurisdizione. La corte ha convenuto all'unanimità che gli immigrati clandestini sono soggetti alla giurisdizione degli Stati Uniti, proprio come gli immigrati legali e i cittadini statunitensi. La Suprema Corte ha spiegato:
Le precedenti cause di questa Corte che riconoscono che gli stranieri irregolari sono 'persone' protette dalle clausole sul giusto processo del quinto e quattordicesimo emendamento, clausole che non includono la frase 'all'interno della sua giurisdizione', non possono essere distinte per il motivo asserito che le persone che sono entrate il paese illegalmente non sono 'sotto la giurisdizione' di uno Stato anche se sono presenti entro i suoi confini e soggetti alle sue leggi. Né la logica e la storia del Quattordicesimo Emendamento supportano tale costruzione. Invece, l'uso della frase 'all'interno della sua giurisdizione' conferma l'intesa che la protezione del Quattordicesimo Emendamento si estende a chiunque, cittadino o straniero, che è soggetto alle leggi di uno Stato, e raggiunge ogni angolo del territorio di uno Stato.
Come Il giudice del quinto circuito James C. Ho (un incaricato di Trump) ha scritto nel 2006, il Congresso era anche a conoscenza di cosa significasse il 14° emendamento in termini di cittadinanza durante la stesura dell'emendamento. In effetti, la clausola di cittadinanza non faceva parte della bozza iniziale. Il 29 maggio 1866, il senatore Jacob Howard propose un linguaggio che confermasse la garanzia della cittadinanza per diritto di nascita. Nell'introdurre l'emendamento, ha affermato:
Questo emendamento che ho offerto è semplicemente una dichiarazione di ciò che considero già legge del paese, che ogni persona nata nei limiti degli Stati Uniti e soggetta alla loro giurisdizione, è in virtù della legge naturale e del diritto nazionale un cittadino degli Stati Uniti. Questo non includerà, ovviamente, le persone nate negli Stati Uniti che sono straniere, straniere, che appartengono alle famiglie di ambasciatori o ministri degli esteri accreditati presso il governo degli Stati Uniti, ma includerà ogni altra classe di persone.
Stati Uniti contro Wong Kim Ark
Il caso della Corte Suprema di Wong Kim Ark del 1895 ha stabilito il precedente secondo cui ai figli di immigrati nati negli Stati Uniti non poteva essere negata la cittadinanza americana.Amministrazione degli archivi e dei registri nazionali La Corte Suprema degli Stati Uniti ha espressamente affermato la cittadinanza per diritto di nascita in Stati Uniti contro Wong Kim Ark . Wong Kim Ark è nato a San Francisco nel 1873. I suoi genitori, di origine cinese, erano residenti in California al momento della sua nascita. All'età di 17 anni, Wong si recò in Cina per una visita temporanea e gli fu permesso di rientrare negli Stati Uniti. Tuttavia, quando tornò da un successivo viaggio in Cina nel 1895, gli fu negato il rientro sulla base del solo motivo che Wong non era cittadino degli Stati Uniti. I funzionari doganali hanno concluso che, poiché non era un cittadino, gli era stato proibito di entrare nel paese in base agli atti di esclusione cinese, che vietavano alle persone di razza cinese e in particolare ai lavoratori cinesi di entrare negli Stati Uniti.
La sfida legale di Wong è arrivata fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Con un voto di 6-2, i giudici hanno ritenuto che Wong fosse un cittadino. Come ha scritto il giudice Horace Gray:
Il Quattordicesimo Emendamento afferma l'antica e fondamentale regola della cittadinanza per nascita all'interno del territorio, nella fedeltà e sotto la protezione del paese, compresi tutti i bambini qui nati da stranieri residenti, con le eccezioni o le qualifiche (vecchie come la regola stessa) di figli di sovrani stranieri o dei loro ministri, o nati su navi pubbliche straniere, o di nemici all'interno e durante l'occupazione ostile di una parte del nostro territorio, e con la sola ulteriore eccezione dei figli di membri delle tribù indiane per fedeltà diretta alla loro diverse tribù… Ritenere che il Quattordicesimo Emendamento della Costituzione escluda dalla cittadinanza i figli nati negli Stati Uniti da cittadini o sudditi di altri paesi, significherebbe negare la cittadinanza a migliaia di persone di lingua inglese, scozzese, irlandese, tedesca o altro Genitori europei, da sempre considerati e trattati come cittadini degli Stati Uniti.
Per la maggioranza della Corte Suprema si trattava di un caso aperto e chiuso. Secondo la maggior parte dei giuristi, lo stesso vale oggi. La cittadinanza per diritto di nascita è sancita dalla Costituzione degli Stati Uniti e servirà un emendamento per abolirla.
Donald Scarinci è socio amministratore di Spaventare Hollenbeck —leggi la sua biografia completa Qui .
