Presidente del Comitato Nazionale Democratico Rep. Debbie Wasserman Shultz.(Foto: Chip Somodevilla/Getty Images) Dopo che i principali media hanno recentemente iniziato a riverberare ciò che i sostenitori di Bernie Sanders hanno detto sulla sedia DNC Debbie Wasserman Schultz da quasi un anno, Wasserman Schultz è entrata nel controllo dei danni per salvare la sua carriera.
Tra le posizioni di Wasserman Schultz considerate più controverse dai colleghi democratici c'è la sua opposizione alle linee guida federali annunciate dal Consumer Financial Protection Bureau per regolamentare i prestatori predatori di giorni di paga. I prestatori di giorno di paga offrono prestiti a breve termine ai mutuatari ad alti tassi di interesse, spesso come ultima risorsa per gli individui nelle comunità a basso reddito. L'opposizione di Debbie Wasserman Schultz alle linee guida può essere collegata a $ 68.000 in donazioni per la campagna che ha ricevuto da finanziatori di giorno di paga, secondo il Center for Responsive Politics . Il suo sfidante alle primarie democratiche, Tim Canova, ha usato le donazioni e la sua posizione contraria alle linee guida come mezzo per contrastare la differenza tra i due candidati. Un gruppo liberale nel sud della Florida ha anche soprannominato la sua trappola per debiti Debbie.
Il 3 giugno, in un comunicato rilasciato su Facebook, Debbie Wasserman Schultz ha ribaltato la sua opposizione alle linee guida sui prestiti con anticipo sullo stipendio.
In qualità di forte sostenitrice e partner dell'Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori al Congresso, sono con la CFPB nei suoi sforzi per proteggere gli americani dai prestiti predatori, ha affermato Wasserman Schultz, che ha falsamente aggiunto di aver sostenuto gli sforzi della CFPB per regolamentare i prestatori di denaro, ma era uno di 24 co-sponsor di un disegno di legge che respinga le regole proposte. Anche lei recentemente ricondiviso su Facebook l'insincero sostegno del presidente Obama alla sua candidatura per la rielezione di quest'anno per il Congresso.
Il flip-flop di Wasserman Schultz e i disperati tentativi di salvare la sua carriera attestano il potere della campagna di Bernie Sanders e il sostegno schiacciante che ha fornito ad altri democratici progressisti. Senza le pressioni di dover cambiare le sue posizioni per convenienza politica, Wasserman Schultz continuerebbe a favorire i prestatori predatori di giorno di paga, e non vi è alcuna indicazione nel record di Wasserman Schultz che la sua improvvisa rivelazione sia genuina.
Questa è una risposta diretta alla nostra campagna, ha affermato lo sfidante delle primarie democratiche di Wasserman Schultz, Tim Canova, in a dichiarazione . Abbiamo passato gli ultimi cinque mesi a denunciare il nostro avversario per aver anteposto i desideri dei suoi donatori aziendali ai bisogni dei lavoratori americani qui nel sud della Florida. Ora sta alzando bandiera bianca e concordando con la nostra campagna dopo mesi di intense pressioni e meritate proteste pubbliche.
Il flip-flop di Wasserman Schultz è un segno di progresso per i veri progressisti, ma accontentarsi di Debbie Wasserman Schultz per cambiare posizione per placare la pressione dei democratici progressisti è una misura inadeguata per migliorare significativamente il Partito Democratico. Politici come Debbie Wasserman Schultz devono essere rimossi dal Congresso e spogliati delle loro posizioni di leadership nel Partito Democratico a tempo indeterminato. La sua opposizione alle linee guida stabilite dal Consumer Financial Protection Bureau, un risultato caratteristico della Sen. Elizabeth Warren per aiutare a proteggere gli americani di tutti i giorni, è un sintomo del ruolo che i grandi soldi giocano in politica. Il prestito di giorno di paga è un settore da 7 miliardi di dollari. Ciò acquista molta influenza al Congresso, non solo con il GOP, ma anche con alcuni democratici, ha twittato Warren, prima che Debbie Wasserman Schultz annunciasse il suo flip-flop, come critica al presidente del DNC e alle relazioni di altri democratici con i finanziatori.
Wasserman Schultz ha sempre favorito i ricchi donatori rispetto ai migliori interessi dei suoi elettori. Non ci si può fidare che rimanga dedicata a un'agenda progressista quando le sue posizioni sono in vendita. La presidenza del DNC può assumere ogni posizione progressista possibile, ma la sua integrità e fiducia con gli elettori è stata ripetutamente compromessa durante la sua carriera. Debbie Wasserman Schultz e molti altri democratici corrotti devono rendersi conto che la campagna di Bernie Sanders ha trasformato il panorama politico indefinitamente svegliando gli elettori in tutto il paese e ispirandoli a responsabilizzare i loro funzionari eletti.
