Copie del New York Times sono in vendita a New York City.Mario Tama / Getty Images la migliore sedia per la schiena
Il New York Times 'recente decisione di assumere giornale di Wall Street l'editorialista Bret Stephens ha incitato il contraccolpo degli scienziati del cambiamento climatico a causa del record di Stephens di negare l'esistenza del cambiamento climatico.
Il 22 aprile il Volte ' Redattore pubblico Liz Spayd difeso l'assunzione in un articolo che relega gli scienziati del cambiamento climatico che hanno espresso preoccupazione per Stephens come di sinistra e hanno affermato di aver rovistato tra i suoi vecchi articoli per confermare i loro pregiudizi contro di lui. Spayd ha anche deriso le minacce di cancellazione dell'abbonamento, dicendo che le è stato detto che non molti hanno seguito.
Il Dr. Michael Mann, uno dei principali scienziati sul cambiamento climatico presente nel documentario sui cambiamenti climatici di Leonardo DiCaprio Prima del Diluvio chi anche testimoniato prima del Congresso sulla questione all'inizio di quest'anno e apparso al fianco di Bill Nye durante il recente marzo per la scienza—ha annullato il suo Volte sottoscrizione in un boicottaggio contro Stephens e la sua difesa da parte di Spayd. L'assunzione di @NYTimes del negazionista del clima non mi ha portato a cancellare l'abbonamento. La risposta offensiva dell'editore pubblico ha fatto, Dr. Mann twittato il 25 aprile. Diversi altri scienziati e ambientalisti supportato sua decisione.
Apparentemente l'editore pubblico non conosce la differenza tra opinioni diverse e assurdità assolute, twittato Robert Brulle, professore di scienze ambientali alla Drexel University. L'ex direttore di GreenPeace Kelly Rigg twittato , @nytimes probabilmente pensano di essere coraggiosi nel difendere la loro decisione, invece di essere semplicemente stupidi.
Piuttosto che riconoscere la realtà del cambiamento climatico e cercare di correggere l'assunzione di qualcuno che confuta quella realtà, il Volte Il public editor ha ridotto il cambiamento climatico all'ortodossia liberale, politicizzando ulteriormente ciò che quasi tutti gli scienziati del mondo hanno affermato come un fatto scientifico inconfutabile.
Bret Stephens non è solo uno scettico sui cambiamenti climatici. Nel 2015, lui chiamato il cambiamento climatico un nemico immaginario del liberalismo moderno. Nello stesso articolo, ha ridotto il razzismo istituzionale e l'epidemia di stupri nel campus come nemici immaginari. Ha concluso l'articolo affermando: Ecco una previsione climatica per l'anno 2115: i liberali continueranno a organizzare campagne contro l'ennesima crisi sociale o ambientale. Le temperature saranno più o meno le stesse.
L'editoriale presenta una visione del mondo pericolosa. Recentemente, l'Osservatorio Mauna Loa delle Hawaii Hawaii registrato che c'è più anidride carbonica nell'atmosfera - 410 parti per milione - di quanto non sia mai stato negli ultimi 50 milioni di anni. I modelli climatici sono stati prevedere con precisione oceani e riscaldamento globale. La NASA ha notato che 16 dei 17 anni più caldi mai registrati si sono verificati dal 2001. Gli eventi meteorologici estremi sono aumentati. L'oceano sta diventando sempre più acido. Il manto nevoso e le calotte polari sono gradualmente scomparsi.
L'evidenza del cambiamento climatico indotto dall'uomo è indiscutibile e la New York Times ha abbandonato la sua campagna di marketing di recente adozione The Truth assumendo un editorialista che ha un'avversione per i fatti su una delle questioni più importanti del mondo.
