Può la Marvel permettersi di andare in piccolo con 'Ant-Man and the Wasp' dopo 'Infinity War'?

Ridi quanto vuoi a quei meme che prendono in giro l'affermazione della Marvel che Avengers: Infinity War è stato il crossover più ambizioso della storia, ma lo studio aveva assolutamente ragione. Non ci sono indagini su Sherlock che potrebbero mai fornire una risposta soddisfacente al mistero di come la Marvel sia stata in grado di legare insieme personaggi e trame di 18 diversi blockbuster in un unico pacchetto (per lo più) ordinato. Ma gli sforzi dello studio sono stati premiati con un successo da record.

Ecco perché l'MCU si trova a un bivio così interessante e precario mentre il capo dello studio Kevin Feige si prepara a invertire la rotta e ad andare piccolo, sia letteralmente che figurativamente, con Ant-Man e Wasp . Tutti e cinque i film più recenti del MCU hanno incassato almeno $ 850 milioni in tutto il mondo con due attraversamenti da $ 1 miliardo, rendendo chiaro che la Marvel è nella corsa più impressionante della sua esistenza di 10 anni, punteggiata dal successo rivoluzionario di guerra infinita .

Lo studio può davvero permettersi di ridimensionarsi dopo una corsa così sbalorditiva?

I piccoli film della Marvel portano grandi cuori

Dopo cinque GRANDI film, Ant-Man e Wasp offre l'opportunità di una controprogrammazione di qualità, un detergente per il palato in anticipo sui massicci Vendicatori 4 in uscita il prossimo anno. Invece della posta in gioco che definisce l'universo che minaccia miliardi di vite, il Uomo formica il franchise ha occupato un angolo più piccolo del MCU che si occupa di minacce minori.

Nel primo film, Darren Cross/Yellowjacket di Corey Stoll ha in programma di vendere la tecnologia di restringimento di Hank Pym a Hydra, un malvagio gruppo scissionista nazista abbastanza familiare ai fan dell'MCU. I nazisti sono cattivi, questo è qualcosa a cui tutti possiamo avvolgere la testa ( almeno pensavo che lo fosse ). Cercare di spiegare a qualcuno che non ha familiarità con l'MCU dove si trova Asgard o le origini e l'importanza di un celeste è un po' più complicato. Questo sequel grande male è Ghost, un criminale in grado di attraversare i muri e, nei fumetti, si occupava principalmente di varie istituzioni politiche ed economiche.

Non è affatto simile al desiderio di Killmonger di un nuovo ordine mondiale in Pantera nera , Il colonialismo multiregno di Hela da Thor: Ragnarok o l'espansione e l'assimilazione intergalattica dell'Io in Guardiani della Galassia Vol. 2 . A volte, meno è meglio .

A questo punto, potrebbe essere rinfrescante per i fan vedere l'MCU tirare un po' indietro le redini. Non vorrai ripetere la stessa idea ogni singola volta come il mondo giurassico franchising .

Se tutti i film Marvel dipendessero dalla posta in gioco più grande con i più grandi eventi e i più grandi crossover, allora i creativi dello studio metterebbero un tetto al loro universo, limitandone prematuramente il potenziale. Ogni battaglia perde il suo significato se il destino dell'universo è ogni volta in bilico. Ogni film sembra meno speciale se è pieno zeppo di tutti i tuoi personaggi preferiti.

Questo è qualcosa che Harry Potter il franchise si è bilanciato molto bene, adottando un approccio a combustione lenta e costruendo metodicamente Voldemort e i suoi seguaci come una minaccia ad ogni storia successiva. Per il momento in cui Parte dei Doni della Morte yl arrivato, eravamo completamente assorbiti dal conflitto perché aveva raggiunto organicamente il suo apice.

Per valorizzare veramente film come guerra infinita e le altre avventure di vita o di morte della Marvel, è imperativo offrire veicoli su scala ridotta e guidati da personaggi che ricordino al pubblico che il mondo reale con persone reali esiste ancora.

Nel 2012 Vendicatori , i Chitauri devastano New York City, ma tutte le vittime civili si verificano fuori dallo schermo. Nel 2015 L'età di Ultron , conosciamo a malapena i sokoviani, quindi la distruzione della loro città sembra ancora più un espediente della trama che un pugno emotivo. Nel guerra infinita , metà della popolazione dell'universo è stata spazzata via, ma dal momento che gli eroi principali con sequel all'orizzonte, come Spider-Man e Black Panther, sono tra questi, sappiamo già che il genocidio di Thanos sarà annullato.

Andare in piccolo umanizza il nostro eroe, il che può essere difficile da fare quando hai a che fare con poteri da supereroi ultraterreni. Thor è letteralmente un Dio; Hulk è un gigantesco mostro di rabbia verde; e Tony Stark è un geniale filantropo miliardario di playboy. Scott Lang di Paul Rudd è solo uno schlub ex detenuto. Non sta cercando di salvare il mondo, sta solo cercando di non rovinarlo troppo.

Come direbbe Thanos, deve esserci equilibrio, altrimenti né i grandi eventi né i film con puntata ridotta possono funzionare.

Gli svantaggi di andare in piccolo

Al contrario, i fan della Marvel potrebbero essersi ormai abituati a crossover di grandi eventi con implicazioni significative. Negli ultimi tre anni, l'MCU ha prodotto due Vendicatori film, uno pseudo- Vendicatori pellicola ( Capitan America guerra civile ), il film di supereroi con il maggior incasso nella storia del Nord America ( Pantera nera ) e una manciata di altre collaborazioni su scala più ampia. Thor è andato in punta di piedi con Hulk. Semplicemente non lo vedi tutti i giorni.

Arrivando sulla scia di tutto ciò, Ant-Man e Wasp corre il rischio di sentirsi una delusione, i postumi della sbornia dopo la festa.

I fan saranno intrattenuti da qualcosa di meno terribile e grandioso?

Il sequel ha solo due eroi in contrasto con l'azione farcita di La lista della Fase III della Marvel . La posta in gioco più bassa può essere un buon aggiornamento, ma c'è molta sovrapposizione nell'MCU tra le idee alla base Uomo formica e Spider-Man: Ritorno a casa (e sorprendentemente non ha nulla a che fare con le loro radici di bug).

Peter Parker si occupa di proteggere il piccoletto e di fungere da amichevole Spider-Man di quartiere per ricordare al pubblico le persone a terra. Nonostante tutti i suoi furti e la vendita di armi pericolose, l'intera motivazione per Ritorno a casa Il cattivo di Michael, l'avvoltoio di Michael Keaton, stava sostenendo la sua famiglia. Spidey riesce ad affrontare le sue minacce su piccola scala come un personaggio molto più popolare e divertente (senza mancare di rispetto a Paul Rudd, che è sempre fantastico).

Abbiamo davvero bisogno di una seconda versione meno divertente con la stessa lezione?

Ancora più importante, 2015's Uomo formica non è certo la base migliore per continuare questi film Marvel in scala ridotta. Il film si sente impantanato con il suo bisogno di legarsi al più grande MCU, dal cameo non necessario di Falcon e dai primi giorni di SHIELD a tutti i riferimenti più piccoli disseminati ovunque. Uomo formica Le uova di Pasqua sembrano particolarmente estenuanti piuttosto che intelligenti e accattivanti. Il film esce anche piuttosto vanigliato come una storia di origine standard.

Mentre il regista Peyton Reed è un regista di talento con diversi crediti interessanti a suo nome, è difficile non chiedersi con desiderio su che tipo di forma Uomo formica avrebbe preso se il precedentemente attaccato Edgar Wright (Bambino autista ) non imbullonato a causa di differenze creative. Si diceva che la sua versione fosse più moralmente ambigua e molto più di un affare autonomo. Chiunque si diverta Cornetto trilogia sa che la sua interpretazione sarebbe stata... unica. In qualità di regista preferito dai fan, la partenza di Wright ha lasciato molti spettatori delusi in modo simile all'uscita di Phil Lord e Chris Miller da Solo: una storia di Star Wars .

Indipendentemente dal regista, lo studio sta ora tentando un voltafaccia rispetto alla sua recente corsa su larga scala con una delle sue proprietà di fascia media. È una strategia audace, Cotton.

Non è una forzatura vedere gli spettatori occasionali saltare fuori come risultato; l'MCU è diventato così grande e ambizioso che qualsiasi altra cosa potrebbe sembrare fuori marchio per un acquirente medio di biglietti.

La Marvel può permettersi il rischio?

Esiste il pericolo di un calo dell'interesse dei fan dopo la discarica di serotonina degli ultimi mesi. Uomo formica è stato ricevuto come un generale piacere dalla folla, ma si colloca ancora nella metà posteriore delle voci MCU in termini di Punteggio Rotten Tomatoes . L'Atlantico di Christopher Orr Or ha scritto del film, è difficile scuotere la sensazione che il film sia stato assemblato in fretta e un po' a casaccio. Che, da tutte le prove disponibili, è esattamente quello che è successo.

Eliminare un sequel deludente potrebbe bloccare parte dello slancio della Marvel, soprattutto perché la rivale DC Films mette ordine nella sua casa.

Detto questo, ovviamente l'MCU può permettersi di andare in piccolo perché ha accumulato una quantità senza precedenti di buona volontà e fedeltà al marchio. Questo è lo stesso studio che ha alimentato un gruppo disordinato di sconosciuti in Guardiani della Galassia alla fama e al plauso in tutto il mondo, per non parlare di 773 milioni di dollari al botteghino. Basta schiaffeggiare quel logo Marvel su qualsiasi cosa e ci sarà, almeno, curiosità se non un vero e proprio interesse entusiasta.

Tutto ciò che costa almeno $ 100 milioni è considerato un blockbuster, ma il Uomo formica il franchise si colloca nella fascia bassa dello spettro finanziario della Marvel. L'originale è stato realizzato per $ 130 milioni (esclusi i costi di marketing), un notevole passo indietro rispetto ai budget di Spider-Man: Ritorno a casa (175 milioni di dollari), Thor: Ragnarok ($ 180 milioni) e Guardiani della Galassia Vol. 2 (200 milioni di dollari). Persino la fase embrionale della prima fase della Marvel— Uomo di ferro (150 milioni di dollari), Thor ($ 140 milioni) e Capitan America: Il primo vendicatore (140 milioni di dollari): costa di più per la produzione.

Non c'è motivo di aspettarsi Ant-Man e Wasp Il budget di un franchise supererà di gran lunga il suo predecessore, poiché l'aumento medio dal primo al secondo film di un franchise MCU è di circa 34 milioni di dollari.

Uomo formica aperto a $ 57 milioni nel 2015, in rotta verso $ 519 milioni in tutto il mondo. È la quarta voce più bassa del MCU a livello globale e la terza più bassa a livello nazionale, ma è stata comunque considerata una vittoria. Il sequel sta inseguendo un solido rock Apertura da 75 a 85 milioni di dollari . Anche se non supera la magica soglia di $ 850 milioni della recente uscita del MCU, tutte le indicazioni indicano point Ant-Man e Wasp emergendo come un creatore di soldi.

La Marvel può assolutamente permettersi di fare un 180 in termini di scala. Non hanno avuto un flop per circa un decennio e la popolarità mondiale del marchio garantisce praticamente un piano alto per Ant-Man e Wasp . Anche nel peggiore dei casi, una bomba al botteghino non rallenterebbe lo slancio tonante del Marvel Cinematic Universe.