E il più grande perdente del forum dei candidati di mercoledì è stato... Matt Lauer?

Donald Trump e Hillary Clinton hanno partecipato a un forum del comandante in capo mercoledì sera per rispondere a domande sui loro documenti, dichiarazioni e politiche. Ma la grande storia della notte non riguardava davvero nessuno dei due candidati, ma il modo in cui il conduttore della NBC Matt Lauer li ha interrogati.

Lauer è stato messo a dura prova dalla sinistra, che sostiene di non essere stato duro con Trump come avrebbe dovuto essere. Il Washington Post ha detto che Lauer era più duro con Ryan Lochte che con Donald Trump, riferendosi al nuotatore olimpico accusato di aver mentito su una rapina a Rio de Janeiro, in Brasile (si è scoperto che Lochte potrebbe non aver mentito, dopotutto).

Il New York Times aveva due articoli separati sulla performance di Lauer, uno intitolato Matt Lauer Fields Storm of Criticism over Clinton-Trump Forum. L'altro titolo ha definito la sua performance patetica. I tempi Nicholas Kristof ha definito Lauer un imbarazzo per il giornalismo.

Huffington Post ha dichiarato che Lauer ha fallito il test del moderatore. Vox si è lamentato del fatto che Lauer non abbia seguito a sufficienza le risposte di Trump, che i media hanno definito bugie sfacciate davanti alla telecamera.

La campagna di Clinton ha persino utilizzato Lauer in un'e-mail di raccolta fondi, scrivendo: non solo il moderatore, Matt Lauer, non è riuscito a verificare i fatti di Trump, ma ha anche mantenuto viva la conversazione.

All'improvviso la campagna di Clinton si lamenta dei pregiudizi dei media? È divertente vedere i media liberali farsi coinvolgere in questo. Pensano che Lauer sia di parte? a favore di Briscola? Pensano che Lauer sia un sostenitore segreto di Trump? Risibile.

Il problema che i media di sinistra sembrano avere è che Lauer non è andato con le palle al muro contro Trump, cercando di smascherarlo come il mostro che i media pensano che sia. Trump ha detto alcune cose imprecise, certo (come ha fatto Clinton, come fa ogni politico), ma si è comportato bene la scorsa notte, anche se gli è stato fatto il doppio delle domande durante l'evento.

Ciò non ha dato alla sinistra le munizioni che volevano per ribaltare la campagna a spirale verso il basso di Clinton. Speravano che Trump dicesse qualcosa di così stupido o così oltraggioso che sarebbe stato il grande asporto della serata.

I media avrebbero potuto farlo accadere, non è che non l'abbiano fatto prima. Proprio il mese scorso i media hanno distorto le parole di Trump per affermare che stava incitando alla violenza. Invece, il più grande da asporto dal forum di mercoledì sera è stato l'odio contro Lauer.

Alcuni media hanno anche avuto un problema con la quantità di tempo che Lauer ha dedicato a chiedere alla Clinton del suo scandalo e-mail. La polemica si è riaccesa venerdì scorso, quindi penso sia giusto dire che è di attualità. Il problema per Lauer è che il forum doveva riguardare questioni militari, quindi concentrarsi sullo scandalo delle e-mail ha impedito di approfondire le politiche di Clinton e i suoi fallimenti nella sicurezza nazionale.

Apparentemente, Lauer avrebbe dovuto inchiodare Trump al muro fino a quando non si è rotto e ha vomitato spazzatura calda ovunque, e avrebbe dovuto solo punzecchiare gentilmente Clinton sulle sue politiche di sicurezza nazionale.

Il forum è stato visto come una sorta di precursore dei dibattiti presidenziali tra Clinton e Trump (e, chissà, forse Gary Johnson se i suoi sondaggi riprenderanno - il 2016 è strano). Se Trump può rimanere composto, come ha fatto mercoledì sera, continuerà a migliorare la sua immagine con il popolo americano. La Clinton non sarà in grado di apparire infuriata per le domande legittime sulle sue bugie al popolo americano e apparire presidenziale, a meno che Trump non si beffa.

Se la scorsa notte è un'indicazione di come saranno i dibattiti, Trump potrebbe sorprendere tutti.

Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.