Uno dei principali malintesi sull'irriverente e influente sito Web 4chan è un errore che i media aziendali hanno perpetuato per anni. Più e più volte, 4chan è raffigurato come una mente alveare coesa con gli utenti che collaborano su tutte le schede per trollare la loro strada verso un endgame reciprocamente desiderato per la politica, la cultura e il mondo.
Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Ci sono oltre 25 milioni di utenti mensili sulle 69 schede che risiedono sul sito Web 4chan. E le loro opinioni e visioni del mondo variano tanto quanto ci si aspetterebbe in una comunità di milioni di persone.
Certo, alcuni argomenti caldi e controversi si fanno strada sul sito, specialmente all'interno di schede specifiche. Ma quando queste opinioni passano da una scheda 4chan all'altra, storicamente sono state accolte con ostilità.
Prendi /pol/: ampiamente considerato dai media come un baluardo dell'alt-right, questa percezione si riflette nelle opinioni di /pol/ tenute dagli utenti sulle altre schede di 4chan. Al di fuori di /pol/, i board di 4chan tendono ad essere più centristi o del tutto apolitici. Su /tv/ – Television & Film board di 4chan, ad esempio, un ritornello comune quando qualcuno pubblica un commento politico di destra in una discussione su uno show televisivo è tornare a /pol/. Ma questa dinamica sembra cambiare. Un campione dei pensieri di 4channers quando le opinioni politiche conservatrici vengono pubblicate su /tv/.4 plebe
La settimana scorsa, Caitlin Flanagan ha scritto per L'Atlantico sull'ipocrisia dei padroni di casa liberali a tarda notte che invocano contemporaneamente l'unità lanciando insulti ai conservatori, a Trump e ai suoi sostenitori. Flanagan ha affermato che questo vetriolo unificato degli intrattenitori tradizionali si è ritorto contro, contribuendo ad alimentare l'ascesa di Trump.
L'effetto descritto da Flanagan può essere visto anche sui forum apolitici di 4chan. Laddove una volta c'era un respingimento piuttosto consistente contro i commenti politici che apparivano su forum diversi da /pol/, i thread sul forum /tv/ hanno subito un notevole cambiamento negli ultimi tempi. Dopo anni passati a evitare post sulla politica, il consiglio di amministrazione di /tv/ di 4chan si è ampiamente spostato sulla condivisione del disgusto generale degli utenti di /pol/ per l'opinione liberale ipocrita in quelli che dovrebbero essere spettacoli televisivi di intrattenimento. Ai commentatori politici di destra non viene più detto di tornare in fretta in /pol/. Ora, la comunità /tv/, che è tipicamente sprezzante nei confronti dell'intrattenimento politico, si sta unendo al dissenso contro l'agenda di sinistra anche se può vedere emergere dall'intrattenimento mainstream.
L'ultimo punto critico per il ritrovato disgusto degli utenti di /tv/ per la politica liberale nell'intrattenimento è la nuova serie Netflix Bill Nye salva il mondo . Lo spettacolo pretende di portare esperti e ospiti famosi al laboratorio [di Bill] per un talk show che esplora questioni scientifiche che toccano le nostre vite. In realtà, lo spettacolo evita qualsiasi approccio scientifico a questi argomenti, nonostante si venda - e Bill Nye - come rigorosamente basato sulla ragione. Piuttosto che fornire prove per la moltitudine di affermazioni fatte nello show da Nye e dai suoi ospiti, la serie si basa sul tipo di appelli alle emozioni che ci si aspetterebbe in una classe di studi di genere. Naturalmente, tutto questo viene consegnato con condiscendenza elitaria, mentre Nye non tenta mai nemmeno una giustificazione empirica delle affermazioni dei suoi o dei suoi ospiti. (Allora perché, esattamente, lo spettacolo è girato in un laboratorio?) Se pensi che stia esagerando, guarda tu stesso.