Almeno la proposta non è una tassa per testo; l'anno scorso, gli americani hanno inviato 1,77 trilioni di messaggi di testo SMS.Unsplash/rawpixel In California, i regolatori hanno proposto a nuova tassa sugli sms . La California Public Utilities Commission (CPUC) voterà il mese prossimo se aggiungere o meno una tariffa per i servizi di messaggistica di testo alle bollette telefoniche dei californiani; il denaro raccolto dalla nuova tassa verrebbe aggiunto a un fondo statale che sovvenziona telefoni e piani di servizio per i residenti a basso reddito.
L'imposta non sarebbe una tassa per SMS, ma piuttosto una tariffa fissa nella parte inferiore delle bollette telefoniche che includono i servizi di sms. Il CPUC prevede di poter raccogliere più di 44 milioni di dollari all'anno con questa nuova tassa. A novembre, la commissione ha spiegato di avere l'autorità di imporre e riscuotere l'imposta come parte dei suoi poteri statali. Le bollette telefoniche hanno già molte tasse e tasse allegate, come il Fondo per il servizio universale, che sovvenziona il servizio per le persone rurali ea basso reddito a livello nazionale. Diversi stati applicano anche le proprie tariffe ai servizi telefonici.
Iscriviti alla newsletter aziendale di Braganca
In California, il fondo a cui sarebbe destinata la tassa, chiamato Public Purpose Program, ha visto diminuire le entrate delle telecomunicazioni negli ultimi anni, poiché gli utenti sono passati dal servizio telefonico esclusivamente a pacchetti Internet/telefono/cavo e altri accordi al di fuori della sola voce. La commissione ha anche affermato di aver visto aumentare il budget del Public Purpose Program negli ultimi anni. Questi due fattori hanno reso la situazione insostenibile nel tempo, ha affermato la commissione nella sua rapporto , da qui la necessità di un nuovo servizio da tassare.
Non sorprende che i californiani non sembrino entusiasti dell'idea della nuova tassa.
stanno provando a mandare messaggi fiscali lmaoo immagino che usiamo di nuovo kik
— ️ (@miele1A) 13 dicembre 2018
La tassa proposta potrebbe essere un vantaggio per i servizi di messaggistica come WhatsApp, Facebook Messenger e altri? Questi servizi non sarebbero soggetti all'imposta, ma fornirebbero essenzialmente lo stesso prodotto di un messaggio di testo SMS.
WhatsApp passa attraverso Verizon o AT&T o qualsiasi altra rete di operatori, ma Verizon lo vede solo come un flusso di dati, ha spiegato Sundeep Rangan, direttore associato di NYU Wireless e un ricercatore sulle reti 5G. Verizon non sa se hai cliccato su un video su Facebook o su un pacchetto di dati di testo tramite WhatsApp, mentre, se esegui un SMS [a Short Message Service, o come li chiamiamo oggi, un testo] attraverso la rete del gestore, l'SMS viene fatturato a parte.
Né Facebook né WhatsApp hanno immediatamente risposto alla richiesta di commento di Braganca.
Rangan ha osservato che, poiché la proposta non è una tassa per SMS, ma una tassa su tutte le bollette telefoniche che includono SMS (quindi, praticamente tutti), gli utenti potrebbero non essere in grado di passare a WhatsApp per evitare la tassa. Ci sono alcune aziende, come Cosa e Cellulare di consumo , che consente agli utenti di scegliere ciò che desiderano da un piano telefonico, inclusi i minuti e gli SMS, nonché la quantità di dati che desiderano ogni mese. Questi piani consentono inoltre agli utenti di eliminare completamente una di queste categorie. Ma con 1.77 trilioni di messaggi di testo SMS inviato negli Stati Uniti l'anno scorso, abbandonare il gioco di testo SMS tacchino freddo non sembra incredibilmente probabile per la maggior parte degli americani.
E ieri, la Federal Communications Commission (FCC) ha complicato la questione, dominante che i messaggi SMS sono servizi di informazione, non servizi di telecomunicazione, il che significa che i messaggi sono più simili alle e-mail che alle telefonate. La decisione della FCC era in realtà correlata a una questione completamente diversa: una lotta per stabilire se i vettori di telecomunicazioni abbiano il diritto di eliminare i messaggi di massa delle società di marketing. Le società di marketing si sono lamentate del fatto che dovrebbero essere libere di fare pubblicità tramite messaggi di massa nello stesso modo in cui le aziende sono in grado di fare pubblicità tramite telemarketing e robocall. Classificando i testi insieme alle e-mail, la FCC consentirà agli operatori di continuare a inserire messaggi di massa di marketing nell'equivalente della cartella spam del telefono (motivo per cui raramente li riceviamo).
È interessante notare che la stessa sentenza potrebbe influire sulla capacità del CPUC di tassare i testi. Se gli SMS non sono considerati servizi di telecomunicazione, ciò potrebbe ridurre il potere della commissione dei servizi pubblici di tassarli.La commissione valuterà tutto questo durante il voto programmato il 10 gennaio 2019.
