Il presidente Donald Trump il 1 giugno 2018 presso la sede della Guardia Costiera degli Stati Uniti a Washington, D.C.Olivier Douliery-Pool / Getty Images Per quanto l'indagine di Robert Mueller sul presidente Donald Trump ricordi a molti i giorni del Watergate in cui il presidente Richard Nixon si dimise gentilmente per preservare la dignità della presidenza e la salute della repubblica, questa volta sarà diverso.
Trump non si dimetterà per salvare la presidenza. Potrebbe non correre di nuovo, avendo fatto il suo caso. Potrebbe anche dimettersi a metà, e potrebbe avere un senso politico farlo dopo il secondo anno. Ma in un modo o nell'altro sarà seguito da un nuovo gruppo di repubblicani con le sembianze di Trump. Sarà un nuovo partito dai contorni nuovi di zecca, che si costruisce da almeno una dozzina di anni e che si è risvegliato solo grazie a Trump.
I sostenitori dell'approccio di Mueller sottolineano che se l'indagine si conclude mentre Trump è ancora presidente, potrebbe perdonare l'intera partita. Potrebbe essere vantaggioso diffonderlo fino a quando qualcun altro, qualcuno come Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker o Eric Garcetti, non può creare una testa di vapore.
Ma vedo un altro problema. I repubblicani hanno il vantaggio poiché i democratici soffrono ancora della sindrome post Clinton (PCS) con una resistenza sdentata che sembra più un transfert psicologico - una rabbia contro la morte della luce, un evitamento delle nuove realtà portate dalle elezioni del 2016 - che un percorso con un piano competitivo in risposta alle nuove dinamiche.
E Bill non ha sofferto per i suoi peccati. Parla ancora come headliner agli eventi in tutto il paese, e più della metà della sua generazione riesce a pensare a poco altro oltre alla sua famiglia. È un blocco che deve essere superato. Se Trump e i suoi amici vengono cacciati dall'incarico, non si tornerà agli anni '60 con i Kennedy, agli anni '90 con i Clinton, agli anni '20 con Bernie Sanders.
L'America sta cambiando radicalmente ei repubblicani sono in vantaggio. Hanno finalmente lasciato il passato alle spalle, consentendo loro di trovare un nuovo inizio e forgiare una nuova frontiera.
I repubblicani hanno iniziato a rompere gli schemi nel febbraio 2009, quando due rappresentanti dello stato del New Hampshire hanno risposto alle risoluzioni del Kentucky di Thomas Jefferson del 1798 e hanno improvvisamente dichiarato che il New Hampshire non deve conformarsi al nuovo mandato Obamacare di Washington. Seguirono più di 30 stati e si risvegliò quello che in seguito sarebbe stato chiamato Tea Party.
Il commentatore Michael Barone suggerito poi che cominciavano a sembrare gli anni Sessanta solo con i conservatori, e questo nuovo movimento poteva essere inteso allo stesso modo. Cioè, c'era qualcosa che sarebbe emerso da questa esplosione che avrebbe portato – per coniare una frase – un nuovo ordine sociale.
Gli anni '60 offrono una buona spiegazione parallela. In questa luce, la presidenza Trump potrebbe essere vista come l'esplosione culturale come quella che venne chiamata controcultura a metà degli anni '60. Trump insieme al suo chimerico aiutante Steve Bannon potrebbe essere visto come l'Abbie Hoffman e Jerry Rubin del giorno, anarchici culturali e politici che si sono sollevati in opposizione alla guerra in Vietnam.
È stato un momento caotico, ma lungo la strada sarebbero seguiti Ted Kennedy, i Clinton, Jimmy Carter e Barack Obama. Sarebbe un lungo viaggio, e il commentatore Larry Sabato lo chiamerebbe il mezzo secolo di Kennedy .
Seguendo l'analisi di Barone, potremmo iniziare a vedere nell'amministrazione Trump quella che potrebbe essere definita una controcultura conservatrice in divenire, di cui Trump è semplicemente l'imbroglione del risveglio.
Siamo nel mezzo di un ciclo naturale di poteri che avanzano e ritornano. I lettori del professore dell'Università di Toronto Jordan Peterson, che sta attualmente registrando un'impennata di popolarità in una generazione emergente, potrebbero definirlo come enantiodromia : Le vecchie forme perdono il loro potere e nuove forme avanzano per sostituirle.
Nel nostro caso, il governo centralizzato sta cedendo al potere decentralizzato qui e in tutta Europa. Le entità federali - inclusi i tribunali, il Congresso, la presidenza e persino i media - sono in decadenza e stanno cedendo al potere, ma governatori e sindaci e i loro stati e regioni sono vigorosi e stanno crescendo verso una maggiore indipendenza e autonomia. Questo non è solo il caso degli stati rossi. Il famosissimo Noah Feldman haman scritto di recente che la California è la nuova culla dei diritti degli Stati.
Il globalismo, culturale e non, ha raggiunto i limiti estremi della banalità della cultura pop. Il Americanizzazione di Parigi , la Brooklynizzazione della Cina e a Starbucks a Milano ? Gli italiani non sanno fare il caffè?
In risposta, le persone ricordano chi sono o chi erano e il virtù del nazionalismo , la frase di Yoram Hazony, inizia a risuonare; il fascino di un'anima più antica e di un sé più antico che ritorna, trovando improvvisamente rilevanza e rivendicando il destino della sua gente.
Oggi siamo all'inizio di una tale transizione. Ma mentre il caos intenzionale del momento Trump inizia a svanire, ci sono quattro nella sua amministrazione che sono stati originali nella sostanza di questo movimento fin dall'inizio e potrebbero stabilizzarlo: l'ambasciatore alle Nazioni Unite Nikki Haley, che è stato un enorme efficace e popolare governatore della Carolina del Sud; il vicepresidente Mike Pence; Segretario di Stato Mike Pompeo; e il Segretario per l'Energia Rick Perry, ex governatore del Texas. Il libro di Perry del 2010 Stufo! La nostra lotta per salvare l'America da Washington potrebbe essere visto come una guida di Eagle Scout a questi nuovi inizi.
Una fenice potrebbe sorgere dopo Trump con il presidente Pence, il presidente Haley, il presidente Bobby Jindal, il presidente Mitch Daniels o qualcun altro ancora invisibile. Le voci di un futuro biglietto presidenziale di Pence-Haley sono così forti oggi che Roger Stone, il famigerato provocatore politico che è arrivato con noi dal Comitato di Richard Nixon per rieleggere il presidente (CREEP), ha dichiarato che Pence non è uno di noi e ha intenzione di correre un personaggio di opposizione se si candida.
Il futurista politico Gerald Celente, autore di Tendenze 2000 e Monitoraggio delle tendenze , ha scritto nel 2009 che quello che stavamo cominciando a vedere era un Seconda Rivoluzione Americana . Ha scritto, Eppure ciò che prevediamo diventerà la tendenza politica più profonda del secolo, la tendenza che cambierà il mondo, è ancora invisibile agli stessi esperti, autorità ed esperti che non hanno visto arrivare la crisi finanziaria fino a quando non è caduto il fondo. fuori dall'economia.
Il presidente Trump potrebbe essere scomparso entro settembre, ma ciò che ha risvegliato potrebbe costituire la base della storia futura.
Visualizza questo: cento anni di Trump.
