Ufficiali di polizia disarmati pattugliano la sezione pedonale del centro di Oxford a Oxford, Inghilterra.Oli Scarff/Getty Images L'omicidio di un agente di polizia disarmato in Parlamento il mese scorso ha scatenato un dibattito sul perché i poliziotti britannici non portino regolarmente armi. Sorprendentemente, la ragione principale per cui la polizia è disarmata è perché gli agenti si rifiutano di portare armi. Hanno una ragione sensata per non volere pistole, ma è deprimente.
Ogni volta che qualcuno viene colpito dalla polizia nel Regno Unito, il caso viene deferito all'Indipendent Police Complaints Commission (IPCC). In pratica, ciò significa che l'ufficiale è automaticamente indagato dal suo organismo di normalizzazione professionale e può affrontare il licenziamento e l'azione penale se si pronuncia contro di lui.
Queste indagini sono lunghe, stressanti e comportano un'enorme quantità di rischi per l'agente in questione. In effetti, sono così temuti che non solo la polizia si rifiuti di essere armata di routine, ma le squadre specializzate in armi da fuoco lottano per trovare candidati disposti a svolgere il lavoro.
I ruoli all'interno delle squadre di armi da fuoco sono volontari e gli ufficiali possono consegnare le armi in qualsiasi momento. Questo dà loro di fatto il diritto di sciopero, che è illegale per altri ufficiali. Si è parlato di ciò che è accaduto in un'occasione di recente.
Nel 2002, la polizia metropolitana ha sviluppato una tattica chiamata Operazione Kratos per affrontare gli attentatori suicidi. Kratos è stato creato con l'assistenza delle forze di sicurezza israeliane, che hanno affermato che l'unico modo efficace per impedire l'esplosione di un attentatore suicida era sparargli a morte. Quindi, la politica era di sparare ai sospetti attentatori suicidi prima che avessero la possibilità di far esplodere. Non sarebbero stati fermati, perquisiti o avvertiti.
Una volta che l'ordine di Kratos fosse stato emanato, il sospetto sarebbe stato ucciso con proiettili a punta morbida progettati per rimbalzare all'interno dei loro crani piuttosto che uscire e rischiare di danneggiare il pubblico.
Nel 2005, la polizia ha scambiato l'immigrato clandestino brasiliano Jean Charles de Menezes per un noto terrorista. Il comando Gold del giorno era il comandante della polizia Cressida Dick che ha chiamato gli agenti armati e ha invocato il protocollo Kratos perché de Menezes stava entrando nella stazione della metropolitana di Stockwell. Gli ufficiali gli hanno diligentemente sparato, senza preavviso. Alti ufficiali tra cui Cressida Dick hanno tentato di incolpare gli ufficiali delle armi da fuoco per la morte di de Menezes. Hanno detto all'IPCC che gli agenti in questione avrebbero dovuto sfidare de Menezes e offrirgli la possibilità di essere arrestato piuttosto che fucilato.
Se la leadership della Metropolitan Police avesse ottenuto ciò che voleva, gli ufficiali delle armi da fuoco avrebbero perso tutto, nonostante non avessero fatto nulla di male. Gli ufficiali delle armi da fuoco si sono chiesti se far parte di queste squadre fosse una saggia scelta di carriera, visti i rischi che hanno affrontato, sia fisicamente che per mano della propria leadership. Uno sciopero è stato evitato, ma fino ad oggi la maggior parte degli ufficiali si oppone al porto di armi.
Per essere chiari, la polizia ha capito che è più sicuro essere disarmati quando si combattono teppisti e terroristi piuttosto che rischiare di essere messi a secco dalla loro leadership e dall'IPCC.
Che spiacevole situazione, anche perché Dick è stato poi premiato con una medaglia e promosso commissario del Met. È chiaramente più abile a schivare la colpa rispetto ai suoi colleghi!
Andre Walker è un corrispondente della lobby che copre il lavoro del parlamento britannico e del primo ministro. Prima di studiare giornalismo all'Università di Londra ha lavorato come impiegato politico per 15 anni. Puoi seguirlo su Twitter @andrejpwalker 
