Dalla pagina del team di Reddit. (Schermata: Reddit)
Sembra che se pubblichi su un subreddit, non puoi più utilizzarne almeno altri tre. Siamo stati in grado di confermarlo direttamente con i moderatori dei subreddit /r/Rape e /r/OffMyChest. I mod del primo hanno spiegato che si sono schierati SaferBot per bloccare automaticamente coloro che utilizzano subreddit i cui membri hanno precedentemente bombardato i loro con traffico dannoso, incluso quello di GamerGate.
Il subreddit in cui comunicano gli aderenti a GamerGate si chiama Kotaku In Action (a volte scritto come 'KiA' su Twitter e altrove). L'attività in quel subreddit, così come in molti altri, fa sì che gli utenti vengano automaticamente esclusi da /r/Rape e altri. Qualsiasi redditor può richiedere che il suo divieto venga revocato su /r/stupro, come un post appiccicoso nella parte superiore del forum spiega.
L'Braganca ha scoperto l'autoban mentre riportava una storia sulle minacce a SXSW questa settimana, scrivendo un post su Kotaku In Action e ho notato il seguente avviso (l'avviso rimane attivo). 
Avvertimento sopra i campi dei commenti, nel subreddit di Kotaku In Action. (Schermata: Reddit)
Abbiamo verificato che il divieto è in vigore prima di tutto cercando di vedere se l'account di questo giornalista poteva postare sui subreddit. Non può. Un altro giornalista qui, che non ha mai visitato il subreddit GamerGate, potrebbe commentare.
Questa startup vuole essere un killer di Reddit usando la sua arma segreta: il dialogo civile.
The Braganca ha contattato i moderatori di /r/OffMyChest, /r/Rape e /r/NaturalHair. /r/NaturalHair non ha risposto. /r/Lo stupro ha fornito un commento dettagliato.
In breve: la community, che gestisce conversazioni sensibili, veniva bombardata da messaggi di odio e da ciò che è diventato noto come brigate, ondate di voti organizzate da membri di un subreddit su un post specifico in un altro (può anche avvenire attraverso URL, che è stato recentemente evidenziato nel voto negativo di massa di un panel proposto al SXSW).
I moderatori di /r/Rape hanno chiesto all'Braganca di non identificarli per questa storia, sebbene ogni account sia visibile sul forum. Hanno offerto una lunga dichiarazione che spiegava l'uso di SaferBot, che includeva quanto segue:
Il 26 ottobre 2015, nonostante una regola subreddit dichiarata che le chiamate alle armi contro altri sub fossero severamente vietate, KotakuInAction ha permesso a uno dei suoi utenti di scrivere un post diffamatorio suggerendo che vietando i poster di KiA attraverso l'uso di un bot, /r/stupro e /r/consulenza stupro erano paragonabili agli operatori del 911 che riattaccano a persone che non si adattano alle loro inclinazioni politiche. Successivamente abbiamo registrato un aumento del downvoting. Ironia della sorte, a causa del nostro utilizzo del ban bot, i poster di KiA non sono stati in grado di mettere in brigata il /r/stupro subreddit con commenti, e ha piuttosto riempito la coda dei mod con invettive odiose e arrabbiate.
Le mod hanno anche inviato una serie di screenshot, mostrando esempi di post ostili che sono apparsi nel loro subreddit, rendendo i moderatori inclini a una maggiore cautela. Ecco un post che dice quello stupro è divertente. Ecco qualcuno che chiede come ci si sente .
Ne abbiamo molti altri, ma questo dovrebbe essere sufficiente per mostrare quanto sia difficile mantenere le cose di supporto in uno spazio online.
Nel frattempo, @IrbyTremor ha risposto per /r/OffMyChest, spiegando che il subreddit GamerGate ha un'appartenenza sovrapposta con molti subreddit che i moderatori considerano gruppi di odio. Il moderatore ha scritto: Stiamo assumendo una posizione proattiva contro queste comunità fino a quando gli amministratori non risolveranno il problema.
Il moderatore ha aggiunto che una varietà di forum sono stati la fonte di molestie incrociate sui subreddit, scrivendo regolarmente, prendono di mira qualsiasi subreddit gestito da minoranze (l'intero modteam attivo di OMC tranne uno sono tutte persone di colore).
Ecco un post su Kotaku In Action dove la community discute il divieto, in particolare nominando @IrbyTremor. Redditor @supertechnocrat inizia la conversazione, scrivendo della persona che si ritiene abbia creato SaferBot:
Bisogna chiedersi perché uno psicopatico come IrbyTremor sarebbe un buon mod per sottotitoli seri come lo stupro. Mi chiedo quanti lettori di quei sottotitoli si rendono conto che stanno aiutando un estremista ideologico che odia la libertà e ama la censura?
Ecco un post simile sullo stesso subreddit, sullo stesso problema. Dagli una scrematura.
Uno dei moderatori di /r/Rape ha affrontato in modo specifico la successiva ricaduta dell'autoban, scrivendo, In risposta a questa decisione, hanno creato un post apertamente antagonista che ha portato molti dei loro lettori a brigarci e a molestarci. Non hanno detto 'vai a molestare queste persone', ma avere il thread ha suscitato indignazione su larga scala. Chiunque può vedere l'effetto che questo potrebbe avere, e ha avuto, sulla nostra comunità quella notte.
I giocatori di fantacalcio devono smetterla di paragonare gli affari sbagliati allo stupro.
Censura?
Discutiamo cosa significa libertà di parola.
La libertà di parola è il diritto di dire quello che vuoi da qualche parte . Non è il diritto di dire quello che vuoi ovunque . Una persona ha il diritto di stare all'angolo di una strada pubblica e dire ai passanti che la vodka alla torta di zucca è opera del diavolo, ma non hanno il diritto di entrare in un bar su quella stessa strada e urlarlo dentro. E il barista potrebbe chiedere alla persona di andarsene se lo fa.
Allo stesso modo, non hanno nemmeno il diritto di mandare in onda il tempo sulla NBC per condividere la loro opinione. La NBC non censurerebbe il critico della vodka negandogli il tempo di trasmissione. Il canale ha solo contenuti migliori. Il critico può aprire un blog o un canale YouTube. Questa non è un'era in cui alle persone mancano i modi per condividere i propri pensieri.
Se un agente del governo dice alla NBC di non trasmettere il critico della vodka, quella è censura. Se la NBC gli dice semplicemente di smetterla, quella è un'entità privata che esercita la sua discrezione sui suoi affari.
Allo stesso modo, un subreddit che blocca una dichiarazione o un utente dalla pubblicazione non è censura. Non è diverso dal non invitare qualcuno a una festa. Hanno il diritto di farlo e, nel caso di Reddit, la persona bandita può dire la stessa cosa da qualche altra parte sullo stesso URL, con lo stesso scatto sulla stessa prima pagina.
Oppure, come dicono i mod /r/Rape:
L'accesso ai forum moderati da privati, forniti liberamente e in nessun modo affiliati al governo, non è un diritto fondamentale e non costituisce libertà di parola. Inoltre non costituisce processo per legge. Le conseguenze per qualsiasi individuo bandito da un subforum possono essere un momento di disforia, ma sono essenzialmente nulle sotto qualsiasi altro aspetto.
Reddit è un servizio gratuito. Ha forum dedicati non alla ricerca della verità o alla discussione dei problemi, ma semplicemente a far sentire meglio le persone. Entrare in quegli spazi online e calpestare i sentimenti delle persone è un diritto.
Tuttavia, piuttosto che prendere la decisione di vietare automaticamente alcuni subreddit rapidamente, i mod /r/Rape hanno spiegato di aver avuto un incontro per discutere l'opzione dopo ripetuti picchi di abusi.
Come uno ha scritto, in un messaggio privato, non abbiamo mai avuto intenzione di mantenere il sostegno allo stupro su nessun confine, politico o altro. Se le persone di KiA o di altri sub volevano usare la nostra community, eravamo felici di autorizzarle a condizione che fossero autentiche; lo facciamo dal primo giorno di utilizzo del ban bot.
Reddit non ha risposto a una richiesta di commento.
Segnalazione aggiuntiva di Sage Lazzaro.
