Il presidente russo Vladimir Putin.MIKHAIL KLIMENTYEV/AFP/Getty Images Invocare la Guerra Fredda in un articolo su ciò che la Russia di Vladimir Putin sta facendo agli Stati Uniti è un errore pigro e ignorante, ma in questo caso, il significato di un recente rapporto di un panel del Pentagono di 23 membri , rilasciato pubblicamente ma non ampiamente notato, che gli Stati Uniti e la Russia sono già i belligeranti in a conflitto , anche se uno in a zona grigia tra cooperazione pacifica e sparatoria guerra che potrebbe assolutamente virare in quel modo a meno che gli Stati Uniti non possano contrastare in modo proattivo: è difficile trovare un parallelo più pronto.
La guerra fredda è stata guerra- ma non come l'Iraq o il Vietnam e sicuramente non come seconda guerra mondiale , con un combattimento aperto e relativamente illimitato in tutto il mondo, ma era uno stato di inimicizia tra due rivali per il grande potere in una lotta costante per contrastare il loro avversario ma senza oscillare per ferire o prendere un pezzo di carne, senza mai sferrare il colpo letale tutti sapevano che era possibile. Come fare uno spintone con qualcuno che tutti sanno che odi, mentre anche trasporto aperto .
Leggendo l'analisi di ciò che la Russia di Putin è fino ad ora in Intenzioni strategiche russe —vale a dire, minando le istituzioni liberali dell'Occidente con lo spionaggio, la concorrenza economica e le intrusioni informatiche, comprese le ingerenze elettorali e le campagne di disinformazione, nonché i combattimenti effettivi con le forze di combattimento statunitensi, sebbene con delegati compresi i paramilitari con finanziamenti misteriosi—si sente la descrizione di un conflitto limitato terribilmente simile alla Guerra Fredda.
Più precisamente, secondo Vladimir Putin e il resto della leadership russa profondamente insicura, la Russia si vede già in guerra con gli Stati Uniti e l'Occidente nel suo insieme, secondo una linea nell'introduzione del rapporto attribuita a Cristoforo Marsh , un esperto russo in un piccolo think tank pieno di diversi veterani militari, chiamato Special Operations Research Association (SORA).
Forse, perché che diavolo è la guerra, comunque? Secondo questa analisi di Claus ewitz (che non ho davvero letto ma che ho davvero provato una o due volte, e ne possedevo persino una copia in guerra ), la guerra è quasi un termine d'arte, non uno stato dicotomico in cui si entra dopo aver attraversato una linea immaginaria e arbitraria. Non c'è stato di guerra e non guerra per le potenze in competizione, ma detto meno dialetticamente, eri già in guerra quando è iniziata la sparatoria, quello era solo l'ultimo passo o cadere nella direzione sbagliata, dove eri già diretto.
Questa è la definizione di guerra secondo la comprensione del Pentagono - nessuna richiesta dal Congresso, invocazione di poteri straordinari o tweetstorm necessari - così come per i russi. Dal punto di vista del Cremlino, questa guerra non è totale, ma piuttosto è fondamentale, un tipo di 'guerra' che è in contrasto con la visione generale della guerra degli Stati Uniti, secondo uno degli autori del rapporto, Daniel Goure , che ha lavorato brevemente nel Dipartimento di Stato all'inizio dell'amministrazione Bush prima della guerra in Iraq e il cui stipendio proviene dal Lexington Institute, un piccolo think tank di Washington una volta descritto da Harper's come agenzia pubblicitaria pay-to-play dell'industria della difesa.
Alcuni dei risultati più stridenti del rapporto, in particolare quelli che insistono che la Russia è in guerra con gli Stati Uniti, in questo momento, sembrano provenire da oscuri think tank. Chi se ne frega di ciò che un analista ha finanziato da chiunque ( L'outfit di Goure non dice ) pensa?
Si spera che il presidente Donald Trump, il Congresso e il pubblico americano, perché è quello che pensano i loro migliori consiglieri militari, secondo il contrammiraglio della Marina Jeffrey Czerewko , un ex pilota di caccia e consigliere militare del Pentagono chi ha firmato la prefazione del verbale; altri autori includono accademici presso l'Accademia militare degli Stati Uniti e la George Washington University, nonché teste d'uovo di think tank con motivi discutibili. Il rapporto è stato preparato come parte di una più ampia valutazione strategica multistrato del Dipartimento della Difesa richiesta dai vertici del Pentagono.
In altre parole, questo è il pensiero tradizionale - e lo sono anche le concezioni della guerra di Clausewitz e russa - ma solo tra i pensatori militari. I funzionari eletti e i media non condividono tale comprensione e considererebbero le relazioni USA-Russia una guerra solo se i marines fossero in Crimea. Puoi sentire tali echi nelle descrizioni delle relazioni degli Stati Uniti con l'Iran, che sarebbero essere un conflitto brutto e brutale , Se era una guerra, ma gli attacchi informatici e le battaglie di spionaggio non lo sono. O lo sono?
Sono. In generale, gli scontri attuali e futuri tra le maggiori potenze possono verificarsi molto spesso al di sotto del livello di un conflitto armato, ha scritto Czerewko. Le attività provocatorie russe... comportano l'impiego orchestrato di mezzi militari e non militari per dissuadere e costringere gli Stati Uniti, i suoi alleati, a e dopo lo scoppio delle ostilità.
Queste strategie devono essere affrontate in modo proattivo, o la minaccia di significativi conflitti armati può aumentare, ha aggiunto.
Qual è il senso generale dell'intera analisi: che gli Stati Uniti devono contrastare e contrastare l'aggressione russa. Un problema è che gli Stati Uniti fanno già molto di quello che stanno facendo i russi, almeno certamente in termini di finanziamenti e procuratori di armamenti, applicando mosse di soft power, come sanzioni economiche e concorrenza, e spionaggio costante. Un altro è che il marchio americano sta attualmente soffrendo: i russi sono in grado di capitalizzare le divisioni in casa, per sottolineare che gli Stati Uniti sono un disastro, e quindi perché qualcuno dovrebbe lavorare con noi?
Un altro problema sembra davvero essere il comandante in capo delle forze armate, il cui raduno di Norimberga del 4 luglio con bande di carri armati è stato oggetto di trolling su Internet, così come un intero segmento beffardo alla televisione di stato russa.
Oltre a lavorare per eliminare un gasdotto di combustibili fossili che è letteralmente un'ancora di salvezza per l'economia russa, Trump di sicuro non sembra vedere la Russia come una minaccia, almeno non alla pari con l'Iran. Né l'Iran né la Corea del Nord hanno inimicato gli Stati Uniti quasi quanto la Russia, e Trump ha minacciato di distruzione i primi due, ha fatto una visita di stato al secondo, e continua in modo molto strano e molto aperta campagna di pubblica ammirazione per Putin.
Allora siamo in guerra? Una risposta è che dipende da cosa intendi per guerra. Un altro è sì. Quello che scegli di credere, come al solito, dipende da te.
Se leggi il recente 'Libro bianco sulla valutazione strategica multistrato (SMA)' sulle 'Intenzioni strategiche russe' e pensi che il presente/futuro sia nuovo, potresti voler leggere questo (dal 1961) e chiedere se stiamo armando per il guerra in cui siamo o qualcos'altro: pic.twitter.com/al7zUFIN62
— Matt Armstrong (@mountainrunner) 2 luglio 2019
