Sembra un brutto scherzo: che tipo di stimolo non stimola? Risposta: il pacchetto di non stimolo economico dei Democratici di Obama.
Il presidente ci dice che vuole spendere più di 800 miliardi di dollari, forse fino a un trilione di dollari, esclusi i trilioni di dollari già scaricati su banche, case automobilistiche e espedienti fiscali una tantum per 'stimolare' l'economia. Promette che questo creerà 3 milioni di posti di lavoro, di cui 'solo' 600.000 saranno dipendenti governativi che mangiano le tasse. Supponendo che abbia ragione (mentre possiamo dare un prezzo alla spesa abbastanza facilmente, prevedere gli effetti sull'occupazione è un esercizio di aritmanzia), che equivale a più di $ 250.000 per ogni lavoro creato.
Più di $ 250.000 per lavoro? Anche se ne avessimo così tanti, non sarebbe più economico buttare semplicemente balle di soldi dagli aeroplani?
In realtà, il pacchetto di spesa proposto non ha nulla a che fare con lo stimolo dell'economia. Quoth Rahm Emanuel qualche mese fa: 'Prima regola: non permettere mai che una crisi vada sprecata. Sono opportunità per fare grandi cose.' Ovviamente, i Democratici hanno preso a cuore questo monito e stanno semplicemente usando la crisi attuale come una scusa per spendere enormi quantità di denaro preso in prestito nella loro tradizionale lista dei desideri dei programmi.
Se una qualsiasi nozione o programma di sinistra canuto, dalla 'pianificazione familiare' alle arti, non ha un dito enorme in questa torta oscenamente grande, non è per mancanza di tentativi. Denaro (preso in prestito) per tutto: aumento della spesa sociale di ogni tipo immaginabile. Medicaid, disoccupazione, scuole pubbliche, la lista è infinita. Il tutto a spese dei nostri ragazzi, a cui verrà consegnato il conto di questa orgia di spesa.
Ora, apparentemente preoccupati, per timore che la gente creda che un pacchetto di stimoli economici sia effettivamente destinato a stimolare l'economia, i Democratici stanno già avvertendo che i risultati non saranno immediati. Il titolo del libro mastro recita: 'I funzionari minimizzano l'impatto di qualsiasi stimolo'.
Umm... il punto centrale di questa impresa non è migliorare le cose ADESSO? Inviare miliardi agli stati, in modo che possano continuare a sprecare denaro su scala monumentale; 'investire' in piani 'pala pronta' in modo da iniziare l'assunzione OGGI; fornendo enormi somme in omaggi e pagamenti assistenziali, perché quelle persone le spenderanno; tutto questo ci è stato venduto nell'ipotesi che avrebbe migliorato le cose immediatamente. Se non lo farà - e non lo farà - perché prendere in prestito $ 1 trilione o giù di lì, per essere rimborsato dai nostri figli?
I professionisti – anche i democratici onesti – non sono stati gentili con questa proposta. Il Congressional Budget Office controllato dai democratici ha riferito che meno del 10% della spesa proposta sarebbe stata spesa nel primo anno. Entro la fine del 2010 verrebbe effettuato meno di 1/3 della spesa. Nello spirito della politica di governo aperto della nuova Amministrazione, il rapporto è stato aerografato dal sito web del Congresso, ma l'importanza è chiara: questo disegno di legge NON riguarda gli stimoli ; si tratta di approfittare di una crisi per aumentare la spesa per tutti i tipi di programmi di sinistra.
Ora che i media sembrano uscire dalla loro Obamaphilia da campagna elettorale, forse i repubblicani perennemente timidi prenderanno coraggio e diventeranno sempre più aggressivi nella loro finora tiepida opposizione. Anche se NON dovrebbero fare ostruzionismo – i Democratici sono abili nell'incolpare il GOP per … tutto e non dovrebbero essere forniti di alcuna copertura – il GOP dovrebbe fornire non nemmeno un voto per questa mostruosità. Non dovrebbero cooperare, opporsi rumorosamente e ripetutamente sottolinearne i difetti e gli eccessi. Questo dovrebbe essere il figlio di Obama, e per il suo sicuro fallimento, dovrebbe assumersi la colpa.
Il GOP dovrebbe, tuttavia, offrire un'alternativa a favore della libertà: eliminare l'imposta sul reddito delle società.
Le corporazioni non esistono, se non come pezzi di carta nell'ufficio della Segreteria di Stato; essi non posso pagare le tasse. Il governo usa le aziende come esattori delle tasse, nascondendo le vere dimensioni e le spese del governo nei prezzi che applicano per i loro prodotti. Poiché solo le persone possono pagare le tasse, tutte le tasse dovrebbero essere applicate contro le persone, allo scoperto, preferibilmente pagabili il giorno prima delle elezioni di novembre, in modo tale che la spesa per votare per i Democratici sia fresca nella mente dell'elettorato quando si reca alle urne .
Poiché a quanto pare abbiamo deciso che i deficit non significano nulla a breve termine - una proposta discutibile, ma una domanda per un altro giorno - possiamo sprecare i soldi presi in prestito per il welfare e il governo, oppure possiamo investirli, attraverso tagli alle tasse, in imprese produttive . Se, invece di consegnare centinaia di miliardi ad aziende selezionate e approvate dal governo, eliminiamo l'attrito fiscale dalle imprese e lasciamo che i privati raccolgano il pieno ritorno sul loro investimento (soggetto, ovviamente, alla tassazione su eventuali distribuzioni), le nostre imprese diventano immediatamente estremamente competitivi in tutto il mondo, i nostri beni e servizi sono sostanzialmente meno costosi, con conseguente, ovviamente, aumento della domanda. Che produce posti di lavoro. LAVORI REALI. Posizioni non create dal governo, occupate.
Non è possibile accertare se lo abbiano prolungato, ma le politiche economiche di sinistra non hanno fatto proprio nulla per porre fine o alleviare la Grande Depressione. Al contrario, l'ultima recessione veramente significativa, alla fine degli anni '70 e all'inizio degli anni '80 - provocata da folli politiche economiche di sinistra (per le quali, per inciso, do la piena misura del merito, a Richard Nixon) - è stata definitivamente conclusa dalla libertà politiche economiche basate su Ronald Reagan.
Dovremmo fare la stessa cosa ora. Riconosci che libertà e prosperità sono inestricabilmente intrecciate. L'economia guarirà quando le persone avranno fiducia che avranno un lavoro domani, quando le aziende riterranno che abbia senso investire, quando i finanziatori saranno sicuri che i loro prestiti saranno rimborsati. Il governo PU fare la differenza, garantendo la libertà.
Invece di aumentare le dimensioni e la portata del governo, tagliare le tasse sul settore produttivo dell'economia, consentendo alle imprese private di trattenere i dipendenti attuali e assumerne di nuovi. Invece di fornire sussidi di disoccupazione a chi è senza lavoro, prevenga in primo luogo tali perdite e offra lavoro agli sfollati, attraverso un'economia vivace e in crescita.
Questo gli americani sanno come fare: togliete di mezzo il governo e fatecelo fare.
