La candidata del partito dei Verdi Jill Stein chiede un riconteggio in tre stati tradizionalmente democratici che hanno votato per Donald Trump alle elezioni presidenziali statunitensi.Justin Sullivan/Getty Images Prima delle elezioni dell'8 novembre, i Democratici hanno rimproverato Donald Trump per aver detto che avrebbe accettato totalmente i risultati di questa grande e storica elezione presidenziale... se vincessi.
Jeremy Diamond della CNN, in un articolo postato in politica — non opinione, — ha definito le parole di Trump un avvertimento che minaccia di gettare dubbi senza precedenti sulla legittimità del processo elettorale.
Diamond non era solo nella sua affermazione. La stessa Clinton ha ripetutamente affermato che Trump lo era minacciando la nostra democrazia rifiutandosi di accettare i risultati delle elezioni. Ai suoi raduni dopo le osservazioni di Trump, Clinton ha affermato che il rifiuto di Trump di dire che avrebbe accettato istantaneamente i risultati era una minaccia diretta alla nostra democrazia e lo ha rimproverato per aver affermato che il sistema era truccato.
Ha anche affermato in una manifestazione a Filadelfia, in Pennsylvania, poche settimane prima delle elezioni che gli Stati Uniti hanno sempre avuto un pacifico trasferimento di potere, che era la differenza tra lo stato di diritto e lo stato di uomini forti.
questa affermazione è stato anche twittato dal suo account Twitter ufficiale, dicendo ancora una volta che Trump si è rifiutato di dire che avrebbe rispettato i risultati di queste elezioni e che si trattava di una minaccia diretta alla nostra democrazia.
Ma dopo le elezioni, quando Clinton ha perso, i media ei Democratici hanno cambiato completamente idea. Clinton aveva deriso Trump per aver suggerito che non avrebbe concesso, ma in seguito abbiamo appreso che la stessa Clinton non voleva cedere, ma è stata esortata a farlo dal presidente Barack Obama.
La notte delle elezioni, dopo che Trump ha superato 270 voti elettorali e si è assicurato la presidenza, Clinton si è rifiutata di rivolgersi ai suoi sostenitori alla festa della vittoria. I suoi sostenitori, sconvolti e in lacrime dopo aver aspettato per ore nella sede, sono stati invece sottoposti al presidente della campagna di Clinton John Podesta. Podesta ha detto che non ci sarebbe stato alcun commento fino a quando tutti i voti non fossero stati contati.
Poco dopo, Trump ha pronunciato il suo discorso di vittoria e Clinton lo ha chiamato per cedere.
Quella chiamata era apparentemente per volere di Obama , secondo il corrispondente senior della Casa Bianca di Hill Amie Parnes e l'editorialista di Roll Call Jonathan Allen.
Dopo che la notte delle elezioni si è calmata, molti a sinistra hanno iniziato a sostenere che Clinton aveva davvero vinto le elezioni perché aveva vinto il voto popolare, e ha suggerito di eliminare il Collegio Elettorale. Non si sono resi conto (o semplicemente ignorato) che il voto popolare di Clinton proveniva quasi interamente dalla California, uno stato popoloso e roccaforte democratica.
Né Trump né Clinton hanno fatto una campagna per il voto popolare, perché non è così che funzionano o dovrebbero funzionare le nostre elezioni. Il cinquanta per cento della popolazione degli Stati Uniti risiede in poche grandi città. Un voto popolare darebbe a quelle città il controllo quasi totale sulla decisione del presidente e sull'imposizione delle loro priorità urbane agli elettori suburbani e rurali. Il Collegio Elettorale dà voce a chi è fuori dalla grande città.
Inoltre, Clinton e Trump hanno fatto una campagna negli stati con maggiori probabilità di oscillare. Clinton aveva solo bisogno di andare in California per raccogliere fondi per celebrità e mega-donatori, non per assicurarsi che lo stato votasse per lei. Se si fosse candidata al voto popolare, avrebbe potuto fare una campagna lì solo per aumentare il suo totale di voti. Allo stato attuale, aveva solo bisogno di voti sufficienti in un dato stato per vincere quello stato, quindi in sostanza, un'elezione presidenziale degli Stati Uniti è composta da più di 50 elezioni (a causa di alcuni stati che dividono i voti elettorali). Trump avrebbe potuto fare più campagne in Texas per ottenere più voti, ma è stata una perdita di tempo, proprio come fare più campagne in California è stata una perdita di tempo per Clinton.
In realtà, non sappiamo chi abbia effettivamente vinto il voto popolare perché i candidati non hanno fatto campagna per questo.
Ciò non ha impedito ai Democratici di tentare di ribaltare le elezioni attraverso i riconteggi. Proprio come Al Gore voleva che alcune contee della Florida venissero raccontate nel 2000 perché pensava che avrebbe dovuto vincerle, i Democratici, guidati dalla candidata del Partito dei Verdi Jill Stein, ora vogliono che tre stati che di solito votano per i Democratici ma hanno votato per Trump nel 2016 siano ricontati.
Stein sta cercando di raccogliere milioni per pagare i riconteggi in Michigan, Pennsylvania e Wisconsin, nonostante non ci siano prove di brogli elettorali.
Clinton ha ora uniti in questo sforzo . Che significava rifiutarsi di accettare che i risultati elettorali fossero una minaccia per la democrazia?
Ora la sinistra sostiene che la Russia ha interferito con le elezioni statunitensi e ha truccato i risultati. Quindi, hanno truccato le elezioni ma non hanno dato a Trump il voto popolare? Sembra incredibilmente specifico o completamente ridicolo.
La campagna di Clinton ha persino ammesso che non c'erano prove attuabili di pirateria informatica, ma stanno ancora seguendo il riconteggio perché i loro sostenitori - gli stessi che hanno deriso Trump per aver suggerito che le elezioni erano truccate - ora credono che la Russia abbia violato le elezioni.
Perso in tutto questo è il pericolo per il Pd se questo riconteggio continua. Stein, un candidato del Partito dei Verdi le cui opinioni si allineano più con l'estrema sinistra che con chiunque altro a destra, sta raccogliendo fondi e il profilo suo e del suo partito. Non sapremo quanto denaro andrà effettivamente allo sforzo di riconteggio fino a quando non sarà effettivamente in corso.
Stein inizialmente ha chiesto $ 2,5 milioni, ma ha raccolto tale importo a $ 7 milioni quando sono arrivate le donazioni, citando le spese di deposito e le enormi spese legali. La stampa fine sul suo sito web dice che non può garantire che un riconteggio avverrà effettivamente , e che tutto il denaro rimasto sarà destinato agli sforzi per l'integrità elettorale e alla promozione della riforma del sistema elettorale.
Trump ha definito triste lo sforzo di riconteggio. Ha assolutamente ragione. Questi tre stati sono stati scelti perché Trump ha vinto e tradizionalmente votano democratico. Nel Michigan, che deve ancora essere chiamato ufficialmente, Trump ha vinto con 11.000 voti, un margine dello 0,2 percento. Nel 2012, Obama ha vinto lo stato con un margine del 9,5 per cento. Piuttosto che valutare come hanno potuto perdere lo stato negli ultimi quattro anni a causa di Trump, i democratici hanno deciso di evitare qualsiasi ricerca interiore e invece insistono sul fatto che hanno perso lo stato solo a causa dell'hacking.
Trump ha vinto il Wisconsin con 22.000 voti e la Pennsylvania con 68.000 voti, ma è troppo vicino per i Democratici.
Posso solo immaginare cosa direbbero la sinistra e i media se Trump aveva perso e ha cercato di orchestrare un riconteggio. Ricorda, è un problema solo quando lo fa la destra.
Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
