Donald Trump è estremamente impopolare con le élite costiere, ma pochi lo disprezzano così febbrilmente come le Brigate di Hollywood, guidate da Meryl Streep, e gli squadroni di comici notturni, guidati da Lo spettacolo di stasera di Stephen Colbert, Lo spettacolo quotidiano 's Trevor Noah, e Ultima settimana stasera è John Oliver.
Ci sono infiniti motivi legittimi per perseguire le posizioni politiche di Trump, ma gli zoppi attacchi del complesso dell'industria dell'intrattenimento sono serviti semplicemente ad alienare i conservatori e hanno reso i liberali compiaciuti, come recentemente Caitlin Flanagan ha scritto nel L'Atlantico . Uno dei motivi è che le barzellette raccontate su Trump sono quasi uniformemente poco divertenti, condiscendenti e prive di intuizione. Si appellano in gran parte al minuscolo settore della popolazione che abita la stessa ristretta bolla politico-economica delle persone che raccontano le barzellette.
a lei discorso ai Golden Globes all'inizio di quest'anno, Meryl Streep è diventata brevemente un'eroina dei media nazionali suggerendo che Hollywood potrebbe presto essere decimata perché Trump aveva pianificato di espellere estranei e stranieri. Personalmente trovo che le politiche sull'immigrazione di Trump siano oltraggiose, ma sono abbastanza sicuro che i clandestini di Hollywood non saranno braccati e deportati dal governo di Trump e che gli stormtrooper vestiti di nero non faranno irruzione nei negozi di Beverly Hills in qualsiasi momento per attirare acquirenti oppressi a strutture di detenzione segrete. (Inutile dire che i poveri immigrati legali e illegali affrontano enormi minacce dall'amministrazione Trump.)
La Streep era anche preoccupata per il fatto che così tanti dei suoi amici attori sarebbero stati costretti a lasciare il paese che le uniche forme di intrattenimento rimaste sarebbero state spettacoli incolti come il calcio e le arti marziali miste. Parla di una bolla!
Trump è stato l'obiettivo principale dei comici a tarda notte fin dai primi giorni della campagna - in qualche modo Clinton non ha mai suscitato la loro ira allo stesso modo - quando Noah suggerito che forse dovresti guardarti allo specchio, stronzo. Colbert recentemente Contentissimo il suo pubblico dicendo che l'unica cosa per cui la bocca di Trump era buona è essere la fondina per il cazzo di Vladimir Putin. (Questo ha iniziato il voci fasulle che la FCC stava individuando lo spettacolo di Colbert per un'indagine speciale.) Oliver ha attaccato Trump così regolarmente che pochi mesi fa ha promesso licenziare Trump, dicendo: Siamo molto ansiosi di non fare tutto Trump, tutto il tempo. Il suo voto non durò a lungo.
Come si vede nell'osservazione di Colbert, i comici della tarda notte hanno ampiamente liquidato Trump come agente di Putin e hanno attaccato, spesso con ragione, alcune delle sue politiche economiche e sociali. La cosa leggermente più imbarazzante, se qualcuno si fermasse a pensarci, è che i comici si dipingono anche come nemici di principio dell'agenda economica di Trump e strenui sostenitori dei Jack e Jill Lunchbuckets che si dice che Trump si stia fottendo.
Beh, potrebbe fregarli, ma le brigate di Hollywood non sentiranno alcun dolore, dal momento che questi eroi liberali sono uniformemente ricchi e trarranno tutti grandi benefici dalle politiche fiscali di Trump. Il patrimonio netto di Colbert è di 45 milioni di dollari —è l'ospite notturno più pagato—mentre Noah vale la pena $ 13 a partire dal ione e possiede una villa a New York City .
L'ipocrisia aumenta davvero con John Oliver, il n. 1 caro a tanti liberali anti-Trumpies, che attacca regolarmente i regimi fiscali del GOP come omaggi ai ricchi e dannosi per i poveri. (Ancora una volta, questa è una descrizione appropriata, ma hanno mostrato meno rabbia a riguardo Le politiche economiche e fiscali di Obama , che ha anche incanalato il denaro verso l'alto in misura estrema.)
Per anni Oliver ha criticato la tassa di successione, che gli avversari, con un'intelligente mossa linguistica escogitata da Frank Luntz, hanno etichettato molto tempo fa il tassa di morte ; e la serie di scappatoie del codice fiscale a vantaggio di interessi speciali che ha identificato come identified compagnie petrolifere e gestori di hedge fund . Oliver ha anche stabilito brevemente il falso Nostra Signora dell'Esenzione Perpetua richiamare l'attenzione sullo status di esenzione fiscale concesso alle chiese e agli enti di beneficenza.
Già nel luglio 2014, in una puntata in cui si lamentava del Divario di ricchezza in America (che ha portato l'uno percento più ricco degli americani a controllare il 20 percento del reddito annuo), Oliver ha detto: 'A questo punto i ricchi stanno solo aumentando il punteggio... Ciò che distingue l'America è che stiamo attivamente introducendo politiche che beneficiano in modo sproporzionato i ricchi, come tagli alle tasse e scappatoie come i trust. 
Donald Trump era un sostenitore della scappatoia fiscale 421-a quando era uno sviluppatore immobiliare.Dominick Reuter/AFP/Getty Images
Quindi è un po' sorprendente scoprire che solo pochi mesi prima, Oliver aveva un avvocato fiscale istituito due trust revocabili, uno per lui e uno per sua moglie, per nascondere l'acquisto della coppia di un Attico a Manhattan da $ 9,5 milioni . Quindi ha usato una scappatoia fiscale creata dallo stesso Donald Trump negli anni '70, quando l'attuale presidente era semplicemente un importante sviluppatore immobiliare di New York e aspirante autore di celebrità.
La scappatoia in questione è il banalmente chiamato 421-a evasione fiscale, che è stato recentemente attaccato in per Le notizie del GIORNO editoriale scritto da due democratici dello stato di New York, uno un senatore e l'altro un deputato. Dissero che l'esenzione fiscale originale 421-a era progettata per incoraggiare nuovi sviluppi in luoghi vacanti o sottoutilizzati, ma che Trump voleva usarla nel 1980 quando acquistò Bonwit Teller nel centro di Manhattan. Il piano era di demolirlo e costruire la Trump Tower, che avrebbe unito spazi per uffici e condomini di lusso.
Detto dal sindaco Ed Koch che il sito Bonwit non poteva beneficiare di una riduzione fiscale di 421 a, Trump e il suo avvocato - il famigerato Roy Cohn - hanno citato in giudizio la città, il notizia richiami editoriali. Alla fine, hanno vinto un'esenzione fiscale del valore di $ 50 milioni per la stravagante Trump Tower. Ancora più importante, la causa di Trump ha stabilito che tutti i nuovi sviluppi, anche i progetti di lusso, sarebbero stati automaticamente idonei per l'esenzione 421-a.
L'articolo diceva che il provvedimento 421-a, scaduto lo scorso anno in un'impasse politica, ma che Albany sta valutando la revisione , deruberà le casse statali di 1,3 miliardi di dollari di entrate solo quest'anno in tasse di proprietà scontate.
Ma appena quattro mesi prima dello spettacolo di luglio di Oliver, aveva assunto un brillante studio legale di New York York Proskauer Rose LLP , che, oltre a contrastare i sindacati e a rappresentare BP America, ChevronTexaco ed ExxonMobil, è specializzata nell'aiutare i ricchi a trovare agevolazioni fiscali e ad acquistare immobili. Anche Proskauer ha molto tempo Servizi per clienti privati gruppo, i cui avvocati gestiscono complesse questioni fiscali e di pianificazione patrimoniale per ricche famiglie multinazionali, nonché dirigenti, imprenditori di Internet, collezionisti d'arte e investitori, professionisti e sviluppatori immobiliari, tra gli altri, secondo il suo sito web.
L'avvocato di Oliver presso lo studio era Jay Waxenberg , che concentra la sua pratica sulla pianificazione patrimoniale e fiscale e sull'amministrazione patrimoniale e fiduciaria. Waxenberg, continua il sito web, rappresenta molte famiglie con una significativa ricchezza multigenerazionale e le ha assistite nella strutturazione dei loro piani immobiliari in modo da ridurre al minimo le tasse su donazioni, proprietà e salti di generazione nella trasmissione della loro ricchezza attraverso diverse generazioni.
In altre parole, Waxenberg è esattamente il tipo di avvocato in pantaloni fantasiosi che aiuta la sua clientela dell'1 per cento a ottenere le agevolazioni fiscali e ad usare le scappatoie che Oliver ottiene così tanto da deridere in TV.
Nel caso di Oliver, Waxenberg ha istituito due trust revocabili - JO, chiamato per John Oliver, e KNO, chiamato per sua moglie Kate Norley Oliver - con Waxenberg come fiduciario e il suo studio legale che funge da indirizzo registrato dei trust. I trust sono stati quindi utilizzati per creare una società di comodo chiamata Hoagie's Place LLC, chiamata per L'amato cane di Oliver . Per inciso, la registrazione degli elettori di New York di Kate Norley Oliver mostra che è democratica e vive nell'attico in questione.
Nel 2015, Oliver e sua moglie hanno utilizzato Hoagie's Place per acquistare un attico al 39° piano in un edificio dell'Upper West Side con vista sul fiume Hudson per $ 9,5 milioni. I registri della proprietà mostrano che hanno messo giù la metà e hanno acceso un mutuo di $ 4,75 milioni da J.P. Morgan. Né Oliver né il nome di sua moglie appaiono sull'ipoteca, o su nessuno degli altri registri immobiliari discussi in questa storia. Hoagie's Place è identificato come l'acquirente nel mutuo, ma il suo indirizzo elencato è un edificio per uffici a Encino, in California, che ospita dozzine di società di comodo e trust revocabili.
L'Aldyn di 40 piani offre ai residenti innumerevoli servizi a portata di mano: la pietra angolare è il La Palestra Athletic Club and Spa di 40.000 piedi quadrati, secondo il suo sito web . Questa prestigiosa struttura comprende una piscina coperta di 75 piedi, una vasca idromassaggio, una parete da arrampicata di 38 piedi, campi da basket e da squash, allenamento personale, pista da bowling e molto altro!
https://www.youtube.com/watch?v=OVYutrZPImE
Il New York Times denunciato sulla vendita dell'attico nel 2015, dicendo che aveva quattro camere da letto e quattro bagni e mezzo distribuiti su 3.096 piedi quadrati di spazio interno. È dotato di pavimenti in legno di ciliegio brasiliano, una grande sala angolare con pareti in vetro e una terrazza che offre viste panoramiche sullo skyline della città, sul fiume Hudson e sul ponte George Washington.
La storia diceva che il venditore era Andre Crawford-Brunt, il capo globale del commercio di azioni per Deutsche Bank ( che da allora ha lasciato l'azienda ), mentre l'identità dell'acquirente è stata protetta dalla società a responsabilità limitata Hoagie's Place.
I vicini di Oliver nell'edificio includono Jeff Enslin , un gestore di hedge fund che ha lavorato per Caxton Associates. Quel fondo è stato creato da Bruce Kovner , il noto donatore di destra i cui amici includono l'ex vicepresidente Dick Cheney.
Oliver beneficia del sistema di tassazione della proprietà di New York, che offre enormi vantaggi ai residenti di enclavi ricche come quella in cui vive. Ad esempio, anche se Oliver ha pagato $ 9,5 milioni per il suo attico, la città ha valutato il suo valore di mercato ai fini fiscali a soli $ 1,3 milioni. Tuttavia, solo $ 515.000 di tale importo erano fatturabili per le tasse sulla proprietà. Ad un tasso del 12,8 percento, Oliver normalmente avrebbe pagato $ 66.390.
Tuttavia, i registri delle tasse sulla proprietà mostrano che, grazie a Trump e Roy Cohn, Oliver ottiene la generosa agevolazione fiscale di 421-a sull'attico. Quindi, il valore fatturabile della sua proprietà dopo l'esenzione è crollato di oltre $ 300.000 e doveva solo $ 27.343 per il 2016. Ciò si traduce in un'aliquota dell'imposta sulla proprietà di circa lo 0,25 percento, che farebbe ballare Ronald Reagan e Ayn Rand nella loro tomba dalla felicità.
L'Braganca ha chiesto un commento a Oliver tramite Avalon Management, che lo rappresenta, ma non ha ricevuto risposta a un messaggio telefonico o a un'e-mail.
Una delle cose migliori che Trump ha per lui è la natura all'oscuro dei suoi nemici e la loro grande distanza da così tanti americani. Ed è proprio per questo che l'accusa di Trump secondo cui giornalisti e celebrità di spicco sono il partito di opposizione risuona con così tanti dei suoi sostenitori.
Nel frattempo, Oliver, un membro di spicco della classe viziata che sostiene di colmare il divario di ricchezza, si scopre che ha il naso profondamente nel trogolo delle tasse come i finanzieri e le società di Wall Street che critica nel suo spettacolo.
Ora è uno scherzo.
