James Comey e Loretta Lynch dovrebbero essere messi sotto accusa per aver imbiancato i crimini di Clinton

Proprio quando si pensa che la cavalleria cavalleresca di Clinton e dei suoi compari abbia esaurito ogni tipo di corruzione, un altro oltraggio emerge, coinvolgendo ancora più persone.

La notizia bomba di questa settimana è che Loretta Lynch e James Comey non solo hanno concesso l'immunità ai più stretti co-cospiratori di Hillary, Cheryl Mills e Heather Samuelson, che, nonostante fossero avvocati, hanno distrutto le prove a destra e a manca, ma, in un accordo segreto, hanno accettato di limitare l'FBI revisione dei laptop del team Clinton prima di gennaio 2015 e di distruggere i laptop quando la revisione dell'FBI è stata completata.

Il Congresso e ogni cittadino rispettoso della legge in questo paese dovrebbero essere indignati. Questa palese distruzione delle prove è un ostacolo alla giustizia stessa.

Non abbiamo più un Dipartimento di Giustizia: abbiamo un Dipartimento di Giustizia che ostacola e corrompe per proteggere l'élite di potere della parte prescelta.

È facile capire ora perché Lynch ha incontrato segretamente Bill Clinton sulla pista di un aeroporto il 27 giugno. Solo pochi giorni dopo, l'FBI ha avuto la sua piccola chiacchierata con Hillary, né sotto giuramento né con un avvertimento sui diritti, in presenza dei suoi complici. Quindi, Hillary ha annunciato che avrebbe mantenuto Lynch come procuratore generale se fosse stata eletta presidente. Sicuramente per coincidenza, il giorno dopo Comey canta e balla, ponendo fine all'indagine.

L'indagine di Comey è stata una palcoscenico . Qualsiasi ex procuratore degno di un capovolgimento avrebbe convocato un gran giurì, emesso citazioni in giudizio, ottenuto mandati di perquisizione, sequestrato computer, intercettato, incriminato la cabala di Clinton e spremuto i subalterni per dichiararsi colpevoli e cooperare. Questa faccenda di chiacchiere amichevoli, accordi di immunità distribuiti come favori di partito e accordi collaterali che includono il procuratore generale che approva la distruzione delle prove per tenerle lontane dal Congresso non accade per gli altri presi di mira dai federali.

Basta chiedere a un numero qualsiasi di dirigenti di Wall Street che per vari motivi si sono trovati dalla parte opposta del Dipartimento di Giustizia. In effetti, il mio ex cliente, Jim Brown, ha scontato un anno di prigione condannato per spergiuro e ostruzione alla giustizia per aver testimoniato sulla sua comprensione personale di una telefonata di cui non era nemmeno parte. Sì, avete letto bene. Leggere Licenza di mentire: esporre la corruzione nel Dipartimento di Giustizia in . Diventa ogni giorno più rilevante.

Come siamo arrivati ​​qui?

Grazie al lavoro di Vigilanza giudiziaria e altri, abbiamo appreso più di un anno fa che Hillary Clinton gestiva gli affari più importanti e riservati del mondo e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti attraverso un server non protetto assemblato dai suoi scagnozzi e sistemato nel seminterrato della sua casa di New York. Lo ha fatto nonostante i ripetuti avvertimenti di rischi per la sicurezza, contro il protocollo e contrariamente a lei proprio promemoria a tutti i suoi sottoposti. Questo non ha rappresentato un problema semplicemente perché le regole non si applicano a Clinton .

Convenientemente, anche il suo server ha gestito Fondazione Clinton corrispondenza che ha facilitato l'arricchimento personale di Hillary e Bill di centinaia di milioni di dollari. Quei soldi provenivano dall'eccezionale Bill spese di conversazione a centinaia di eventi in tutto il mondo, ognuno dei quali è stato rapidamente approvato come richiesto dal compagno di Clinton Cheryl Mills al Dipartimento di Stato, come se non ci fossero conflitto d'interesse . Allo stesso tempo, entità straniere hanno donato centinaia di milioni di dollari alla Fondazione Clinton per ottenere l'attenzione immediata e ingraziarsi il segretario di stato, e ha funzionato.

Il conflitto d'interesse inerente a quell'intero scenario è palpabile. È l'equivalente clintoniano dello schema ideato dall'ex CFO di Enron, Andrew Fastow, che ha distrutto Enron, un grande fondo nero che funzionava come il suo salvadanaio. I Clinton sono andati coraggiosamente dove nessuno è mai andato prima: hanno privatizzato il Dipartimento di Stato per i loro... enorme guadagno personale , creando un patrimonio netto per ciascuno di oltre $ 100 milioni di dollari in pochi anni. Abbastanza ironicamente, consigliere capo della Clinton Foundation ora è stato il consigliere più longevo del presidente Obama alla Casa Bianca. Un ex procuratore della Enron Task Force, Kathryn Ruemmler è stato implicato in varie forme di cattiva condotta dell'accusa e nel suo insabbiamento.

Il server personale di casa consentiva a Hillary Clinton di inviare e ricevere tutte le sue e-mail e di gestire il Dipartimento di Stato senza problemi protetti, sicuri e necessario canali governativi. È stato deliberatamente stabilito per eludere il Federal Records Act e il Freedom of Information Act, entrambi applicati alla sua corrispondenza relativa al lavoro.

Tuttavia, non era un problema per Clinton, dato che semplicemente non sapeva come usare un computer, apparentemente non era in grado di imparare a farlo (a differenza della maggior parte dei bambini del paese), e le piaceva il suo Blackberry, il che era una ragione sufficiente per lei altezza di ignorare gli interessi di sicurezza nazionale dell'intero paese.

Una delle nostre bugie preferite di Clinton è: 'Io e il mio staff coopereremo completamente con l'indagine'.

L'insistenza di Clinton nell'operare al di fuori dei protocolli di sicurezza del governo ha dimostrato nel migliore dei casi un deliberato disprezzo per la legge e la sicurezza nazionale e, nel peggiore dei casi, un comportamento traditore. Ecco perché 18 USC 793 (d) e (f) lo rendono un crimine punibile con la reclusione per 10 anni anche spostare da condizioni di sicurezza qualsiasi informazione relativa alla difesa nazionale o non restituirla su richiesta. Clinton ha fatto entrambe le cose, ripetutamente.

Il server non sicuro ha anche facilitato i ruoli chiaramente contrastanti del confidente e protetto di Clinton Huma Abedin, che è stato pagato contemporaneamente dalla Fondazione Clinton e dai contribuenti attraverso il Dipartimento di Stato. Ciò ha reso più facile per il doppio tuffo Abedin programmare rapidamente incontri per Clinton con coloro che avevano pagato per giocare, donatori sostanziali alla Fondazione, come il principe ereditario del Bahrain, a cui era stato negato un faccia a faccia attraverso quelli fastidiosi protocolli del Dipartimento di Stato in vigore per i comuni mortali. I suoi milioni di contributi alla Fondazione gli hanno procurato un appuntamento con Clinton tramite Abedin in poche ore.

Abbiamo scritto più di un anno fa, non appena abbiamo saputo che un server Clinton è stato cancellato, su gli innumerevoli crimini di Hillary Clinton . Abbiamo previsto la necessità di un procuratore speciale e previsto che se si potessero trovare e-mail, probabilmente avrebbero coinvolto persone di alto rango in tutto il governo, incluso il presidente.

Ecco, il presidente Obama, che ha detto al paese di aver sentito parlare di Clinton email privata dalle notizie, in realtà le stava inviando un'e-mail a Clintonemail.com e utilizzando un alias. Deve aver dimenticato. Ma, aspetta, solo questa settimana riceviamo più e-mail e ora ci sono prove che il Coordinati la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato un tentativo minimizzare il problema.

Ora abbiamo un candidato alla presidenza degli Stati Uniti che ha commesso bugie su bugie, ostacolato la giustizia e distrutto prove con il sostegno del presidente stesso, condotta per la quale molte persone sono in prigione. A volte si chiamano false dichiarazioni ai funzionari federali, punibili con un massimo di cinque anni di carcere sotto i 18 USC 1001 . In altre circostanze, come nelle dichiarazioni giurate ai giudici federali o nelle testimonianze al Congresso, può essere spergiuro ai sensi 18 USC 1621 o 1623.

E non dimentichiamo l'ostruzione della giustizia ai sensi del 18 USC 1519. Quello statuto è stato fatto su misura per adattarsi ai fatti della distruzione delle prove da parte della cabala di Clinton. Si legge:

Chiunque consapevolmente altera, distrugge, mutila, occulta, insabbia, falsifica o inserisce falsamente qualsiasi atto, documento o oggetto tangibile con l'intento di impedire, ostacolare o influenzare l'indagine o la corretta amministrazione di qualsiasi questione all'interno della giurisdizione di qualsiasi dipartimento o agenzia degli Stati Uniti o di qualsiasi caso archiviato ai sensi del titolo 11, o in relazione o alla contemplazione di tale questione o caso, sarà multato ai sensi di questo titolo, con la reclusione non superiore a 20 anni o entrambi.

Ricordi l'uomo inesorabilmente perseguito dai federali per aver gettato qualche pesce in mare? Questo caso dovettero andare fino alla Corte Suprema per decidere che i pesci non erano il tipo di oggetti/prove tangibili a cui il Congresso intendeva applicare il nuovo statuto di ostruzione. Ma e-mail, computer e server lo sono. Il senatore Clinton ha votato per quel nuovo statuto, ma non si applica a lei. Beh, lo sarebbe, ma Loretta Lynch e James Comey hanno appena accettato di distruggere loro stessi le prove.

Queste false dichiarazioni e reati di ostruzione sono così facili da dimostrare che i pubblici ministeri spesso li attaccano a accuse già multi-accuse solo per buona misura quando vogliono martellare i banchieri di Wall Street o altri cittadini e uomini d'affari che lavorano davvero per vivere.

Quanti di questi reati criminali federali sono stabiliti dalle prove limitate che sono state strappate dalle mani dei Clinton o resuscitate da tentativi infruttuosi anche se potenti di distruggerlo? Sono davvero innumerevoli, poiché ogni e-mail sarebbe un'accusa separata ma, per brevità, ne sceglieremo solo tre o quattro, che non includono nemmeno tutte le opzioni di accusa di cospirazione utilizzate abitualmente dai pubblici ministeri ragionevoli.

Primo, Clinton ha testimoniato al Congresso che ha consegnato tutte le sue e-mail relative al lavoro. Secondo, voleva usare solo un dispositivo. In seguito, ha scelto con cura le sue parole, sostenendo che nulla era contrassegnato come classificato quando è stato inviato o ricevuto. Questo suona bene per le persone che non sono avvocati, ma è clintoniano e non la legge.

Ha girato tutte le sue email di lavoro?

Innanzitutto, la sua amica Sidney Blumenthal ha trovato una serie di e-mail che ha scambiato con lei su questioni di Stato riservate che lei non ha prodotto. Successivamente, quel fastidioso Pentagono ha trovato oltre 1.000 e-mail solo tra Hillary e il generale Petraeus. Più di recente, l'FBI ha trovato all'incirca 15.000 Clinton pensava che fosse stata completamente cancellata quando ha fatto pulire i suoi server in modo professionale con BleachBit. Non sapremo mai quanti sono stati deliberatamente distrutti per proteggere la sua incompetenza e corruzione. Mills, Samuelson e altri della Platte River Networks distrussero tutto ciò che volevano.

Come sia segretario di stato che avvocato che era stato a lungo pagato dai contribuenti, Clinton dovrebbe sapere che le informazioni relative alla difesa nazionale sono ciò che è protetto ai sensi del 18 USC 793 (f). Non deve essere classificato, contrassegnato o non contrassegnato, anche se gran parte lo era.

Certo, diamole la presidenza, i codici nucleari e l'accesso a tutti i segreti nazionali: l'ISIS può semplicemente hackerarla e usare i nostri missili per distruggerci. Non dovranno preoccuparsi di cercare di portare armi nucleari nel paese.

In ogni caso, secondo l'indagine superficiale dell'FBI, più di 2.000 delle e-mail disponibili sono classificate come riservate o segrete o più alto.

Clinton potrebbe aver voluto solo un dispositivo, ma la verità è che aveva 13 dispositivi mobili personali che sono stati persi, scartati o distrutti. La giornalista Sharyl Attkisson ha un'eccellente cronologia di fatti inconfutabili e senza spin derivati ​​dalla parte del file dell'FBI che è stata resa pubblica. La cronologia degli eventi da sola è schiacciante.

Non sorprende che Attkisson riporti che [a]dopo che il Dipartimento di Stato ha notificato a Hillary Clinton che i suoi documenti sarebbero stati richiesti dal Comitato della Camera di Bengasi, le copie della sua e-mail sui laptop dei suoi avvocati Cheryl Mills e Heather Samuelson sono state cancellate con Bleachbit, e il L'FBI non poteva esaminarli. Dopo che le sue e-mail sono state citate in giudizio, anche l'archivio e-mail di Hillary Clinton è stato definitivamente eliminato dal suo server 'PRN' di allora con BleachBit e l'FBI non ha potuto esaminarlo.

Una delle nostre bugie preferite di Clinton è: io e il mio staff collaboreremo completamente con l'indagine.

Immagino che sia per questo che hanno invocato i privilegi del quinto emendamento contro l'autoincriminazione, hanno fatto cancellare i dischi rigidi, hanno distrutto i dispositivi con i martelli, hanno messo il selezionato e-mail nelle mani del suo avvocato e si è rifiutato di produrle per settimane, mentre tutto il suo staff si è rifiutato di parlare senza concedere l'immunità o ha preso la Quinta. Immagino che dipenda da come definisci la cooperazione.

Entra in scena da sinistra James Comey, direttore dell'FBI, che si riempie di giusta indignazione per dire al Congresso che ottimo lavoro ha fatto l'FBI in questa indagine. Come membro del Congresso Trey Gowdy ha detto , e sono d'accordo, questo non è l'FBI con cui lavoravo.

Clinton gestiva i suoi imbrogli senza un ispettore generale nel Dipartimento di Stato. Un ispettore generale è nominato dal presidente, ma il suo compito è quello di fungere da cane da guardia per conto dei contribuenti. Come Il giornale di Wall Street segnalato, Clinton ha rifiutato di consentire a un ispettore generale al Dipartimento di Stato durante tutto il suo mandato, quindi non c'era supervisione interna, e il presidente Obama lo ha permesso. Più di un anno fa, l'ispettore generale per lo Stato e per la comunità dell'intelligence ha condotto una revisione limitata di sole 40 e-mail di Clinton. Hanno trovato rapidamente diversi contenenti informazione riservata che hanno immediatamente riferito al ramo esecutivo e consigliato al Congresso. Essi ha scritto : Queste informazioni classificate non avrebbero mai dovuto essere trasmesse tramite un sistema personale non classificato.

Ricordi Richard Nixon? Ricordi il procuratore generale John Mitchell? Ricordi il consigliere della Casa Bianca John Dean? Nixon amici della Casa Bianca Haldeman ed Erlichman? Sono andati tutti in prigione .

Non è solo il server privato. Non si tratta di e-mail personali o anche di alcune e-mail aziendali inviate da un account personale.

Riguarda l'amministrazione equa della giustizia e la fiducia nel nostro sistema giudiziario. Si tratta della responsabilità dei nostri più alti funzionari. Si tratta di distruggere le prove di fronte a un'indagine seria. Riguarda violazioni della sicurezza nazionale di prim'ordine e riguarda la privatizzazione e la vendita del nostro Dipartimento di Stato per l'arricchimento personale. La condotta dei Clinton, dei loro compari, della loro Fondazione e ora dei nostri più alti funzionari delle forze dell'ordine fanno sembrare l'intero scandalo Watergate un insignificante attacco informatico.

Dov'è il Congresso? Dove sono quelli che erano i nostri grandi giornali? I suoni del silenzio sono indicatori terrificanti di come i nostri media mainstream siano diventati controllati dal governo. Immagino che questo sia il motivo per cui Reporters sans frontières ha abbassato il nostro grado di libertà di stampa a 46^questoIn tutto il mondo.

Il direttore dell'FBI James Comey e il procuratore generale Loretta Lynch dovrebbero essere messi sotto accusa per i loro ruoli in imbiancare i crimini di Clinton e la loro stessa partecipazione alla distruzione delle prove . Hanno facilitato e partecipato all'ostruzione della giustizia, sputando in faccia alle indagini del Congresso. Il Congresso dovrebbe essere in grado di nominare un procuratore speciale quando il procuratore generale ha un chiaro conflitto, ad esempio incontrandosi segretamente con Bill Clinton durante le indagini e ricevendo la promessa di continuare come procuratore generale se Hillary viene eletta presidente. La cronologia degli eventi e la loro condotta puzzano di corruzione.

Rimanete sintonizzati. Le risposte di Clinton sotto giuramento al giudice distrettuale della D.C. Emmet G. Sullivan sono previste per il 13 ottobre. Ricordate, è il giudice che ha nominato un procuratore speciale per indagare sul Dipartimento di Giustizia a seguito dell'accusa corrotta dell'amministrazione Bush nei confronti dell'ex senatore dell'Alaska Ted Stevens. Ed era il giudice John Sirica, combinato con quello che allora era il grande Washington Post -che ha esposto la corruzione di Nixon.

Con sempre più intrusioni del governo in ogni aspetto delle nostre attività e vite individuali, stiamo rapidamente perdendo la terra dei liberi e ora dobbiamo chiederci se qualcuno dei coraggiosi è a casa. Chi ha la faccia tosta di resistere ai Clinton? Dove sono i veri americani? Si spera che il giorno delle elezioni si riverseranno a frotte e chiederanno clamorosamente un vero cambiamento. L'elezione e il giudice Sullivan sono le nostre uniche possibilità di giustizia.

Sidney Powell ha lavorato nel Dipartimento di Giustizia per 10 anni, in tre distretti federali con nove avvocati degli Stati Uniti di entrambi i partiti politici. È stata consulente legale in più di 500 appelli federali. È l'autrice di Licenza di mentire: esporre la corruzione nel Dipartimento di Giustizia in —un thriller legale che racconta la storia interna di procedimenti giudiziari di alto profilo.