La squadra olimpica statunitense alla cerimonia di apertura dei Giochi Olimpici Invernali di Torino 2006.Vladimir Rys/Bongarts/Getty Images Il rappresentante americano delle Nazioni Unite Nikki Haley si è sparso la voce che gli Stati Uniti stanno considerando di tenere i propri atleti lontani dalle Olimpiadi invernali del 2018 a Pyeongchang, in Corea del Sud. Come il controverso boicottaggio americano delle Olimpiadi del 1980 a Mosca, qualsiasi approvazione a breve termine per una tale decisione rischia di portare a lungo termine impopolarità tra il pubblico, risentimento tra gli atleti e i nostri alleati e non ha alcun effetto su eventuali obiettivi di politica estera ricercato, come dimostreranno le prove.
Confrontando le Olimpiadi invernali del 2018 con il boicottaggio delle Olimpiadi estive del 1980
Ambasciatore degli Stati Uniti alle Nazioni Unite Nikki Haley detto all'inizio di questo mese su Fox News che è una questione aperta se gli atleti olimpici statunitensi gareggeranno in Corea del Sud, citando la tensione con i nordcoreani per le armi nucleari e i test missilistici. Oltre a coprire le note di Haley, Riferito da USA Today che la Francia stava facendo considerazioni simili sulla sicurezza. La casa Bianca da allora ha chiarito che gli Stati Uniti non intendono ritirarsi dai giochi del 2018, ma la discussione ha sollevato la questione di cosa potrebbe ottenere un boicottaggio.
Le tensioni tra gli Stati Uniti e un altro paese comunista hanno portato a un precedente boicottaggio olimpico. Nel 1980, il presidente Jimmy Carter annunciò il Incontra la stampa che aveva informato il Comitato Olimpico degli Stati Uniti che gli Stati Uniti avrebbero boicottato le Olimpiadi estive di Mosca a meno che l'Armata Rossa sovietica non si fosse ritirata dall'Afghanistan. Carter ha insistito sul fatto che i giochi fossero spostati, posticipati o annullati.
Le principali figure olimpiche hanno sostenuto che sarebbe stato logisticamente impossibile spostare le Olimpiadi da Mosca. Sono emersi timori che se l'evento fosse stato cancellato, un altro non potesse svolgersi (molte nazioni africane hanno scelto di boicottare le partite del 1976 a Montreal per non poter giocare in Nuova Zelanda dopo aver sfidato un divieto internazionale contro la concorrenza in Sud Africa). E c'erano timori, in seguito realizzati, di ritorsioni sovietiche con un boicottaggio russo ed europeo delle Olimpiadi del 1984 a Los Angeles. Sembrava che i giochi, progettati per fermare le tensioni internazionali, le stessero solo esacerbando.
Anche il collega democratico Ted Kennedy, senatore del Massachusetts e concorrente per la presidenza, ha discusso nel programma di notizie ormai defunto della ABC Problemi e risposte che sosterrò il boicottaggio delle Olimpiadi, ma voglio chiarire che l'embargo e il boicottaggio [grano] sono fondamentalmente dei simboli e non sono un sostituto efficace della politica estera.
Dall'impulso dell'opinione pubblica all'incubo delle pubbliche relazioni
Quando si tratta di supporto per tirare fuori gli atleti statunitensi dai giochi, è probabile che ci sia un'ondata di supporto a causa della natura impopolare del nemico; in entrambi i casi, c'è un paese comunista nel mix. Ma è probabile che il supporto per una tale mossa diminuisca man mano che le persone considerano le implicazioni di saltare un evento progettato per promuovere la pace.
Inizialmente, la natura anticomunista del boicottaggio del 1980 fece appello al Congresso. Secondo il Dipartimento di Stato , la misura a sostegno del boicottaggio olimpico di Mosca è passata facilmente alla Camera dei rappresentanti con un margine di 386 a 12. È stata una storia simile al Senato, dove un altro disegno di legge non vincolante è stato sostenuto 88 a 4.
Nella corte dell'opinione pubblica, il sostegno al boicottaggio è sceso drammaticamente da oltre l'85 percento al 49 percento, come ha notato Nicholas Evan Sarantes nel suo libro Lancio della torcia To . Questo perché la gente ha cominciato a rendersi conto non solo dell'inutilità della misura per convincere i sovietici ad abbandonare l'Afghanistan, ma anche a simpatizzare con gli atleti che si erano allenati così duramente e si erano sacrificati così tanto solo per essere le vere vittime del boicottaggio.
C'erano anche tensioni nell'amministrazione Carter su cosa fare, come riportato da Politico in un servizio del 2014 . Mentre il consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski (un falco anticomunista) e il vicepresidente Walter Mondate erano sostenitori della proposta, non è stata ben accolta dal segretario di Stato più diplomatico Cyrus Vance. Il direttore della CIA, l'ammiraglio Stansfield Turner, ha dichiarato che il boicottaggio avrebbe avuto scarso impatto finanziario su Mosca, né avrebbe costretto i sovietici ad abbandonare l'Afghanistan. Molti dei nostri alleati sono giunti alla stessa conclusione e hanno scelto di partecipare comunque, incluso il Regno Unito di Margaret Thatcher. Molti di quelli che sono rimasti alla larga lo hanno fatto per difficoltà finanziarie, non per opposizione politica. Solo i paesi islamici in generale hanno aderito al boicottaggio.
Ferire gli atleti e legarsi agli alleati
Oggi, le tensioni nella penisola coreana hanno davvero messo a dura prova il nostro alleato sudcoreano, che ha lavorato duramente per ottenere i Giochi invernali del 2018, e potrebbe affrontare una calamità finanziaria se pochi atleti e fan si presentassero. La NBC ha riferito che le vendite dei biglietti sono state piuttosto lente a livello internazionale, specialmente in Corea del Sud, con le tensioni internazionali citate come probabili colpevoli.
la Francia può d'accordo con il boicottaggio , ma è probabile che pochi altri lo facciano, visto che saltare le Olimpiadi invernali nel 2018 danneggerà solo la Corea del Sud, un alleato, così come gli atleti.
Nel 1980, un certo numero di atleti si è espresso contro il boicottaggio. Penso che dovrebbe spettare all'individuo, corridore di sci di fondo Margaret Groos, detto Il mondo dei corridori . Non mi piace sprecare il mio sostentamento, ha aggiunto Garry Bjorklund. Ed è quello che sento che stanno facendo. Ho corso 17.000 miglia dai Giochi del '76 in preparazione per il 1980. Il corridore Carl Hatfield ha sottolineato che le Olimpiadi sono uno dei pochi eventi senza conflitti. È un passo in una direzione positiva. Togli quel passo e sei più in basso in quel continuum che porta alla guerra.
In effetti, l'amministrazione Carter ha impiegato Muhammad Ali per raccogliere il sostegno mondiale per il boicottaggio nel 1980, secondo Politico . Ma anche lui alla fine si ribellò all'idea. E brutte minacce di sequestro di passaporti sono state emesse contro gli atleti americani che volevano sfidare il boicottaggio e competere, sostiene Politico.
Sicurezza a breve termine e soluzione a lungo termine?
Naturalmente, la preoccupazione più grande è che la Corea del Nord possa ancora interrompere le Olimpiadi invernali in Corea del Sud con il suo atteggiamento bellicoso, e forse un intimidatorio test missilistico o bomba nelle vicinanze, per attirare l'attenzione e spaventare quelli nel Villaggio Olimpico. Ma c'è una soluzione che il nuovo presidente sudcoreano Moon Jae-in deve rendere i Giochi invernali molto più pacifici, il che comporta il rinvio o l'annullamento delle esercitazioni invernali annuali ( una coppia conosciuta come Foal Eagle e Key Resolve) tra gli americani e le truppe sudcoreane, cosa che i nordcoreani hanno citato come un passo verso il congelamento del loro programma nucleare e missilistico.
Secondo NBC News , Il Nord si è offerto di congelare i suoi programmi nucleari e missilistici in cambio dell'interruzione di queste esercitazioni da parte degli Stati Uniti e della Corea del Sud, che vede come una prova di un'invasione. Russia e Cina sostengono anche quella che chiamano una soluzione di 'doppia sospensione' allo stallo. Con Russia e Cina a bordo, dovrebbe aumentare le possibilità per Pyongyang di onorare l'accordo.
Se la Corea del Nord interromperà le sue provocazioni che portano alle Olimpiadi di Pyeongchang, sarà di grande aiuto per organizzare Olimpiadi sicure, ha detto il presidente Moon Jae-in alla NBC in un'intervista. Inoltre, aiuterà a creare un'atmosfera favorevole al dialogo intercoreano e tra Stati Uniti e Corea del Nord.
Tenere l'America fuori dalle Olimpiadi invernali del 2018 sarà inefficace tanto quanto lo è stato il boicottaggio delle Olimpiadi estive del 1980. Danneggerà un prezioso alleato e darà anche una vittoria al nemico della Corea del Nord poiché meno persone partecipano al gioco, mostrando il valore dell'intimidazione nucleare e missilistica. Inoltre, qualsiasi esplosione patriottica dal ritiro è come se fosse a breve termine, poiché il pubblico considera il prezzo terribile pagato dagli atleti che lavorano duramente. Inoltre, c'è l'opportunità di fare dei veri progressi nella riduzione delle tensioni internazionali, se accettiamo la loro offerta dai sudcoreani.
John A. Tures è professore di scienze politiche al LaGrange College di LaGrange, in Georgia. Può essere raggiunto a jtures@lagrange.edu . Il suo account Twitter è JohnTures2.
