Phil Mitsch, il 6questoIl candidato al Senato distrettuale che la scorsa settimana è stato oggetto di una storia su PolitickerNJ riguardo ai messaggi di Twitter off-color che ha inviato a un follower, oggi ha sconfessato i messaggi che provenivano da lui, nonostante la scorsa settimana avesse ammesso che i messaggi rappresentavano il suo umorismo arido.
Prima in quasi due dozzine di post su Twitter e successivamente in un comunicato, Mitsch, ritrattando la sua risposta iniziale, ha definito la storia fraudolenta e ha affermato che i messaggi non provenivano da lui.
Mitsch ha incolpato i Democratici della contea di Camden e in particolare i Democratici 6questoLista distrettuale del senatore James Beach e del membro dell'Assemblea Lou Greenwald e della deputata Pam Lampitt per aver fabbricato i messaggi, affermando che erano stati messi insieme da altri post sul suo feed Twitter.
I commenti a me attribuiti non riflettono assolutamente nulla di ciò che direi, ha detto Mitsch. Anche se potrei aver usato alcune di queste parole nei miei oltre 65.000 post sui social media, sono state messe insieme in un modo che non riconosco nemmeno come il mio processo di pensiero.
il 6questoLa lista democratica del distretto ha chiesto a Mitsch di dimettersi da candidato.
Ho parlato con il destinatario e con un'altra fonte che ha familiarità con la cronologia dei messaggi e il rilascio degli stessi da parte del destinatario e non credo che i messaggi siano fabbricati. In breve, sostengo inequivocabilmente la nostra storia.
Il giornalista di PolitickerNJ Max Pizarro ha parlato con Mitsch due volte, sia giovedì che venerdì, e in nessun momento Mitsch ha negato che i messaggi provenissero da lui e infatti ha fornito al giornalista diverse citazioni su di loro, spiegando anche che erano stati inviati a un individuo specifico. Mitsch è arrivato al punto di spiegare l'umorismo dietro una delle citazioni.
A quanto pare oggi Mitsch ha cambiato idea.
Ho parlato con Bill Macready, il manager della campagna di Mitsch, oggi e Macready mi ha detto che lui e Mitsch avevano discusso del contesto dei messaggi, inclusa la storia della persona a cui erano stati inviati.
Tre ore dopo, Mitsch ha rilasciato un comunicato dicendo che uno screenshot dei messaggi era stato fabbricato. Alla richiesta di spiegare la discrepanza nelle storie, Macready ha detto che Mitsch non sta negando che abbia avuto luogo una conversazione con un individuo, solo che le parole presentate nella schermata e citate nella storia non erano corrette. Né Mitsch né il suo manager della campagna hanno presentato alcuna prova per suggerire che ciò sia vero, offrendo invece come spiegazione che il seguace che ha ricevuto il messaggio stava tradendo sua moglie, portando Mitsch a deriderlo. L'uomo non è sposato.
Nell'interesse di preservare la nostra reputazione e chiarire la situazione, mi collego a uno screenshot dei messaggi inviati a uno dei suoi follower il 12 aprile di quest'anno. La schermata è stata ritagliata per escludere il nome del destinatario. Il campo di Mitsch ha chiesto di essere chiaro sul fatto che i commenti in questione sono stati inviati come messaggio diretto su Twitter a un follower e non facevano parte del feed Twitter pubblico di Mitsch. Il candidato e il responsabile della campagna ritengono che, poiché il messaggio è stato inviato a un follower, non è rilevante per il pubblico. Non sono d'accordo.
Voglio chiarire che questi non erano Tweet, erano messaggi privati ed è solo una metà del dialogo, ha affermato Bill Macready, Campaign Manager di Mitsch. Chiunque l'abbia fornito non ha fornito la sua metà del dialogo.
In allegato c'è anche una schermata di un altro tweet di Mitsch, questo nel feed pubblico, che pretende di dare consigli sulle relazioni a uomini e donne, inclusa una guida che per mantenere il loro uomo, le donne dovrebbero rimanere fedeli ed essere puttane in camera da letto . Il tweet è stato pubblicato due volte sia ad agosto che a settembre.
PolitickerNJ non seguirà più il feed Twitter del candidato.
