Certo, so che l'Iowa è a quasi due settimane di distanza. Ma la prossima settimana mi prenderò una pausa, quindi ho pensato di fare un salto di qualità e fare alcune previsioni ora sui caucus del 3 gennaio.
Barack Obama vincerà il caucus democratico in maniera schiacciante. Ok, era troppo facile. Fammi provare la razza repubblicana.
Per un po' sembrava che Newt Gingrich fosse quello da battere, ma gli ultimi sondaggi statali e nazionali mostrano che la sua popolarità sta calando. come io osservato in una colonna precedente , tutti gli altri ABM ( Chiunque tranne Mitt ), i candidati hanno registrato aumenti di cinque-sei settimane nei numeri dei sondaggi seguiti da forti cali. Gingrich ha raggiunto il traguardo delle sei settimane circa 7 giorni fa – e proprio al momento giusto, i suoi numeri nei sondaggi hanno iniziato a crollare. [Sto cominciando a pensare che un'epidemia di ADD abbia colpito un quinto dell'elettorato primario del GOP. La prevedibilità della loro volubilità è inquietante e snervante.]
Gingrich continuerà a scendere e, indipendentemente dalla quota di voti che prende in Iowa, se non la vince, si sarà comportato al di sotto delle aspettative. Ed è su questo che ci concentreremo: prestazioni contro aspettative un po' arbitrarie e spesso errate.
Questo ci porta a Ron Paul. Sta crescendo in Iowa (e sta registrando un leggero ma notevole aumento del suo sostegno nazionale). Tra i quattro sondaggi in Iowa questa settimana , guida il gruppo da 3 a 6 punti in tre sondaggi (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) e si piazza secondo a Mitt Romney di 5 punti in uno (Rasmussen).
I sondaggi sono accurati: Ron Paul vincerà in Iowa? È davvero troppo presto per dirlo. I sondaggi del caucus dell'Iowa sono notoriamente instabili anche nelle ultime settimane. Lo abbiamo visto per i caucus di entrambe le parti nel 2008. Non è stato fino a quando finale Registro Des Moines sondaggio condotto pochi giorni prima degli ultimi caucus che abbiamo ottenuto una lettura abbastanza accurata di ciò che sarebbe accaduto.
Dave Peterson dell'Harkin Institute dell'Iowa State, uno degli accademici dietro quel sondaggio, ha osservato: Penso che Paul probabilmente sottostimate i sondaggi . In realtà penso che sia l'opposto in questo caso: Paul ora sta votando in eccesso, principalmente perché il mix demografico di elettori in questi sondaggi del caucus dell'Iowa potrebbe non rappresentare i veri partecipanti al caucus.
Tieni presente che circa 610.000 repubblicani registrati e 705.000 indipendenti registrati possono presentarsi ai caucus del GOP. Nel 2008, solo 119.000 lo hanno fatto. Nel 2000, l'affluenza è stata di circa 88.000. In altre parole, si presenterà molto meno del 10% dell'elettorato idoneo. Determinare chi sono per un sondaggio non è facile .
Per uno, la maggior parte dei sondaggisti pubblici si basa su intenzioni autodichiarate di partecipazione al caucus. A differenza delle primarie in cui i dati sull'affluenza alle urne sono pubblicamente disponibili, il Segretario di Stato dell'Iowa non mantiene la partecipazione al caucus, bensì le parti. Se vuoi i rapporti sull'affluenza passata devi comprare quelle liste direttamente dai partiti a caro prezzo. Inoltre, la partecipazione al caucus passato non è davvero un buon barometro delle intenzioni attuali (di nuovo, a differenza delle primarie).
Sondare i caucus dell'Iowa è notoriamente difficile. Il che ci riporta a Ron Paul. Si comporta straordinariamente bene tra gli elettori indipendenti più giovani (cioè sotto i 45 anni). Le tabelle incrociate rilasciate da due sondaggi lo dimostrano.
Il sondaggio Insider Advantage mostra Paul con quasi la metà dei voti tra i probabili partecipanti al caucus di età inferiore ai 30 anni e in testa con il 30% tra quelli di età compresa tra 30 e 44 anni. Corre anche con Romney (22% ciascuno) tra quelli di età compresa tra 45 e 64 anni, ma Romney tira avanti tra quelli dai 65 anni in su con Paul che scende a 5questoposto. Tra gli elettori indipendenti autoidentificati, Paul guida con il 28%, rispetto al 19% di Rick Perry e al 17% di Romney. Tra i partigiani repubblicani, Paul gode di uno stretto vantaggio dal 22% al 20% su Romney, con Perry (15%), Gingrich (15%) e Michele Bachmann (11%).
L'Iowa State Poll dipinge un quadro simile. Paul ottiene una netta maggioranza dei voti tra coloro che hanno meno di 45 anni. Tuttavia, Newt Gingrich è in testa tra gli elettori più anziani. Vale la pena notare che l'Iowa State Poll ha fatto due cose che sono diverse dalla maggior parte degli altri sondaggi. Hanno usato un periodo molto lungo, iniziando le loro interviste l'8 dicembre, quando la popolarità di Gingrich era ancora al suo apice. Hanno anche utilizzato un campione di panel – in altre parole, hanno intervistato nuovamente un sottoinsieme degli elettori con cui hanno parlato nel sondaggio di novembre. Non è chiaro quale impatto abbia l'uso di un pannello sui loro risultati, ma il lungo periodo di campo non cattura di certo l'eccezionale fluidità di questa gara.
Penso che questi sondaggi possano gonfiare il sostegno di Paul perché rappresentano un segmento dell'elettorato che ha meno probabilità di presentarsi. Tieni presente che i caucus sono un processo lungo. Devi ascoltare ore di discorsi dei rappresentanti di ciascun candidato prima di poter esprimere il tuo voto. E devi farlo in una fredda giornata lavorativa dell'Iowa.
Chi è più probabile che si presenti in quelle condizioni: elettori più giovani e indipendenti o sostenitori più anziani e partigiani? Esattamente. Ora, questo va contro ciò che alcuni altri astuti osservatori hanno espresso la loro opinione .
Non sto dicendo che non ci saranno giovani elettori ai caucus. Non saranno tanti come suggeriscono i sondaggi. Secondo i sondaggi di uscita dell'Iowa del 2008 (o tecnicamente sondaggi di ingresso), il 27% dei partecipanti al GOP aveva meno di 45 anni. Il sondaggio Insider Advantage ha questo gruppo al 40% dell'elettorato e lo Stato dell'Iowa li ha al 37%. un ottobre Registro Des Moines sondaggio ha rilevato che gli anziani hanno meno probabilità di autodichiararsi prevista partecipazione al caucus di quanto non sia stata negli anni passati. Anche se lo accetto, non sono sicuro che i giovani indipendenti lo saranno come motivati a uscire allo scoperto come suggeriscono i sondaggi più recenti (i giovani conservatori potrebbero essere una storia diversa).
Il vero problema qui è l'identità partigiana. Negli exit poll del 2008, il 13% dei partecipanti al caucus del GOP si è identificato come indipendente. Tuttavia, gli elettori di questa affiliazione costituiscono il 30% del campione Insider Advantage e il 38% del campione Iowa State. Anche senza un contestato caucus democratico per allontanare alcuni indipendenti (come si può sostenere che sia successo nel 2008), non c'è modo che gli indipendenti si riparino vicino a quella proporzione il 3 gennaio.rd.
Alla fine, prevedo - ed è qui che esco su un arto - che Mitt Romney vincerà l'Iowa con circa il 27% dei voti. Ron Paul arriverà al secondo posto, ma dal momento che molti sondaggi lo mostrano in vantaggio, sarà visto come sottoperformato. Penso anche che il terzo classificato sarà Michele Bachmann (forse per un afflusso di giovani conservatori). Non sarà molto più avanti di Gingrich e Perry in termini di voti totali, ma il suo spettacolo a sorpresa sarà la storia del caucus.
Quindi, con i media concentrati sulla vittoria di Romney (è invincibile?) e la prestazione migliore del previsto di Bachman, il forte sforzo di Ron Paul sarà probabilmente spremuto fuori dalla copertura mediatica. E questo è ciò che conta davvero quando l'attenzione si rivolge al New Hampshire e al sud.
