Lee Pace come Joe MacMillan.Tina Rowden/AMC Non c'è un modo semplice per riassumere il fascino di Fermati e prendi fuoco - e credimi, ci ho provato. La cosa più semplice da fare è venderlo come una sorta di storia aziendale positiva con un piacevole meta twist: uno spettacolo su giovani emergenti che lavorano insieme per cercare di realizzare prodotti tecnologici migliori in un piccolo motore che potrebbe moda e forse, solo forse, riuscendoci, Fermare è si il prodotto di emergenti che lavorano insieme per cercare di fare una migliore programma televisivo in modo da poco motore che potrebbe e forse, solo forse, riuscendoci. Non in termini di ascolti o riconoscimenti per lo spettacolo, non ancora, comunque. No, Fermare il successo di 's è misurato dal suo piccolo ma devoto esercito di devoti proseliti, molti dei quali scrittori e giornalisti, che hanno visto lo spettacolo attraverso una prima stagione difficile in una spettacolare svolta critica nella stagione 2 e ora sono grati per la semplice esistenza di una stagione 3. Gli attori e gli scrittori insolitamente affiatati, il cui metodo di lavoro nello spettacolo è più simile a una compagnia di recitazione che a un cast di programmi TV tradizionali, è forse un altro indicatore.
Ed è quello che colpisce più vicino al bersaglio quando si tratta di ciò che rende Fermati e prendi fuoco uno degli orologi più gratificanti in televisione oggi. Come pochi altri spettacoli mi vengono in mente, HaCF Il dramma deriva da conflitti collaborativi - emotivi, intellettuali, finanziari, creativi - in cui non è immediatamente chiaro quale personaggio abbia ragione e quale sia un idiota o uno stronzo. È difficile descrivere quanto sia elettrizzante vedere quando vieni pagato per guardare centinaia e centinaia di ore di televisione ogni anno. (Bel lavoro se riesci a ottenerlo, non fraintendermi, ma hai capito la mia direzione, giusto?) Ricordo molto vividamente lo spettacolo che cementava la sua lenta trasformazione in qualcosa per cui valesse la pena essere eccitato nella prima stagione con una discussione tra sfacciato il giovane programmatore Cameron Howe e la sua controparte ingegneristica relativamente conservatrice Gordon Clark. Di fronte al dilemma di un concorrente che produce un computer più leggero ed economico del proprio, hanno dovuto prendere una decisione: mantenere l'interfaccia utente elegante e personalizzata di Cameron e consumare il costo più elevato e il peso maggiore per unità, oppure rimuoverlo, garantendo il successo nel mercato e continua occupazione per le persone che fanno la cosa, ma spogliando tutto ciò che la rendeva unica, anche fantastica. Porca puttana, ho pensato, non ne ho idea che cosa Farei. Entrambi stanno facendo ottimi punti e non c'è una risposta facile. Anche i migliori drammi tendono a spingere le risposte degli spettatori nella direzione desiderata; Fermare mi ha lasciato là fuori da solo, e mi è piaciuto molto. Grazie alla buona scrittura guidata dai co-creatori/co-showrunner Chris Cantwell e Chris C. Rogers e alla recitazione ricca di sfumature del cast principale (Lee Pace, Mackenzie Davis, Scoot McNairy, Kerry Bishé e Toby Huss), ho stato là fuori da allora.
Valley of the Heart's Delight e One Way or Another, i due episodi che compongono la premiere della terza stagione di questa settimana, sono pieni di allettanti incertezze in questo modo. Alcuni di loro sono semplicemente divertenti, come la discussione che scoppia tra i programmatori ora con sede a San Francisco del provider di servizi Internet di Cameron Mutiny, sulla pronuncia di .gif - hard G o soft G? Il personaggio che insiste sul fatto che sia morbido è tecnicamente corretto, secondo l'inventore della cosa; ma il personaggio che discute a favore del Sol duro ha ragione nel dire che il Sol morbido suona dannatamente ridicolo. Oh guardate tutti, è G ordon, dice come illustrazione quando il vecchio mago della tecnologia passa, pronunciandolo come il fiume invece del ragazzo pelato di Sesame Street , in un momento divertente da ridere.
Altre incertezze non fanno ridere affatto. Cameron e la sua socia più orientata agli affari Donna, per esempio, hanno assolutamente ragione sul fatto che la prossima fase dell'evoluzione di Mutiny (si è già evoluta da una società di gioco a una sorta di social network iniziale) deve essere quella — la prossima grande cosa, il sviluppo che li renderà sicuri e prosperi nel lungo periodo. L'idea che hanno avuto, tuttavia - un modo per gli utenti di scambiare oggetti tra loro su Internet, senza bisogno di incontrarsi faccia a faccia - è evidentemente non Anche se nessuno dei due aveva mai sentito parlare di una cosa del genere. Ma come farebbero a saperlo? Devono seguire i loro sentimenti istintivi, e quelli sono tutt'altro che infallibili. E anche se lo fosse, il giro di incontri umilianti che sono costretti a tenere con società di capitali di rischio - inclusa una scena disgustosa in cui diventa chiaro che dovrebbero dormire con i loro investitori, la realizzazione che appare sui loro volti come il la macchina fotografica gira intorno al loro tavolo da pranzo - comunque non ne vale la pena.
Solo le informazioni sottratte a Diane Gould (Annabeth Gish), la mamma partner VC di uno dei compagni di classe del figlio di Donna, li riportano in carreggiata innescando un piano per rilevare un rivale e assicurarsi il loro dominio sul campo - e quell'informazione è stata solo procurabile perché Cameron ha corrotto di nascosto la figlia di Donna per invitare il figlio di Diane nonostante la odiasse a morte. Era quella la cosa giusta da fare? E che dire di Diane stessa? Donna sembra sia ammirare la donna che essere perennemente impreparata da lei; in una scena memorabile si vede mentre si cambia nel bel mezzo del bagno di una ragazza, ma è Donna che è imbarazzata, non Diane. (Joe fa lo stesso trucco, deliberatamente, quando si toglie la muta davanti a un potenziale impiegato nel prossimo episodio.) Ho menzionato il divorzio di Diane, che secondo lei è il motivo per cui suo figlio è così cattivo, e che la relazione di Donna con Gordon non è affatto al suo meglio? Questo è un groviglio impressionante di idee ed emozioni da districare.
Gordon ha a che fare con un simile nodo gordiano di bisogni e desideri contrastanti. Si sta stancando del suo status di quarta banana all'ammutinamento, al di sotto di Cameron e Donna e parallelamente al molto più contento John Bosworth, il venditore più anziano che aiuta le cose a funzionare senza intoppi. Boz si riferisce allegramente ai suoi capi come alle regine della giungla... i braintrust, dicendo che gestiscono il posto, io lavoro qui; Gordon non è ancora arrivato, e potrebbe non esserci mai.
Tuttavia, non è nemmeno pronto per essere riportato nell'orbita di Joe McMillan, il suo ex partner e amico, che ora ha guadagnato fortuna e fama come una sorta di guru tecnologico new age basato sul software antivirus progettato da Gordon e sul quale è ora querela. (Molto è stato fatto in un incontro con gli avvocati sul fatto che il design fosse un regalo o una transazione. Fai un regalo a un amico. Hai una transazione con un partner commerciale. Ok, Gordon risponde scettico, ti sei appena inventato, o è una cosa?) Gordon si presenta inaspettatamente alla deposizione e offre a Gordon una quota di maggioranza della società di enorme successo che Joe ora gestisce come un barbuto Steve Jobs. Accetta il dannato affare! Mi sono ritrovato a urlare alla televisione, nonostante il fatto che la paura di Gordon della disonestà, della slealtà e dell'incapacità di quest'uomo non fottere le persone è giustificato al 100%. Se è così che mi sono sentito, come deve essersi sentito Gordon?
Un ultimo pomo della discordia tra Joe e i suoi ex colleghi: Ryan, un giovane programmatore dotato ma goffo interpretato da Manish Dayal. Le sue idee brillanti, o almeno le idee che lui e altri ritengono brillanti in teoria, sono troppo costose e poco pratiche da implementare, secondo Donna e Cameron. Gordon lo vede come uno spirito affine non apprezzato e si offre di collaborare con lui per le proprie iniziative all'interno di Mutiny. Bosworth lo vede come uno spaccone presuntuoso, l'ennesimo ragazzo mago che lo apprezza a causa della sua età, del suo accento e della sua relativa mancanza di competenza tecnica. Joe lo vede come... beh, non è chiaro, perché non sappiamo come si vede Joe. Si è affermato come un saggio della Silicon Valley, navigando al mattino, gomito a gomito o altre cose con Madonna di notte, stringendo accordi e costruendo il futuro nel mezzo, dispensando banalità zen in tutto. Ma quando si offre di assumere Ryan in seguito al rifiuto di Gordon di riforgiare la loro partnership, sta solo cercando di raggiungere il suo ex amico, l'uomo il cui lavoro ha rubato e spacciato per suo per la somma di milioni di dollari? Rivede in Ryan quello che una volta vedeva in Gordon e Cameron: una persona in grado di costruire qualcosa di completamente nuovo a condizione che il grande Joe McMillan sblocchi prima quel potenziale? Vede qualcuno che sta per tirare fuori il culo dal fuoco, dal momento che non ha idea di cosa fare dopo? (Ryan: Penso di essere quello che stai cercando. Joe: Cosa ti fa pensare io sai cosa sto cercando? Ryan: Perché sei brillante, aspetta. Non è vero?) Non c'è modo di sistemare nulla di tutto questo in modo definitivo, perché tutti hanno ragione. Le idee di Ryan sono brillanti e poco pratiche nell'attuale configurazione di Mutiny, ed è un idiota condiscendente, ed è sottovalutato, tutto in una volta. Joe crede in Ryan e usa anche Ryan, contemporaneamente.
Questi sono insiemi di idee complicati e sfumati, e le performance e la realizzazione del film sono all'altezza del compito. Per concentrarti su un solo attore, guarda la faccia di Bishé quando Donna reagisce a Gordon che torna a casa dal lavoro sballato e ubriaco, questo ehi, prendi un sacco di Questo ! un'occhiata spara a Cameron. C'è divertimento, esasperazione, amore e lieve disgusto in quello sguardo, tutto schiacciato in una palla. (Il suo momento più divertente, però, è quando lei scherza con uno degli stronzi VC sul fatto di chiamarlo così tante volte che deve essere tentato di prendere un ordine restrittivo, poi boccheggia non so! freneticamente a Cameron mentre lo scherzo fallisce. ) E per prendere solo un bel po' di inquadratura, considera la conversazione tra Donna e Cameron su cosa fare con lo spazio vuoto sul loro mainframe: i loro volti sono tagliati a metà dal retro dei monitor dei computer che stanno usando, fondendosi loro con le loro macchine. È impossibile separare le personalità e la tecnologia, le emozioni e l'economia. Fermati e prendi fuoco non offende la tua intelligenza provando. Lascia la routine di smistamento nelle tue mani capaci.
