Hacking Hillary: i Panama Papers mostrano il pericolo del server segreto di Clinton

I Panama Papers hanno già rovesciato l'ex primo ministro islandese Sigmundur David Gunnlaugsson e gli alti esplosivi politici questi File contengono hanno il potere di far saltare in aria molti altri capi di stato e i loro amici mercanti di potere dai loro uffici con pannelli di legno e limousine appariscenti.

I documenti, 2,6 terabyte di file digitali dei clienti che un tempo appartenevano allo studio legale panamense Mossack Fonseca, sono stati divulgati da una fonte non identificata all'International Consortium of Investigative Journalists. Forniscono uno sguardo incomparabilmente granulare sul sistema mondiale di paradisi fiscali e sulle istituzioni finanziarie e studi legali che gestiscono il sistema e servono le esigenze pecuniaria e di segretezza di criminali, politici corrotti, amici di politici corrotti e individui estremamente ricchi. D'accordo, le prime tre classi di clienti citate - criminali e politici corrotti e i loro amici - sono tutti imbroglioni di un tipo o dell'altro. Ma la quarta classe - gli sporchi ricchi, spesso chiamati individui facoltosi o HNI - include molte persone oneste con ragioni legittime e legali per creare conti e società di investimento offshore. Sfortunatamente, anche l'associazione accidentale con i corrotti può danneggiare la reputazione di una persona onesta.

Quasi tutti sanno che esiste questo accordo settico offshore istituzionalizzato. Il suo mondo sotterraneo è fiorente, da qualche parte. Conta solo gli yacht, le ville e le lussuose dacie. Tuttavia, il fango e l'oscurità dei luoghi accomodanti, come Panama, attraverso i quali scorre questa fogna, rendono difficile per la polizia e le agenzie di regolamentazione documentare i suoi canali, tanto meno penetrarli e punire i colpevoli. L'opacità e la negabilità sistemiche sono argomenti di vendita—caratteristiche definitive del prodotto—offerte da abitanti del sistema come Mossack Fonseca.

L'ICIJ ha portato alla luce parte del fango, ha ridotto l'opacità, ha reso difficile la negabilità per alcuni e ha generato una serie di indagini da parte delle autorità di tutto il mondo. Oh, il signor Gunnlaugsson ha cercato di negare la colpevolezza. Ha offerto scuse, ha fatto accuse rabbiose; ma islandese indignazione il suo piano calcolato per nascondere un netto conflitto di interessi - secernere denaro all'estero mentre conduceva uno sforzo di ripresa economica che includeva sforzi per stabilizzare la valuta limitando il tipo di fondi che potevano essere spostati fuori dal paese - era troppo ampio e troppo profondo. Il signor Gunnlaugsson, tuttavia, è fortunato. L'Islanda è una democrazia. Non ha preso una pallottola in testa. Ha semplicemente perso il sostegno del suo stesso partito in parlamento per uno schema che poteva essere tecnicamente legale ma era chiaramente calcolato per ingannare il pubblico.

In molti modi, la truffa del signor Gunnlaugsson esemplifica gli imbrogli di agenti politici ambigui nelle democrazie e quelli che, ai fini di questo saggio, chiameremo paesi semionesti, come gli Stati Uniti L'ultimo giorno del 2009, mentre un membro del parlamento, il signor Gunnlaugsson ha venduto a sua moglie per un dollaro la sua partecipazione in una società che era in comproprietà con lei. Una legge entrata in vigore nel 2010 gli imponeva di dichiarare la sua proprietà come conflitto di interessi. La società ora rivendica oltre $ 4 milioni da tre banche islandesi fallite. Nel 2013 Gunnlaugsson ha contribuito a definire un accordo per aiutare i richiedenti delle banche. Ha nascosto il suo interesse. Ha pagato il prezzo politico, che si è ben meritato.

Dittatori e leader autoritari potrebbero non affrontare accuse criminali, ma sanno che le rivelazioni seminano il potenziale per danneggiare profondamente il loro governo. Vladimir Putin accoglie l'allora Segretario di Stato Hillary Clinton durante il vertice di cooperazione economica Asia-Pacifico in Russia nel 2012.Foto di Mikhail Metzel/AFP/GettyImages

La reazione nelle dittature alle squallide rivelazioni dei file è psicologicamente più interessante e, per gli studenti di politica comparata e storia comparata, indicativa della fondamentale criminalità dei regimi autoritari. A titolo di esempio, prendiamo prima la Russia, poi la Cina. Vladimir Putin definisce i giornali un complotto dei governi occidentali che cercano di indebolire la Russia. Il nome del signor Putin non compare nei documenti. Tuttavia, i giornali danno allo stretto collaboratore di Putin, violoncellista Sergei Rodulgin, amico d'infanzia del presidente russo, menzione di spicco. L'ICIJ crede che Mossack Fonseca abbia aiutato il signor Rodulgin e altri associati di Putin a mischiare circa 2 miliardi di dollari attraverso banche e società ombra. Tutti in Russia sanno che il signor Putin e il signor Rodulgin sono più stretti che stretti. Guarda il video di Il signor Putin 7 aprile conferenza stampa mentre cerca di respingere le rivelazioni come attacchi inventati. Il solito freddo glaciale del vecchio colonnello del KGB è fragile. È anche ricco sentire il Cremlino deridere una fuga di dati digitali di massa. Dopotutto, Putin ha dato al fondatore anti-americano di WikiLeaks (e divulgatore selettivo della grande lega) Julian Assange un talk show sul canale televisivo russo RT. E il disertore degli Stati Uniti Edward Snowden, che ha fatto trapelare uno tsunami di informazioni sull'Agenzia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ha trovato rifugio a Mosca.

I giornali toccano, seppur di sfuggita, il presidente cinese Xi Jinping. Ma una piuma che tocca Xi è più che sufficiente. La Cina sta bloccando l'accesso a Internet ai Panama Papers. L'ICIJ riferisce che i familiari di diversi membri attuali o precedenti del Comitato permanente del Politburo cinese hanno utilizzato Mossack Fonseca per creare società offshore, incluso il cognato del presidente Xi.

Dittatori e leader autoritari potrebbero non affrontare accuse criminali, ma sanno che le rivelazioni seminano il potenziale per danneggiare profondamente il loro governo. Le rivelazioni che coinvolgono denaro nascosto sono particolarmente scomode per socialisti, comunisti e altri teppisti di sinistra. Scovare 4 miliardi di dollari in conti offshore fa impazzire la narrativa propagandistica. L'esposizione del grande furto del governo mina l'idea che il Politburo serva le masse.

In un recente articolo nell'Braganca, John Schindler, un esperto di sicurezza ed ex analista della National Security Agency, ha esaminato uno dei collegamenti legati agli Stati Uniti associati ai Panama Papers: la più grande banca russa, Sberbank, usa The Podesta Group come suo braccio di lobby a Washington, DC. L'amministratore delegato di Podesta Group è Tony Podesta, fratello di John Podesta. Naturalmente, John Podesta è stato capo dello staff dell'ex presidente Bill Clinton, è stato consigliere del presidente Barack Obama ed è attualmente presidente della campagna presidenziale di Hillary Clinton. Il Gruppo Podesta sta aiutando Sberbank (Cassa di risparmio in russo) a migliorare la propria immagine pubblica, per così dire. Come sottolinea il signor Schindler, Sberbank è funzionalmente controllata dal Cremlino, in altre parole, è controllata dal signor Putin. I fondi che si muovono attraverso Sberbank vengono regolarmente utilizzati per supportare operazioni di intelligence russe clandestine,mentre la banca usa i suoi uffici all'estero come copertura per il servizio di intelligence straniero russo, ha osservato Schindler.

Quindi, Sberbank è un cliente compromettente per The Podesta Group? Scommetti.Ciò che il Podesta Group sta realmente fornendo è l'accesso politico. Sulla base delle attuali rivelazioni, ciò che il gruppo sta facendo è tecnicamente legale. Tuttavia, questa attività tecnicamente legale è profondamente inquietante, poiché è essenzialmente un accesso instradato attraverso la fogna globale al fine di evitare controlli. Hacker non identificati hanno rubato i Panama Papers dal sistema informatico di Mossack Fonseca, l'azienda dice . La signora Clinton, durante il suo mandato come Segretario di Stato, avrebbe gestito male informazioni classificate sulla sicurezza nazionale trasmettendole attraverso il suo sistema di posta elettronica privato e il server del computer. A parte le polemiche sui Panama Papers, ci si chiede se i media mainstream affronteranno mai una possibilità speculativa ma logica e intensamente ironica: russo operazione di intelligence finanziata da Sberbank per hackerare il sistema privato illegale e mal difeso di Clinton?

Oh, è possibile. E se la signora Clinton è stata hackerata, come Mossack Fonseca, non scriverlo come una coincidenza, non del tutto. Gli abitanti della fogna globale si scontrano occasionalmente.