voci ha iniziato a diffondersi nel tardo pomeriggio che il16:45 di S.E.C. annuncio significativopotrebbe avere qualcosa a che fare con l'abito di Goldman Sachs, era facile essere scettici: fin dall'inizio di maggio si diceva che l'azienda si sarebbe sistemata da un giorno all'altro. Ma secondo Dealbook , CNBC e ora un comunicato stampa ufficiale del governo, Goldman Sachs ha effettivamente risolto la causa bomba della S.E.C.
Goldman, che non ha ammesso alcun illecito, sta pagando $ 550 milioni. Si prevedeva che la multa sarebbe stata alta quanto $ 5 miliardi , quasi dieci volte di più.
Mezzo miliardo di dollari è la sanzione più grande mai inflitta a una società di servizi finanziari nella storia della SEC, ha affermato nel comunicato stampa il direttore della sua Divisione di applicazione, Robert Khuzami. Questo accordo è una dura lezione per le aziende di Wall Street che nessun prodotto è troppo complesso e nessun investitore troppo sofisticato per evitare un prezzo pesante se un'azienda viola i principi fondamentali del trattamento onesto e della correttezza.
Goldman si sta impegnando in un'ampia revisione e un'autovalutazione, ha affermato nel conferenza stampa . La totalità del pacchetto lo rende un molto insediamento convincente.
Riteniamo che questo accordo sia il risultato giusto per la nostra azienda, i nostri azionisti e i nostri clienti, afferma una dichiarazione di Goldman Sachs. Comprendiamo che il personale della SEC ha anche completato una revisione di una serie di altre transazioni CDO relative ai mutui Goldman Sachs e non prevede di raccomandare alcun reclamo contro Goldman Sachs o alcuno dei suoi dipendenti in relazione a tali transazioni sulla base dei materiali che ha esaminato .
Dopo che la causa è stata presentata ad aprile, diversi dirigenti di aziende, tra cui C.E.O. Lloyd Blankfein, ha affrontato un'audizione straordinaria del Senato. Il senatore Mark Pryor ha chiesto a quattro dei testimoni di Goldman se le loro azioni personali avessero contribuito alla crisi finanziaria. Il rimpianto, per me, significa qualcosa che senti di aver sbagliato, disse allora l'ex capo del dipartimento mutui Dan Sparks. E non ce l'ho.
