Otto per l'argento Per gentile concessione del Sundance Institute Il film sul lupo mannaro ha un disperato bisogno di un rinnovamento. Certo, abbiamo alcune grandi aggiunte al sottogenere nel recente passato, come Soldati di cani o Confraternita del Lupo , ma sono pochi e distanti tra loro. Ecco perché è così eccitante vedere cosa fa Sean Ellis con la mitologia della licantropia e perché è così frustrante vedere il suo film Otto per l'argento fermati alla grandezza.
Lo sceneggiatore-regista Sean Ellis Otto per l'argento , che è stato presentato in anteprima al Sundance questa settimana, inizia abbastanza promettente, con una scena iniziale ambientata nelle trincee piene di gas della prima guerra mondiale durante la Battaglia della Somme, dove un soldato Fresh muore orribilmente e il dottore estrae uno strano proiettile d'argento da il petto del morente. Quindi facciamo un salto indietro di 35 anni in una campagna francese che è stata devastata da una pandemia di colera, la prima di numerose connessioni inquietanti ma accidentali con il nostro mondo, purtroppo senza lupi mannari. L'odioso proprietario terriero locale Seamus Laurent (Alistair Petrie) massacra brutalmente un accampamento rom rivendicando la sua terra, con l'ultima vittima che maledice tutta la sua famiglia. Il massacro è girato squisitamente su pellicola 35mm. Presentato in un'inquadratura ultragrandangolare ininterrotta dalla prospettiva di Seamus, il massacro è distaccato, freddo, orribile e avvincente. È un richiamo per l'attenzione che annuncia un giocatore potenzialmente forte nel panorama horror del 2021, soprattutto grazie a un'esecuzione raccapricciante che ti farà guardare gli spaventapasseri in un modo completamente nuovo.
Giorni dopo, i bambini intorno al maniero iniziano ad avere strani incubi su demoni e spaventapasseri, e vengono attratti da una serie di denti d'argento incisi ritualmente che possono o meno essere collegati ai 30 pezzi d'argento biblici pagati come ricompensa per il tradimento Gesù. Sebbene l'aggiunta dei denti d'argento e il loro significato biblico siano presi in giro per avere una grande importanza, e la sceneggiatura di Ellis sembra considerare brevemente l'idea di usare il racconto del lupo mannaro per fare i conti con la colonizzazione e il maltrattamento storico del popolo rom in Europa, Otto per l'argento lo butta da parte e lo relega a semplice e stancante vetrinistica. L'originale 1941 L'uomo lupo riguardava l'esperienza ebraica in Europa prima della seconda guerra mondiale, e nel tentativo di fare qualcosa di diverso ed evitare di copiare quel film, Otto per l'argento finisce per rafforzare i cliché stanchi dei Rom come streghe malvagie.
| OTTO PER ARGENTO ★★1/2 |
Dopo che uno dei figli di Seamus scompare e iniziano ad arrivare rapporti sugli attacchi dei lupi, un patologo e tipo Van Helsing di nome John McBride (Boyd Holbrook) arriva per fornire informazioni e combattere i non veri lupi. È finalmente qui che Otto per l'argento diventa la poltiglia di mostri intrisa di sangue ispirata all'Hammer Horror che è sempre stata destinata ad essere.
Da dove la maggior parte dei film sui lupi mannari ha sollevato la maggior parte della loro mitologia e delle immagini da cui L'uomo lupo , Il più grande successo di Sean Ellis è che fa Otto per l'argento sembra la prima nuova interpretazione del sottogenere da decenni. Questi non sono i tuoi lupini pelosi che ululano alla luna ogni notte, ma mostri orribili che assomigliano alle creature vampiriche di Sono leggenda . Non c'è trasformazione cool come in Un lupo mannaro americano a Londra , ma otteniamo un'autopsia orribile che ti darà alieno flashback nei tuoi incubi e abbastanza orrore corporeo per soddisfare i fan di La cosa . Il film sceglie anche di concentrarsi non sulla persona afflitta dalla maledizione del lupo, ma su come il resto della comunità paga il prezzo per i peccati del proprietario terriero - una scelta che il regista ha apparentemente preso per esplorare la maledizione del lupo mannaro come allegoria della dipendenza , che in qualche modo viene mostrato sullo schermo, ma in realtà non porta a dire nulla di interessante. Il problema è che non ci interessano molto i personaggi, perché, a parte il cacciatore di lupi mannari di Holbrook, non ce ne sono molti di cui preoccuparsi. Non aiuta che le vittime per cui dovremmo fare il tifo siano le stesse che hanno massacrato un'intera comunità a sangue freddo.
Come un film dell'orrore, Otto per l'argento è spaventosamente efficace. Un incrocio tra Confraternita del Lupo e di Tim Burton Sleepy Hollow , la cinematografia di Ellis irradia horror gotico, catturando l'atmosfera della Francia del XIX secolo con una luce di candela inquietante che illumina a malapena i corridoi ombrosi del maniero Laurent nel cuore della notte, mentre ombre inquietanti formano immagini inquietanti ad ogni angolo. L'aspetto atmosferico del film, insieme alle sontuose scenografie e ai costumi, si sente a casa nel dopo- La strega mondo dell'orrore e aiutano a radicare il film nella storia, specialmente quando i personaggi iniziano a parlare di stare in casa per proteggersi dagli orrori esterni e dai problemi di salute derivanti dal rischio di uscire.
A piccole dosi, questo è un forte concorrente per il film horror dell'inverno, ma sfortunatamente, Otto per l'argento la nuova interpretazione della storia del lupo mannaro è abbattuta dall'uso ripetitivo di spaventosi salti e orrenda CGI che non corrisponde all'inventiva della mitologia circostante o persino all'orrore pratico della scena dell'autopsia. Allo stesso modo, il film avrebbe potuto scrollarsi di dosso almeno 20 minuti di durata senza perdere molto. Così com'è, il film impiega un po' troppo tempo per andare avanti, e poi ci vuole troppo tempo per superare tutti i soliti punti della trama in un deludente terzo atto che si estende più a lungo delle ossa dei lupi durante la trasformazione.
Otto per l'argento urla l'arrivo di una nuova ed eccitante versione della vecchia storia del lupo mannaro, con una mitologia inventiva e una scena memorabile ispirata allo xenomorfo che si annida nei tuoi incubi. Purtroppo, le parti buone del film sono intrappolate all'interno del corpo mostruoso di un lungometraggio troppo lungo e mediocre.
Le recensioni degli osservatori sono valutazioni periodiche del cinema nuovo e degno di nota.
