Buzz Aldrin sulla luna.Wikipedia Potresti essere perdonato per non aver saputo che la Jugoslavia aveva un programma spaziale. Ma secondo il nuovo lungometraggio documentario, Houston abbiamo un problema , infatti lo hanno fatto. La Jugoslavia non ha mai avuto i soldi per investire molto nella ricerca, tanto quanto il dittatore di lunga data del paese Josip Broz Tito avrebbe voluto superare il suo arcirivale sovietico, Joseph Stalin. La Jugoslavia ha faticato a sostenersi e avrebbe potuto essere considerata un paese del terzo mondo durante i primi giorni della corsa allo spazio, basandosi molto sui prestiti di potenze straniere, compresi gli Stati Uniti. L'idea che la Jugoslavia potesse lanciare una missione spaziale, quando il paese riusciva a malapena a sfamare i suoi cittadini, tanto per cominciare.
Ma, attraverso una combinazione di filmati d'archivio e docudramma, il film spiega che gli jugoslavi avevano fatto dei progressi negli anni '50, ed erano felici di enfatizzare eccessivamente ciò che avevano realizzato, come uno stratagemma per invogliare il presidente John F. Kennedy ad acquistare il loro tecnologia, come un modo per mettersi al passo con i sovietici. Nell'era post-Sputnik, i sovietici erano così avanti sulla via dello spazio da rendere ansiosi gli americani. A quel tempo, c'era una reale preoccupazione che la tecnologia spaziale sarebbe stata il prossimo campo di battaglia, ogni volta che la Guerra Fredda si fosse accesa. Il presidente Kennedy inviò un gruppo di esperti, inclusi ex astronauti della missione Apollo, in Jugoslavia e, a quanto pare, a loro piacque quello che videro. Tito ha negoziato la vendita all'inizio del 1961 dell'intero programma spaziale jugoslavo agli Stati Uniti per 2,5 miliardi di dollari (che il film stima oggi a un valore di circa 50 miliardi di dollari). In una mossa, Tito ha notevolmente rafforzato l'economia jugoslava. Gli americani hanno protestato dando fondi a un comunista con un dubbio sui diritti umani, ma, ehi, questo era un affare e una possibilità di sconfiggere il vero nemico: l'Unione Sovietica. Due mesi dopo la conclusione di questo accordo, nel maggio 1961, Kennedy annunciò pubblicamente che gli Stati Uniti manderebbero un razzo sulla luna .
La parte docudrama del film presenta un commovente resoconto di uno degli ingegneri jugoslavi, Ivan Pavić, descritto nel film come inviato con la forza negli Stati Uniti, per amministrare il programma spaziale segreto, Tito apparentemente costrinse 26 scienziati a scomparire e finse la loro morte . I realizzatori seguono Pavić nei luoghi del programma spaziale jugoslavo, incluso il suo incontro con una figlia adulta per la prima volta e la visita alla propria tomba. Ritrarre il volto umano delle decisioni di ampia portata di politici come Tito, che ha fatto scomparire molti dei suoi cittadini, infonde emozione reale nei filmati d'archivio e fa un giusto accostamento al vecchio film di Tito che vive come un principe e si destreggia con il destino del suo connazionali che erano, per lui, pedine.
Houston abbiamo un problema è stato realizzato dai registi sloveni, Boštjan e Źiga Virc. Ha già fatto scalpore nel 2012, con l'uscita del solo trailer, che ha rapidamente ottenuto oltre un milione di pagine visualizzate, poiché sembrava suggerire che l'atterraggio sulla luna americano fosse un risultato diretto della tecnologia jugoslava.
Questo capitolo della storia della corsa allo spazio è ben noto nell'ex Jugoslavia. O almeno, ex jugoslavi pensare è. Ho visto il film con amici cresciuti in campagna e mi hanno detto che la maggior parte dei fatti, e gran parte dei filmati d'archivio, nel film sono di dominio pubblico. È stata una sorpresa per loro, quando ho detto loro che avevo dei dubbi sui fatti riportati nel film.
All'inizio mi sono insospettito della parte del docudrama del film perché le voci dei protagonisti erano semplicemente troppo, beh, simpatiche, troppo sonore per le persone normali. Sembravano attori. Ma mi sono davvero fermato solo verso la fine del film, quando una delle teste parlanti, il super filosofo sloveno, Slavoj Źižek, commenta: Anche se non è successo, è vero. Arrivare alla fine del film, fa riflettere lo spettatore, chiedendosi se potrebbe riferirsi a tutta questa storia che abbiamo appena visto. Senza il commento di Źižek, non avevo motivo di mettere in dubbio il film, che mostra luoghi reali e filmati d'archivio reali.
Ma mentre il film ha soddisfatto i miei compagni ex jugoslavi, ho avuto alcune domande dopo la mia prima visione. Ad esempio, l'acquisto da parte degli Stati Uniti della tecnologia jugoslava doveva essere segreto, ma appaiono filmati d'archivio di cittadini americani che protestano dando miliardi a Tito. Ho dovuto presumere che questo filmato delle proteste fosse collegato ai prestiti apertamente noti, favorevoli e su larga scala che gli Stati Uniti hanno concesso alla Jugoslavia, per mantenere Tito come alleato contro i sovietici. Ma il montaggio implica che le proteste riguardavano i soldi pagati per il programma spaziale, che non avrebbero dovuto essere di dominio pubblico. I dubbiosi saranno anche incoraggiati dal regista, Źiga Virc, che ha detto, in un'intervista con Radio Europa libera , che l'80 o il 90% delle cose [sono] in realtà fatti più o meno confermati. Non esattamente la più convincente delle affermazioni.
Lo storico Jože Pirjevec, autore del biografia definitiva di Tito (che apparirà in inglese nel prossimo futuro), non menziona un programma spaziale jugoslavo in nessuna delle 700 pagine dispari e delle 3000 citazioni dispari nel suo libro. Eppure, dice, c'è un fondo di verità nella storia. Uno dei pionieri dei viaggi spaziali fu [l'ingegnere sloveno] Herman Potocnik Noordung, che ispirò il progettista di missili nazisti Wernher von Braun, l'architetto del programma spaziale statunitense. Ma preferisce non commentare il resto di ciò che il film ritrae. L'eminente critico cinematografico sloveno, Marcel Stefancic Jr., afferma che il film sta chiaramente prendendo in giro le persone che hanno nostalgia della Jugoslavia, assecondando la loro convinzione che la Jugoslavia fosse davvero qualcosa di speciale e che Tito fosse davvero un pezzo grosso. Ma allo stesso tempo si prende gioco di chi sostiene che il socialismo non può funzionare, a meno che non sia segretamente finanziato dal capitalismo.
Se ho un'obiezione, è che quasi nessuno su questo pianeta riuscirà a nascondere i trucchi dell'esca e dell'interruttore all'interno del film. Oh, gli spettatori lo capiranno rapidamente dopo la fine dei titoli di coda e si rivolgeranno a Google. Una rapida ricerca online su alcuni dei dettagli del film solleva molte delle sue intelligenti serie di veli. Ma a quel punto, potrebbero sentirsi legati. La jugo-nostalgia di cui il film prende in giro si fa sentire solo all'interno dell'ex Jugoslavia e, anche lì, a parte una manciata di appassionati di storia, anche gli spettatori intelligenti potrebbero non capirla. Sono uno storico americano che vive nell'ex Jugoslavia, ho aiutato a montare l'edizione inglese della biografia di Tito di Pirjevec e conosco personalmente alcune delle persone coinvolte nella realizzazione di questo film, ma ho a malapena compreso i trucchi che tira fuori. Che speranza ha, allora, la maggior parte dei telespettatori americani? Saranno sicuramente intrattenuti: è un film di qualità. Ma ho la sensazione che sia troppo intelligente per la maggior parte del suo pubblico. La veridicità del film sarà discussa ancora di più quando uscirà per la prima volta negli Stati Uniti, ma senza dubbio è l'abilità con cui è stato realizzato. Parte Dottor Stranamore, parte F come falso, parte reale e parte Colpetto spinale . Gli spettatori a Houston potrebbero avere un problema con esso.
