L'attrice Emma Watson.Frazer Harrison/Getty Images Apparentemente le notizie del presidente Donald Trump non le tagliavano, quindi, la scorsa settimana, i media hanno rivolto il loro sguardo alla star di Harry Potter Emma Watson.
La Watson è apparsa sulla copertina di Vanity Fair e un'immagine del suo servizio fotografico mostrava i suoi seni appena coperti da un mantello bianco all'uncinetto , come Il Washington Post lo descrisse. La foto è fatta con gusto e non esplicitamente volgare, ma questo non ha fermato gli attacchi.
Watson è stato definito un ipocrita per aver affermato di essere una femminista mentre essenzialmente si oggettivava, un preciso no-no femminista. Era anche chiamata ipocrita perché, tre anni fa, Watson essenzialmente accusato Beyonce della stessa cosa.
Ho sentito che il suo messaggio era molto conflittuale, nel senso che da un lato si sta mettendo in una categoria di femminista, sai questa donna molto forte e ha quel bellissimo discorso in una delle sue canzoni ma poi la telecamera, si sentiva molto maschile, un'esperienza voyeuristica così maschile da parte sua, ha detto Watson.
La commentatrice radiofonica britannica Julia Hartley-Brewer twittato : Emma Watson: Femminismo, femminismo... divario salariale di genere... perché oh perché non vengo preso sul serio... femminismo... oh, ed ecco le mie tette!
I media hanno anche messo in dubbio la fotografia di Watson. L'Hollywood Reporter ha scritto un articolo intitolato: L'attrice e femminista Emma Watson è un'ipocrita per essere andata in topless in Vanity Fair? L'Indipendente è andato con: Emma Watson ha posato 'in topless' a causa del patriarcato o nonostante questo? Dubito che conosca se stessa , e la CNN ha funzionato con: La foto rivelatrice di Vanity Fair di Emma Watson: femminismo o ipocrisia?
Non sono sicuro se gran parte delle critiche provenissero da persone legittimamente indignate o troll di Internet. Il fatto che i media abbiano seguito la storia spinge l'ago verso l'indignazione, anche se non è così che è iniziata originariamente.
L'oggettivazione delle donne è stata certamente un ballottaggio femminista per decenni, con luoghi come Buzzfeed che pubblicano numerosi articoli sull'argomento (tuttavia, non trovano alcun problema nell'oggettivare gli uomini allo stesso tempo, né molte femministe).
Non è difficile capire come Watson possa essere visto come un ipocrita al riguardo, ma ho sempre trovato odioso l'intero argomento dell'oggettivazione. Ci sono così tanti strati nell'argomento che si contraddicono a vicenda. Da un lato, le riviste sono criticate per le donne sexy sulle loro copertine, ma dall'altro le donne sono incoraggiate a indossare ciò che vogliono.
È così che l'eroina femminista Gloria Steinem ha difeso Watson, dire a TMZ : Le femministe possono indossare tutto ciò che vogliono.
Watson ha ora dato un'intervista difendendo la sua foto, che non avrebbe mai dovuto difendere in primo luogo.
Mi rivela sempre quante idee sbagliate e quale malinteso ci sia su cosa sia il femminismo, ha detto Watson. Il femminismo riguarda il dare alle donne una scelta... Riguarda la libertà, riguarda la liberazione, riguarda l'uguaglianza. Non so davvero cosa c'entrino le mie tette con questo. È molto confuso.
Mi auguro che altri, in particolare altre femministe, siano d'accordo con ciò che ha detto Watson. La definizione di base del femminismo riguarda la parità di diritti tra i sessi. Questa è la definizione a cui ricorrono le femministe indignate quando si rifiuta di identificarsi con persone che si vestono come vagine o che trovano sessismo in tutto o che inveiscono costantemente contro il patriarcato come se le donne in America fossero tra le più oppresse al mondo (suggerimento: loro non lo sei).
Preferirei che le femministe moderne fossero aperte alle scelte delle donne. Invece, vediamo persone che continuano a spingere il mito del divario salariale di genere (che è dovuto alle scelte delle donne nelle loro carriere e famiglie). Spingere questo mito significa essenzialmente attaccare le donne per le loro scelte: per non diventare ingegneri o avvocati costosi e per non ignorare le loro famiglie per lavorare e fare soldi.
Preferirei che le donne fossero libere di vivere la loro vita come preferiscono, ma altre femministe che credono in una definizione così moderna vengono spesso attaccate. Quando l'allora candidato presidenziale Carly Fiorina ha tenuto un discorso sul femminismo nel 2015 che ha parlato delle scelte delle donne, Cosmopolita la scrittrice Jill Filipovic ha affermato che il femminismo scelto da Fiorina non è affatto femminismo, dichiarando che il femminismo è in realtà un movimento politico (che, sebbene non lo scriva esplicitamente, apparentemente riguarda il sostegno alle politiche di sinistra).
Watson ha anche detto nella sua risposta allo sdegno che il femminismo non è un bastone con cui picchiare le altre donne. Oh, se solo potesse essere vero. Ma ad ogni attrice oggigiorno viene chiesto se è femminista, e se rifiuta l'etichetta, viene attaccata senza pietà fino a quando lei si scusa —come dimostrato dalla star di Big Bang Theory Kaley Cuoco.
Sarebbe meraviglioso se ciò che dice ora Watson fosse vero per il movimento femminista moderno, ma ho i miei dubbi. Sembra che il sostegno a ciò che dicono le donne si riduca sempre a un concorso di popolarità. Quando Fiorina, una repubblicana, ha detto qualcosa di simile, è stata accolta con critiche perché le politiche che sostiene non sono le politiche preferite, popolari e liberali che sono state dichiarate politiche a favore delle donne. Ma Watson è un'attrice popolare che segue la linea del femminismo di sinistra, quindi quando dice che il femminismo riguarda la scelta, viene elogiata.
Forse le sue parole aiuteranno a unificare le femministe che credono nei diritti delle donne ma hanno idee diverse su quali politiche aiutano a raggiungere l'uguaglianza. Più probabilmente, tuttavia, queste parole serviranno come futuro promemoria dell'ipocrisia.
