Atlas, drogato: questo colossale uso improprio di cast, troupe e denaro crolla senza tante cerimonie su se stesso

Lunga quasi tre ore, una lugubre poltiglia di zuppa di fango chiamata Atlante delle nuvole meriti un cenno del capo per puro coraggio, suppongo, ma quello che mi piacerebbe davvero fare è bruciarlo. Basato su un romanzo di David Mitchell che cambia genere, passa da un'epoca all'altra, abusa dello stile e batte il tempo che tutti hanno sempre etichettato come non filmabile, il labirintico, ridicolmente gonfio - $ 100 milioni, chiunque? - Il grattacapo di un film è il pasticcio che lo dimostra.

Venendo a noi in sezioni come un camion della spazzatura che esplode, questo adattamento è un singolo film che intreccia un incomprensibile gumbo letterario di storie non correlate in più intervalli di tempo in un arco di 500 anni. Wow!Nonostante la pubblicità su come sei narrazioni siano collegate dal tessuto connettivo della relazione dell'uomo con l'uomo, nulla si interseca davvero, tranne che in fili assurdi che solo un fisico nucleare potrebbe formulare su entrambi i lati di un'equazione. Tutto quello che puoi fare mentre ti rigiri su come un gioco da tavolo è cercare di capire quale membro dell'ensemble hammy all-star, irriconoscibile nel trucco sgargiante, parrucche, costumi d'epoca e protesi di gomma, sta interpretando quale uomo - o donna - mentre la sceneggiatura ostile allo spettatore schizza e schizza dappertutto. I personaggi svaniscono dentro e fuori i secoli passati, presenti e futuri con la grazia di un ariete. Includono Tom Hanks, nella sua peggiore performance da allora Joe contro il vulcano, come un medico storto che assomiglia a Benjamin Franklin sull'Oceano Pacifico nel 1849; uno skinhead cockney calvo che diventa una celebrità pop lanciando un critico dal tetto di una festa letteraria nel 2012 e un pastore di capre nativo con un occhio solo dalla pelle scura (non puoi inventare queste cose) nelle Hawaii post-apocalittiche , nel 2346, balbettando in una lingua che non è stata ancora inventata. Ben Whishaw è un compositore gay dell'Inghilterra degli anni '30 che scrive del proprio omicidio in un diario; Halle Berry interpreta uno degli ultimi sopravvissuti di una civiltà perduta nel 2346 e una giornalista crociata nel 1973 a San Francisco, intrappolata in un ascensore bloccato nel bel mezzo di un'interruzione di corrente, la cui vita è in pericolo quando riceve uno scoop su un nucleare crollo del reattore, e poi salvato dall'amante a cui Whishaw scrisse nei suoi diari perduti nel 1936; e il meraviglioso Jim Sturgess è un guerriero robot di un pianeta futuristico chiamato New Seoul nel 2144 che viene perseguitato per essersi innamorato di uno schiavo sexy, socialmente fuorilegge e geneticamente clonato. Susan Sarandon interpreta un uomo di medicina. Il migliore di tutti è Hugo Weaving, nei panni di una feroce infermiera Ratched che scatena il caos su un editore senile in una casa di cura, interpretato da Jim Broadbent. Il signor Weaving ha molta esperienza. Era una delle drag queen in Le avventure di Priscilla, regina del deserto. C'è di più, ma esito a farti sentire torturato leggendolo come te lo sto raccontando.

Il libro intrecciava le varie storie l'una nell'altra come una dissolvenza in grembo, raccontando ogni sequenza mentre veniva letta dalla persona nel capitolo successivo. Nel film, il guazzabuglio di narrazioni abortite si scontrano e si dibattono come autoscontri di carnevale, frammentate e inutilmente incapaci di trovare un tema comune. Le nostre vite non sono le nostre: dall'utero alla tomba, siamo legati agli altri, dice la narrazione, ma come scritto e co-diretto dal tedesco Tom Tykwer ( Corri Lola Corri) e i fratelli Andy e Lana Wachowski, che hanno creato l'abominevole Matrice trilogia, il film è un mucchio di spazzatura di nasi di gomma e accenti liceali poco plausibili che danno un nuovo significato alla parola pretenzioso. Gli attori sono un gioco molto, ma avrebbero dovuto rimanere a letto. È ambizioso, massiccio e affascinante da guardare, come un'impiccagione pubblica. I set, specialmente nella sezione del thriller fantascientifico futuristico, sono fantasiosi e la vera star è l'editor Alexander Berner ( Cattivo ospite ) per aver messo tutto insieme . Ma l'effetto di così tanti personaggi e così tante trame insoddisfacenti è curiosamente blando e irrilevante. Alla fine di quasi tre ore di hocus pocus metafisico destinato ad attirare il minor numero di spettatori paganti immaginabile, non sai se ridere, fischiare o scrivere elogi di carriera per tutti i soggetti coinvolti. Voglio dire, Hugh Grant come un cannibale assetato di sangue? L'accusa riposa.

rreed@observer.com

ATLANTE DELLE NUVOLE

Durata 172 minuti

Scritto e diretto da Tom Tykwer, Andy Wachowski e Lana Wachowski

Con Tom Hanks, Halle Berry e Hugh Grant

1/4