Il CEO di Apple Tim Cook ha affermato che la sentenza dell'UE ha ignorato il funzionamento del sistema fiscale internazionale.Justin Sullivan/Getty Images bill o reilly patrimonio netto forbes
Martedì, un gruppo di avvocati di Apple ha discusso in Lussemburgo presso un tribunale dell'Unione Europea nel tentativo di ribaltare una sentenza della Commissione Europea (CE) di tre anni fa su miliardi di dollari di tasse arretrate che Apple avrebbe dovuto pagare all'Irlanda, che Apple ora rifiuta di pagare e l'Irlanda non vuole.
Nel 2016, dopo due anni di indagini sulle pratiche fiscali di Apple in Europa, la CE ha concluso che Apple aveva pagato sostanzialmente meno tasse in Irlanda, sede della sua sede europea, di quanto avrebbe dovuto pagare per anni da un'intelligente ingegneria finanziaria.
Nello specifico, l'agenzia europea ha affermato che Apple aveva dirottato la maggior parte dei profitti che aveva registrato attraverso le sue due filiali irlandesi, Apple Sales International e Apple Operations Europe, a una sede centrale di comodo. Poiché questa sede esisteva solo sulla carta e non poteva generare profitti effettivi, il reddito che vi veniva trasferito era esente dalle imposte sulle società in base a determinate disposizioni della legge fiscale irlandese.
Tra il 2003 e il 2014, la Commissione Europea ha scoperto che Apple aveva abbassato la sua aliquota effettiva dell'imposta sulle società dall'1% ad appena lo 0,005%. Contando tutte le tasse non pagate in questo periodo, oltre agli interessi, l'agenzia ha ordinato ad Apple di pagare 14,3 miliardi di dollari di tasse arretrate al governo irlandese.
Apple ora sostiene che la fattura fiscale sfida la realtà e il buon senso, ha detto la società in un deposito giudiziario martedì mattina.
Gli avvocati di Apple hanno sostenuto che la sentenza significava essenzialmente che tutti i profitti di Apple derivanti da tutte le sue vendite al di fuori delle Americhe dovevano essere attribuiti a due filiali in Irlanda, ha detto martedì alla Corte Generale dell'UE Daniel Beard, uno degli avvocati che rappresentano Apple nel caso. , Reuters segnalato.
Il CEO di Apple Tim Cook ha fatto argomentazioni simili nel 2016 quando la sentenza è stata pubblicata per la prima volta.
La Commissione europea ha lanciato uno sforzo per riscrivere la storia di Apple in Europa, ignorare le leggi fiscali irlandesi e sconvolgere il sistema fiscale internazionale nel processo, ha scritto in una lettera ai clienti Apple nell'agosto del 2016. Nel caso di Apple, quasi tutte le nostre ricerche e lo sviluppo avviene in California, quindi la stragrande maggioranza dei nostri profitti è tassata negli Stati Uniti. Le società europee che operano negli Stati Uniti sono tassate secondo lo stesso principio. Ma la commissione ora chiede di modificare retroattivamente quelle regole.
Schierandosi con Apple, gli avvocati che rappresentano lo stato d'Irlanda hanno affermato che l'UE ha interpretato erroneamente le leggi fiscali irlandesi e che la sua sentenza del 2016 era fondamentalmente viziata, ha detto martedì alla corte Paul Gallagher, un avvocato irlandese, secondo Reuters.
L'Irlanda è uno dei più grandi paradisi fiscali al mondo per le multinazionali. Sebbene il paese abbia un'aliquota dell'imposta sulle società del 12,5% (ancora inferiore al 21%), i suoi generosi strumenti BEPS (erosione della base e spostamento degli utili), comunemente utilizzati nella pianificazione fiscale delle società, consentono alle società straniere di ottenere un'aliquota fiscale effettiva di tra lo 0% e il 2,5% sui profitti globali dirottati in Irlanda attraverso reti di trattati fiscali.
Questo aiuta a spiegare la prevalenza del capitale fantasma, o degli investimenti esteri che non hanno una vera attività commerciale, in Irlanda. Secondo a recente studio dell'FMI, due terzi degli investimenti diretti esteri dell'Irlanda sono capitali fantasma, che sono semplicemente istituiti per ridurre al minimo le imposte.
