Milo Yiannopoulos.Foto: Instagram/milo.yiannopoulos
L'alt-right o alternativa di destra, un insieme amorfo di nazionalisti bianchi e altri estremisti di destra, è stato sotto i riflettori dopo i recenti Il discorso di Hillary Clinton denunciando il movimento e collegandolo alla campagna presidenziale di Donald Trump. Si è discusso molto su cosa sia l'alt-right e se abbia una reale influenza al di fuori delle guerre su Twitter. L'ascesa di questo gruppo è dovuta a molti fattori; ma fa anche parte di un fenomeno più ampio che può essere descritto come l'antipolitical correct impazzito.
Quando un hashtag #AltRightMeans è sorto in previsione del discorso di Clinton, molti dei tweet in esso menzionati correttezza politica o guerrieri della giustizia sociale e ha definito l'alt-right come una ribellione contro il soffocante regime del PC. Sebbene Trump abbia al massimo una tenue connessione con l'alt-right - ha ritwittato alcuni account di alt-right, e il suo nuovo capo della campagna elettorale Steve Bannon saluta dal Breitbart News pro-alt-right - tale risentimento per la correttezza politica è chiaramente un grande fattore nell'alimentare il treno di Trump. Quando Clint Eastwood ha osservato nel suo recente scudiero colloquio che Trump è su qualcosa perché sta solo dicendo quello che ha in mente mentre tutti si stancano della correttezza politica [e] camminando sulle uova, stava esprimendo un Comune Visualizza dell'appello di Trump.
Contrariamente a affermazioni di alcuni liberali e progressisti , la correttezza politica - il controllo della parola e del pensiero in nome della giustizia sociale - è un problema reale, non solo una questione di disagio delle persone privilegiate nell'essere sfidate e di eccessivo zelo occasionale, generalmente innocuo da parte dei guerrieri della giustizia sociale. Professori e studenti universitari, scrittori, artisti e altri sono stati diffamati, e spesso puniti con tangibili danni alla carriera, per banale passi falsi e trasgressioni ideologiche: difendendo costumi di Halloween culturalmente appropriati, suggerendo che il razzismo non è l'unica spiegazione per le lotte accademiche di alcuni studenti neri, o materiale editoriale ritenuto oggettivare le donne in un bollettino di fantascienza.
Il contraccolpo che è stato sobbollito per un po' ed è aumentato nell'ultimo anno è del tutto comprensibile. Ma ha anche un lato oscuro: nell'hashtag #AltRightMeans, i tweet che deplorano la correttezza politica si mescolano a quelli che affermano che la diversità è genocidio bianco , denunciare gli ebrei , o lamentando l'incrocio di razze . Troppi guerrieri della cultura anti-PC abusano del termine correttezza politica così arbitrariamente come i campioni della giustizia sociale abusano del termine razzismo e, peggio ancora, promuovono o condonano il vero bigottismo in nome della ribellione antiautoritaria.
Così, Breitbart News di recente schernito alla polizia del PC in crisi dopo il disgusto bipartisan per i tweet di Ann Coulter che attaccano gli immigrati. La regina dello shock di estrema destra aveva deriso gli esperti Fareed Zakaria e Danielle Pletka, entrambi cittadini statunitensi nati all'estero, per aver avuto il coraggio di parlare di questioni che preoccupano gli americani, nel caso di Zakaria, con un forte accento indiano. Se è politicamente corretto condannare tali attacchi, allora i ranghi del PC dovrebbero includere Ronald Reagan, che una volta notato con orgoglio che chiunque da qualsiasi parte del mondo può diventare un americano.
Breitbart News ha anche difeso l'alt-right come una rivolta contro il PC. In particolare, l'editorialista di Breitbart Milo Yiannopoulos, che ha guadagnato fama combattendo i guerrieri della giustizia sociale, ha ripetutamente provato minimizzare il bigottismo del movimento e lodato la sua volontà di sfidare i tabù. (Divulgazione: sono stato ospite del webcast di Yiannopoulos.)
Il bigottismo ironico che rompe i tabù servirà inevitabilmente a normalizzare e diffondere il vero bigottismo
La traiettoria di Yiannopoulos è un chiaro esempio delle insidie dell'anti-PC fine a se stesso. Dopo aver difeso GamerGate, il movimento online che ha respinto il diktat della giustizia sociale nella comunità videoludica (e che era, a mio avviso, abbastanza ritratto ingiustamente come una folla misogina), Yiannopoulos è emerso come una voce principale per quello che lui e il frequente co-autore Allum Bokhari hanno chiamato libertarismo culturale —una visione individualista, pro-libera espressione opposta alla politica dell'identità e S peech-polizia. Divenne anche un provocatore, praticando allegramente il suo è che l'unica risposta adeguata alla cultura dell'oltraggio è essere oltraggiosa, ad esempio, rispondere alle lamentele sul sessismo nella scienza e nella tecnologia con un presumibilmente ironico proposta per un limite del 5-10 percento sulle studentesse in quei campi.
La ricerca dell'indignazione è stata una strada che ha portato Yiannopoulos al suo attuale ruolo di a compagno di viaggio dell'alt-destra. Ha anche portato alla sua divieto permanente di Twitter per presunto incitamento a molestie razziste nei confronti dell'attrice nera Leslie Jones. Negli ultimi mesi le sue provocazioni sono diventate tossiche: negli ultimi mesi Yiannopoulos ha lodato siti web come VDARE, a nazionalista bianco piattaforma con una fissazione su differenze razziali e il sovversivo tendenze degli ebrei, e persone come Twitter che odia gli ebrei e razzistA Ricky Vaughn. Ha aderito al abuso razzista su Twitter diretto al giornalista ebreo conservatore anti-Trump Ben Shapiro dopo la nascita di suo figlio, twittando una provocazione insinuando che il vero padre del bambino fosse nero. Nonostante il suo background in parte ebreo, che lui ha usato come difesa, Yiannopoulos ha anche giocato con l'alt-right's Il gergo dell'ebreo ad esempio beffardo Critici repubblicani di Trump per aver ottenuto sicli dai loro finanziatori globalisti.
Yiannopoulos, Bokhari e qualche altro difensori dell'alt-right litigare che il suo razzismo sfacciato, reale o performativo, è una reazione agli eccessi del PC e della giustizia sociale: la soppressione del discorso offensivo, che invita all'ammutinamento; l'espansione incontrollata dei concetti di razzismo, misoginia, omofobia, ecc., che banalizza questi concetti e indebolisce il loro stigma; la retorica spesso virulenta che prende di mira i bianchi e i maschi privilegiati, che scredita la pretesa del liberalismo all'umanesimo universalista. Questo è almeno in parte vero. Ma questo non significa che sia una reazione buona o intelligente. 
Ann Coulter ha deriso Fareed Zakaria della CNN per il suo forte accento indiano.Getty Images
In un cartone animato twittato di recente con il commento, #AltRightMeans non essendo suscettibili di parole d'ordine, diverse figure stilizzate, una con un cappello Trump, sono rimproverate da una figura che urla, Razzista! Sessista! Omofobo! Neonazista!—dopo di che il portatore di cappello mette a tacere l'arringa con un pollice alzato e un impassibile OK. Probabilmente dovremmo pensare che Trump Hat in realtà non stia dicendo nulla di bigotto; ma la battuta finale funziona ancora se lo è. I simpatizzanti dell'alt-destra hanno suggerito che rompere deliberatamente i tabù contro il razzismo, il sessismo, l'omofobia o persino il neonazismo distrugge il potere della sinistra di usare queste etichette per mettere a tacere il dissenso.
Ci sono, come minimo, due problemi con questo argomento. In primo luogo, il bigottismo ironico che rompe i tabù servirà inevitabilmente a normalizzare e diffondere il vero bigottismo, che, sebbene molto più raro di quanto non fosse una volta, è difficilmente estinto. In secondo luogo, lo sforzo di destigmatizzare i discorsi razzisti, sessisti o omofobici (per non parlare dei neonazisti) rischia di aumentare l'estremismo della giustizia sociale a sinistra, alimentando un circolo vizioso. Darà credito alle affermazioni di sinistra secondo cui la correttezza politica è semplicemente la decenza di base e il rispetto verso le donne, le minoranze e le persone gay o transgender.
Rafforzerà anche l'idea che la cultura americana sia ancora un focolaio di fanatismo che deve essere combattuto con zelo. Allontanerà anche i liberali vecchio stile che si oppongono alla sinistra autoritaria, come Jonathan Chait o Judith Shulevitz .
La ribellione anti-PC spesso trascura il fatto che esistono due diversi tipi di correttezza politica. Quello che si potrebbe chiamare PC-lite è diventato un tacito consenso negli anni '60: la grave stigmatizzazione del linguaggio che attacca o insulta apertamente le persone sulla base di razza, etnia, sesso, religione e altre caratteristiche di gruppo, specialmente quelle storicamente legate alla discriminazione e pregiudizio. (In altre parole, decenza e rispetto.) L'hardcore PC, nato negli anni '80, tramontato verso la fine degli anni '90 e tornato con una vendetta negli anni 2010, è qualcosa di molto diverso: una crociata per ripulire la cultura da tutto ciò che potrebbe plausibilmente essere interpretato come umiliante l'oppressione emarginata o perpetuante.
PC-lite significa che non metti in dubbio l'americanità di un immigrato o prendi in giro un accento straniero. PC hardcore si intende che chiedere a un immigrato da dove viene o complimentarsi con il suo inglese è una microaggressione. PC-lite significa che chiamare una persona di colore una scimmia (come alcuni dei seguaci di Yiannopoulos hanno fatto a Jones) o un selvaggio (come autore alt-right Theodore Vox Day Beale fatto allo scrittore di fantascienza N.K. Jemisin) ti fa espellere dalla società educata. Hardcore PC significa che puoi essere etichettato come razzista per non aver incluso personaggi neri in un videogioco ambientato nell'Europa centrale medievale o per menzionare crimine nero su nero .
Una ribellione contro il PC hardcore, che raffredda il discorso intellettuale e trasforma l'interazione umana in un campo minato, è attesa da tempo; ma se si trasforma in un rifiuto della decenza di base, saremo tutti i perdenti, compresi gli stessi rivoluzionari.
Lauren Southern , una studentessa universitaria canadese, giornalista freelance e attivista, ha scoperto il libertarismo culturale a causa della sua frustrazione con la mentalità illiberale del progressismo e del femminismo moderni. Attirata dai circoli dell'alt-right, Southern, che ora ha 21 anni, inizialmente pensava che il razzismo e l'antisemitismo che vedeva e ascoltava fosse semplicemente umorismo provocatorio. Poi iniziò a rendersi conto che molti dei suoi nuovi alleati lo intendevano.
Southern, che di recente mi ha parlato via e-mail e telefono, crede ancora che ci siano persone sane che si considerano alt-right e non è sicuro che gli odiosi siano la maggioranza. Ma è stata sempre più disturbata dal bigottismo al vetriolo e dall'effetto che stava avendo su di lei.
Ho scherzato così tanto che penso di essermi perso un po', mi ha detto Southern. A volte mi sento come se stessi diventando un sociopatico.
Essendosi inacidito sull'alt-right, Southern è ancora appassionato di libertarismo culturale. Tuttavia, dice, puoi difendere la libertà di parola senza [condonare] ciò che queste persone stanno dicendo. Sottolinea che mentre i libertari culturali di Twitter si oppongono ai divieti di discorsi offensivi, condanniamo anche coloro che fanno meme #killallwhitemen e odiano sinceramente gli uomini o i bianchi. Non vedo perché questo non dovrebbe essere trattato allo stesso modo.
Incoraggiante, alcuni critici di correttezza politica stanno ora parlando contro ciò che il giornalista britannico Brendan O'Neill chiama il deragliamento dell'importante compito di sfidare il PC da parte di guerrieri anti-PC le cui armi principali sono insulti razzisti o misogini. In questo momento, attivista per la libertà di parola in una biografia di Twitter è diventata una parola in codice per suprematista bianco. Non è una buona cosa per la libertà di parola.
Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
