Katy Perry, una sostenitrice dichiarata di Hillary, potrebbe non essere entusiasta di un angolo del suo fandom che abbiamo scoperto.Kevin Winter/Getty Images La ricerca sul web con Bing ha meno probabilità di allattare il minuscolo troll interiore di una persona in un mostro demolitore della democrazia?
Il motore di ricerca di Microsoft non si registra nemmeno come fonte di traffico sulla dashboard di Parse.ly che tiene traccia del principali fonti di referral web , ma ciò non significa necessariamente che i risultati di Bing siano negativi. Nel frattempo, c'è un vero motivo per preoccuparsi di come Google guida gli utenti web.
La settimana scorsa Incolla rivista ha pubblicato un articolo intrigante sostenendo che la destra politica ha costruito una rete di siti web che pubblicano contenuti simili con angolazioni simili in dozzine di posti diversi. Pubblicando stravaganze simili in molti posti, spiega, la follia sembra più credibile se vista attraverso l'obiettivo di Google. Se un utente esegue una ricerca per una particolare vena di fatti alternativi, otterrà così tanti risultati simili che potrebbe quasi sembrare vero. Leggendolo ci siamo chiesti se gli stessi trucchi distorcono anche i risultati su altri motori di ricerca, come quello di Microsoft Bing e il sito francese incentrato sulla privacy, Qwant .
Google e Facebook sono i due modi principali in cui le persone trovano i media, come abbiamo riportato in precedenza. Nessun altro motore di ricerca genera una porzione significativa del traffico web complessivo.
Lo scrittore di Incolla Il suo pezzo, Roger Sollenberger, attesta di avere esperienza con l'hacking SEO, avendo precedentemente lavorato in una piccola azienda in un settore competitivo che è riuscito a farsi strada fino alla cima di Google. Dimostra che quando le persone cercano argomenti conservatori di carne rossa, Google tende a far emergere molti post molto simili da siti Web non tradizionali. Il post sostiene che ciò si ottiene utilizzando trucchi intelligenti di ottimizzazione dei motori di ricerca (SEO), come il cross-linking pesantemente. Nessuno sa esattamente come Google dia la priorità ai risultati di ricerca, ma le persone che hanno testato e riprovato gli algoritmi hanno trovato trucchi per far sì che determinati contenuti si elevano al di sopra di altri.
Quindi gli stessi trucchi funzionano anche su Bing e Qwant?
Cerca I: informazioni classificate obama bin laden
Innanzitutto, abbiamo provato le stesse due ricerche che searches Incolla fatto per dimostrare la potenza della SEO nel post. Il primo di cui ha scritto è stato Obama informazioni classificate bin Laden. È emerso in seguito alle accuse secondo cui Trump aveva rivelato informazioni che non avrebbe dovuto fornire ai diplomatici russi. quando Incolla eseguito il test, tutti i risultati in prima pagina provenivano da siti altamente discutibili, come The Federalist e Trump Train News. L'ultimo risultato in prima pagina porta al sito web vincitore del premio Pulitzer, Politifact, l'unico punto vendita rispettabile sulla pagina.
Lunedì abbiamo eseguito la stessa ricerca e i risultati di Google erano più o meno gli stessi: 
Cerca il 5 giugno 2017.Immagine dello schermo
Vale la pena notare che non tutti otterranno gli stessi risultati per la stessa ricerca su Google. Il sito è stato scoperto molto tempo fa per avere una bolla di filtro, il che significa che mirava i risultati a ciò che credeva volesse la persona che cercava. La società potrebbe o meno aver tenuto a freno questo. È una di quelle domande a cui è difficile ottenere una risposta diretta.
Quindi i risultati di Bing erano relativamente stravaganti? No. Quando abbiamo eseguito questo risultato ieri, Bing ha consigliato diversi altri siti mainstream: 
La versione di Bing della ricerca leak di Obama.Immagine dello schermo
Il terzo risultato è CNN, il quinto è un affiliato CBS locale e l'ottavo è Fiera della vanità . No, i media lamestream non seguono sempre la storia giusta ed è tutt'altro che infallibile, ma capiamo quali sono i suoi standard, come funziona e come ritenere queste fonti responsabili. È incoraggiante vedere alcuni siti affidabili mescolati con i dittohead digitali di Breitbart e The Federalist.
Volevamo evidenziare Qwant per questa storia, però, perché utilizza un design interessante che separa i risultati web dalle fonti di notizie e dai social. Tutti vengono visualizzati sulla pagina, ma è facile vedere quale è quale. Sembra un'innovazione utile. DuckDuckGo è un altro motore di ricerca orientato alla privacy che abbiamo trattato in precedenza. 
Qwant risultati per la ricerca di perdite di Obama.Immagine dello schermo
Quindi qui i fornitori di fatti alternativi ancora dicono la loro, ma sotto il web, non le notizie. Accanto ai loro post, compaiono siti come CNN e CBS, creando una distinzione nella qualità delle fonti. In questo caso particolare, tuttavia, non sembra che le due serie di risultati affrontino direttamente lo stesso argomento. Scopriremo in seguito che anche Qwant potrebbe non essere all'altezza del compito di delineare quali fonti dovrebbero essere definite come notizie. Ma è una bella idea.
Ricerca II. briscola nessuna prova collusion
Sollenberger ha voluto eseguire questa ricerca per raccontare una storia su come l'amministrazione Trump stia gettando un velo di dubbi sulle crescenti accuse secondo cui il presidente è troppo intimo con Mosca. Quando ha eseguito la ricerca, ha ottenuto risultati da RealClearPolitics e La collina , ma scrive che non c'è un solo sito mainstream nei suoi risultati. Questi due siti sembrano perfettamente a posto, anche se non sono nomi familiari.
Quando abbiamo eseguito la ricerca lunedì, i nostri risultati erano simili, ma non esattamente gli stessi. Newsweek si presenta in alto. Forbes viene visualizzato nei risultati web (anche se sembra che sia il risultato di un collaboratore, non di uno scrittore dello staff). Google ha scambiato Lo standard settimanale per The Daily Caller come fonte di notizie di destra in alto. 
Google sul collegamento Russia-Trump.Google
È interessante notare che il layout di ricerca di Bing cambia davvero per questa query. Riporta prima i risultati delle notizie (l'ultimo è il sito web di un giornalista indipendente che in precedenza ha lavorato per CBS News per molti anni). Quindi Bing lancia alcuni video di YouTube nel mezzo (che per lo più sembrano persone che inveiscono per le loro web cam) e poi termina con quelli che sembrano essere risultati web complessivi (ma il primo è della NBC). 
Bing, nessuna ricerca di prove.Bing
Questa ricerca è difficile, però, perché scimmiotta un punto di discussione che solo la destra vuole discutere, quindi è meno sorprendente che emerga un mucchio di risultati simili.
Qwant soffoca totalmente nella sezione notizie per questo risultato. Il secondo e il terzo risultato sotto le notizie provengono entrambi dalle agenzie di stampa statali russe. Onestamente, che è peggio? Fonti prive di scrupoli o quelle che esistono principalmente per portare avanti l'agenda di uno dei più grandi dittatori del mondo? Come Il New York Times L'editore esecutivo, Dean Baquet, ha detto a SXSW, se una fonte di notizie non è impegnata in una ricerca onorevole della verità, non dovrebbe essere accreditata come giornalistica. 
Qwant elenca due siti strettamente legati al governo russo come fonti di notizie.Qwant
A differenza della ricerca precedente, questa è abbastanza recente da illuminare la funzione di ricerca social sul sito, anche se principalmente vediamo gli utenti dei social media desiderosi di tagliare e incollare la linea del partito. Ascoltiamolo per l'indipendenza senza paura.
Successivamente, abbiamo fatto alcune ricerche per conto nostro. Abbiamo aperto il sito leader dell'alt-right, Breitbart News, per trovare ispirazione.
Una curiosità su Breitbart: il sito pubblica un piccolo fumetto accanto a ogni titolo per mostrare quanti commenti una determinata storia ha ricevuto sul sito e su Facebook. Ogni singolo post in prima pagina quando abbiamo guardato ieri aveva un grosso zero in quella piccola icona. Oggi? Stessa cosa. Siamo andati in Internet Archive per guardare la prima pagina un anno fa e vedere se era stata meglio allora, ma no: anche allora tutti zeri. È difficile capire perché includono questo widget nel loro design quando sembra così brutto.
Tuttavia, abbiamo trovato una storia di cui i lettori di Breitbart volevano parlare. Questo: Katy Perry a Manchester: 'Tocca la persona accanto a te' e digli 'Ti amo' per aiutare a 'conquistare l'odio'. Aveva oltre 30 commenti quando abbiamo guardato ieri, ma ora sono arrivati a 50 (e più di 27.000 condivisioni su Facebook).
OK Breitbart lettori. Ti vediamo. Sappiamo chi sei ora.
Cerca III: Katy Perry Manchester
Google conferma che Breitbart è segretamente un fan site di Katy Perry.Google Questo aiuta ad aggiungere un po' di colore alla storia scritta da Sollenberger. Nulla in questo mina il suo punto più ampio, ma mostra che anche su argomenti in cui la destra ha cercato di intervenire, non possono necessariamente dominare la conversazione con un alto interesse mediocre e apolitico. È in qualche modo notevole che Breitbart abbia la storia principale in uno spettacolo di Katy Perry e Rolling Stone è laggiù nella feccia dei risultati di ricerca, tuttavia. La banda dell'Alphabet potrebbe voler dare un'occhiata a questo.
In effetti, Bing non ne ha niente. Questa è una storia musicale, l'aspirante motore di ricerca di Microsoft sembra ribattere, e Rolling Stone ottiene il collegamento superiore. E! e anche le persone arrivano prima di Breitbart.
Non sono un esperto della signora Perry, ma questo sembra ragionevole. 
Bing favori Rolling Stone su Breitbart per una storia musicale.Bing
Infine, Qwant ha la prospettiva più completa su questo evento con i suoi risultati, anche se in qualche modo Breitbart è ancora molto in alto. C'è qualcosa che non capiamo qui, ma per ora lo lasciamo. 
Sanno che anche i lettori di Breitbart amano Katy Perry in Francia.Qwant
Ricerca IV: giudica le leggi sull'immigrazione
La notizia principale su Breitbart quando abbiamo visitato ieri riguardava i giudici umiliati dal modo in cui erano fatto per far rispettare le leggi sull'immigrazione (onestamente, è una storia difficile da seguire). Tuttavia, sembrava che avesse colpito i pulsanti conservativi, quindi l'abbiamo testato.
Google non sembra affatto essere impantanato dalla camera di eco dell'ala destra su questo. Ha tre collegamenti il Dipartimento di Giustizia e uno a Il New York Times. Sì, Breitbart guida i risultati delle notizie in alto, ma era anche l'unico sito a scrivere questa storia al momento della ricerca di ieri. 
La bolla del filtro è scoppiata?Google
Quindi Bing schiaccia davvero questa ricerca, offrendo una vasta gamma di prospettive su un argomento complicato, principalmente da punti vendita affidabili. 
Bing si concentra davvero sull'ampiezza di questo argomento dell'evento attuale.Bing
A parte un primo post completamente bizzarro sulla sindacalizzazione di un autolavaggio sotto le notizie, Qwant offre una sorta di ibrido dei due approcci, con un po' di commento dal sottobosco lanciato sotto la colonna social. 
Qwant mescola notizie con fonti governative.Qwant
Ricerca V: attacchi di divieto di viaggio nel Regno Unito
Breitbart ha anche pubblicato una storia di supporto lunedì Monday La richiesta di Trump per un divieto di viaggio dopo gli attentati nel Regno Unito. Se la destra fosse davvero riuscita a controllare il dialogo online, questo sembrava facile da dominare per quei siti.
Non così tanto. Questa era una storia legittimamente enorme e Google sapeva abbastanza bene da consegnarla a siti come CNN e Reuters. Ottimo lavoro, Mountain View. 
Dov'è la follia in questi risultati?Google
Inoltre, Bing non sembra molto interessato a lasciare che la galleria delle noccioline prenda il sopravvento in un momento storico importante. Ha risultati dalla ABC e dalla BBC, con un paio di porzioni del giusto ed equilibrato Fox News nel mix. 
Bing accetta anche di alimentare la follia.Bing
Infine, Qwant: il risultato straordinario qui mostra che a quanto pare AOL continua a inciampare nel Regno Unito. Affascinante. Usano ancora AIM in quella redazione? Lo salveremo per un post futuro. 
Risultati del divieto di viaggio di Qwant.Qwant
Quindi, dopo aver eseguito queste cinque ricerche, Incolla Il caso rimane forte, ma anche la situazione non è così terribile. Questi risultati suggeriscono che quando la destra è in grado di definire un punto di vista ristretto che ispira la sua base, può davvero usare la sua cassa di risonanza per orchestrare un'apparenza di consenso. D'altra parte, non sembra nemmeno che quella camera dell'eco sia abbastanza potente da superare la discussione più ampia quando le notizie e i fatti reali hanno coinvolto sia il mainstream che gli estremi.
Detto questo, sembra che Google sia suscettibile di una strategia SEO quando la destra si appoggia davvero al pregiudizio di conferma dei suoi lettori. Bing, d'altra parte, fa un lavoro migliore nel cercare di mescolare punti di vista alternativi e rapporti più affidabili, anche se non riesce a trovare nessuno del mainstream che parla di qualunque cosa i lettori di Breitbart si siano preoccupati. Anche solo aggiungendo qualcosa di tangenzialmente rilevante Washington Post o le storie di Vox aiutano a ricordare alle persone che hanno comprato case a Crazy Town che ci sono altre persone che vivono una vita sana oltre i confini della città.
