Il presidente eletto Donald Trump.Drew Angerer/Getty Images Con i repubblicani ora pronti a stanziare fondi per il muro di confine promesso dal presidente eletto Donald Trump, l'attenzione si è spostata sul suo costo e sulla questione di, come ha affermato la leader della minoranza alla Camera Nancy Pelosi, da cosa derivano questi [denaro]? Rispondere al Messico spesso evoca scherno, con la stessa Pelosi che ha deriso , Oh, sì, davvero? Ma sì, davvero, signora Pelosi, è del tutto possibile.
Questa non è l'opinione di un adulatore di Trump, intendiamoci, ma di Jorge Castañeda, professore della New York University ed ex segretario agli affari esteri del Messico che aveva caratterizzato una presidenza Trump come una tragedia.
Castañeda ha fatto i suoi commenti all'Hudson Institute di Washington lo scorso settembre. Come la Standard settimanali Ethan Epstein segnalato all'epoca, 'Se [Trump] vuole davvero che il Messico paghi per il muro, ha molti modi per convincere molti messicani a pagare per il muro', ha detto Castañeda... Potrebbe 'aumentare la tassa per i visti, che è una decisione presa dal Dipartimento di Stato, non dal Congresso', ha continuato Castañeda. Potrebbe 'aumentare il pedaggio sui ponti [tra i due paesi] ... di nuovo, non fatto dal Congresso'.
Infine, ha riferito Epstein, Castañeda ha anche suggerito che Trump potrebbe tassare le rimesse dagli Stati Uniti al Messico: 'Ci sono modi per farlo', ha detto, 'commissioni di transazione, commissioni, commissioni speciali ecc. 'Ha etichettato una recente risoluzione nel messicano Il Senato vieta l'uso dei fondi federali messicani per la costruzione del muro come 'sciocco'.
Chiunque alla fine paghi per questo, sciocco potrebbe anche caratterizzare l'agonizzante costo del muro. Si noti qui che i dissoluti spendaccioni di Pelosi non registrano mai tali preoccupazioni quando si tratta di finanziare la loro agenda di sinistra. Se lo avessero fatto, il budget federale potrebbe non essere vicino a $ 4 trilioni con trilioni di dollari deficit per metà degli anni di Obama. E visto in un contesto di bilancio così oltraggioso, il muro costo previsto di $ 8 a 20 miliardi è circa ciò che lo zio Sam spende durante uno starnuto.
Pur mantenendo la sua posa conservatrice fiscale, anche Pelosi chiesto sui fondi del muro, questo viene dall'istruzione? Questo viene fuori da tutto ciò che facciamo a livello nazionale? Ciò riflette priorità sorprendentemente distorte.
In primo luogo, il muro è la parte interna, in quanto proteggerà il nostro domicilio nazionale. Con milioni di alieni che hanno trasgredito il nostro confine meridionale negli ultimi due decenni, la probabilità impone che i terroristi siano stati sicuramente tra loro. Potrebbero essere state portate anche armi di distruzione di massa. Le armi convenzionali serie, come quelle che hanno avuto un ruolo nello scandalo Fast and Furious, si sono sicuramente fatte strada qui. Ascoltiamo continuamente notizie di sfortunati americani che, a causa di criminali alieni illegali, ottengono 15 minuti di fama molto tragici.
Le preoccupazioni di Pelosi potrebbero anche essere respinte ricordando che, in base alla Costituzione, l'istruzione è una questione statale. Indipendentemente da ciò, le sue priorità sono simili a quelle di un uomo che dice che spenderà decine di migliaia di euro per l'istruzione dei suoi figli ma non pagherà $ 200 per aggiustare la serratura della sua porta di casa. Se i tuoi figli non riescono a dormire in sicurezza la notte, potrebbero non vivere per laurearsi.
Per fortuna, forse siamo usciti da dibattiti puerili che coinvolgono affermazioni che un muro è una nozione radicale e che 'Non possiamo fermare la migrazione illegale'. Come ha osservato l'autore Leigh Newman, Can't lives on will't street. In questione qui non è la via, ma la volontà. La sicurezza dei confini è una funzione fondamentale del governo; i leader che affermano di non poterlo fare stanno confessando la loro incapacità a guidare.
Per quanto riguarda i muri, le barriere sono generalmente il primo passo verso la sicurezza, ovunque. C'è la Grande Muraglia Cinese, il Vallo di Adriano in Inghilterra e le città antiche e medievali erano spesso circondate da loro. Oggi, 65 nazioni hanno eretto recinzioni di confine. Inoltre, il Servizio Segreto annunciato l'anno scorso che stavano per costruire una recinzione di sicurezza più alta e più forte intorno alla Casa Bianca, e Obama è... costruire un muro intorno alla sua villa di D.C. Apparentemente, non considererebbe un trasgressore un membro della famiglia senza documenti.
Naturalmente, la tecnologia moderna ci dà un vantaggio. Il nostro muro di confine può forse essere dotato di sensori di movimento e di calore ed essere pattugliato da droni, il tutto collegato a un computer centrale. Questo è il 2017 e, come direbbe Obama, sì, possiamo, cioè se abbattiamo solo una barriera: la barriera alla sanità mentale nota come ostruzionismo liberale. Per fortuna, buona parte di ciò è avvenuto l'8 novembre.
Selwyn Duca (@ SelwynDuke ) è una personalità mediatica tradizionalista il cui lavoro è stato ampiamente pubblicato online e su carta stampata, apparendo in punti vendita come The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily e American Thinker. Ha anche contribuito ai libri di testo universitari pubblicati da Gale – Cengage Learning, è apparso in televisione ed è spesso ospite alla radio.
