Senza coscrizione, i militari si sono rivolti a una strategia di adescamento.Luke Sharrett/Getty Images La possibile guerra della settimana dell'amministrazione Trump, a quanto pare, è con l'Iran. Nella tarda serata di domenica, il presidente è esploso su Twitter, rompendo il tasto maiuscolo per dare al presidente iraniano Hassan Rouhani un pezzo della sua mente.
All'inizio di quel giorno, il 22 luglio, Rouhani emesso un relativamente standard (di Standard retorici iraniani , almeno) minaccia verso gli Stati Uniti, esortando Trump a smettere di giocare con la coda del leone e a fare la pace con l'Iran, o a prepararsi a combattere la madre di tutte le guerre. Trump ha risposto a tono (ma con più lettere maiuscole e meno fantastiche analogie con la coda di leone):
Al presidente iraniano Rouhani: MAI, MAI MINACCIARE DI NUOVO GLI STATI UNITI O SUBIRETE CONSEGUENZE COME POCHI NELLA STORIA HANNO SUBITO PRIMA. NON SIAMO PI UN PAESE CHE SOSTIENE LE TUE PAROLE DEMENTATE DI VIOLENZA E MORTE. SIIPRUDENTE!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 luglio 2018
Per gli uomini sani di una certa età, il tintinnio di sciabola presidenziale comporta una paura molto distinta: che forse questo sarà il grande, e i militari ricominceranno la leva.
Fortunatamente, ci sono buone notizie: gli esperti dicono che le possibilità che Trump ripristini la leva sono molto, molto basse, anche se dovessimo invadere l'Iran. Ma Amy Rutenberg, assistente professore alla Iowa State University il cui lavoro si concentra sulla bozza dei cittadini americani, afferma che perché gli Stati Uniti non riavvieranno la bozza è un po' più complicato.
Ciò che ha veramente richiesto in passato è una sensazione di pericolo mortale, in un conflitto che deve essere combattuto, ha detto Rutenberg a Braganca. Per decenni di storia moderna, l'Unione Sovietica e il comunismo globale hanno rappresentato questo pericolo mortale, che ha permesso agli Stati Uniti di gestire efficacemente un progetto attivo dalla fine della seconda guerra mondiale fino al Vietnam.
Politici e reclutatori militari hanno cercato, con successo, di ricreare una sensazione simile di pericolo mortale dopo l'11 settembre. Ma Rutenberg ha sottolineato che anche il più grande attacco sul suolo degli Stati Uniti da Pearl Harbor non è stato sufficiente per indurre il Congresso a ripristinare una bozza.
L'asticella per iniziare un nuovo draft sarebbe incredibilmente alta, ha detto Rutenberg. Non sono nemmeno sicuro di cosa sarebbe. Penso che la generazione del Vietnam dovrebbe essere passata, o la minaccia di un attacco dovrebbe essere catastrofica.
Rutenberg ha detto che mentre la continua leva della Guerra Fredda andava avanti, il paese ha visto un cambiamento demografico in chi, esattamente, stava combattendo le sue guerre. I rinvii dalla leva - circostanze come condizioni mediche o iscrizione all'università - sono diventati più facili da ottenere dopo la mobilitazione di massa della seconda guerra mondiale, spostando il peso della coscrizione su popolazioni che avevano meno probabilità di trovare una ragione per non andare.
Il presidente Trump, ad esempio, ha ricevuto cinque differimenti di tiraggio separati per il Vietnam: quattro al college e uno per i famigerati speroni ossei ai piedi. Più di un milione di altri americani non sono stati così fortunati, specialmente persone che non potevano permettersi di frequentare il college o affermare che il loro lavoro era un'operazione civile essenziale. E in Vietnam, i militari di leva si sono trovati in modo sproporzionato in prima linea, poiché raramente avevano scelta sulla loro occupazione militare e successivamente sono stati collocati nella fanteria.
Dopo il Vietnam, con il sostegno pubblico alla guerra e l'opinione dei militari ai minimi storici, gli Stati Uniti sono passati a un esercito di volontari, allontanandosi dalle truppe arruolate in prima linea. Ma stranamente, il reclutamento moderno si rivolge ancora alle stesse popolazioni che il progetto ha fatto.
Senza la coscrizione, Rutenberg afferma che l'esercito si è rivolto a una strategia di allettamento, offrendo vantaggi, retribuzioni più elevate, stabilità del lavoro e promesse di avanzamento futuro come il G.I. conto. Proprio come un ragazzo della classe medio-alta del Queens potrebbe saltare la leva con il college e una facile diagnosi di problemi ai piedi, un ragazzo della classe media i cui genitori hanno un ottimo piano di assicurazione sanitaria e i soldi per la sua retta non saranno molto allettati dalla promessa dell'assistenza sanitaria della Veterans Administration e da un duro lavoro che paga meno di $ 40.000 all'anno. Ma a qualcuno di una famiglia povera, con poche prospettive per l'università o un lavoro fisso, può sembrare un buon affare.
Uno dei lati negativi di non avere la coscrizione, ha detto Rutenberg, è che la maggior parte dei nostri militari sono persone che non hanno necessariamente molto potere politico. Se hai la classe media e i bambini della classe superiore che combattono, allora hai le persone potenti, i loro genitori, che in primo luogo sosterranno di non avere quelle guerre.
Questa dinamica è così pronunciata che l'ultimo appello serio a ripristinare un progetto non è venuto dalla destra tipicamente bellicosa, ma dalla sinistra. Nel 2003, il membro del Congresso democratico Charlie Rangel, un veterano della guerra di Corea, ha presentato un disegno di legge per ripristinare la bozza, sostenendo che il Congresso avrebbe meno probabilità di votare per mandare le persone in guerra se avessero effettivamente avuto un po' di pelle nel gioco.
Credo che se coloro che invocano la guerra sapessero che è più probabile che i loro figli siano tenuti a servire - e a essere messi in pericolo - ci sarebbe più cautela e una maggiore volontà di lavorare con la comunità internazionale nel trattare con l'Iraq, Rangel ha scritto .
E se Trump invade l'Iran, c'è un altro semplice problema che impedisce il progetto: il governo non ha nemmeno abbastanza persone per organizzarlo. Nel 2012, il Government Accountability Office ha scoperto che Selective Services, il ramo del governo che amministra un progetto, era così a corto di personale che impiegherebbero nove mesi interi per chiamare qualcuno .
Detto questo, se i tweet del presidente sono indicativi, nemmeno le nostre guerre in Medio Oriente finiranno presto.
