Cosa cercare se la CIA sta complottando contro Trump

La CIA sta tramando contro il presidente Donald Trump? Una manciata di osservatori la pensa così, e alcuni di loro addirittura lo incoraggiano.

editore neoconservatore del Standard settimanale William Kristol ha twittato a febbraio che mentre preferisce fortemente la normale politica democratica e costituzionale, preferirebbe lo stato profondo allo stato di Trump.

Trump, ricorderete, ha tenuto un discorso al quartier generale della CIA il giorno dopo il suo insediamento, ammettendo che doveva rispondere alle affermazioni secondo cui lui e l'agenzia non andavano d'accordo.

Una serie di storie trapelate da allora hanno minato l'amministrazione, in particolare per quanto riguarda le sue relazioni con la Russia e i servizi di intelligence russi, indiscrezioni che sembrano provenire da fonti della CIA.

La politica di Trump non dovrebbe essere un problema per questa avanguardia dell'imperialismo statunitense. Pochi di loro, però, possono tollerare le possibili collaborazioni di Trump con governi ostili, e le loro azioni fino ad oggi suggeriscono che hanno qualcosa di concreto su di lui.

***

Un'ipotesi emergente: l'intelligence russa ha colluso con la campagna di Trump per utilizzare le informazioni violate per minare la già tenue credibilità di Hillary Clinton e poi il governo russo ha dato a Trump una quota ben mascherata del 19% nella sua compagnia petrolifera statale - del valore di $ 11 miliardi - in cambio di la fine delle sanzioni contro la Russia e l'indebolimento o lo smantellamento della NATO.

Se questo è successo e la CIA lo sa, ha una motivazione sostanziale per agire contro questo stato, ma come lo sapremo? Come farebbe la CIA a rovesciare un presidente degli Stati Uniti e quali segnali saremmo in grado di vedere quando è caduto?

Il modo migliore per rispondere a questa domanda è guardare ad alcuni dei principali colpi di stato che la CIA ha sostenuto nel corso della sua storia. Un complotto contro Trump sarebbe un'impresa molto diversa, e finora non ci sono stati due rovesciamenti uguali. Ci sono, tuttavia, alcuni punti in comune significativi tra i principali colpi di stato sostenuti o tentati dalla CIA.

Questi punti in comune sono fatti basilari della vita per un colpo di stato, e se stanno complottando contro il presidente debitamente eletto degli Stati Uniti, allora ci stanno lavorando proprio ora. Alcuni sembrano aver luogo, altri rimarranno invisibili negli anni a venire e altri sono segnali importanti a cui prestare attenzione perché, alla fine, anche se disprezzi Trump per la minaccia che rappresenta per la democrazia e per tutta la vita sulla terra, i costi di un colpo di stato sono, come vedremo, devastanti.

Qualsiasi complotto della CIA contro il regime di Trump o qualsiasi altro governo inizierà e finirà con campagne di propaganda concertate e intrighi politici. Questo è fondamentale per ogni colpo di stato, perché cercano sempre di convincere un piccolo gruppo di persone che possono affrontare l'intero governo in una volta e vincere. Alla fine, i colpi di stato sono sempre radicati nella guerra psicologica.

Il colpo di stato orchestrato dalla CIA in Guatemala nel 1954 fornisce un esempio calzante. Mirata al governo liberamente eletto del populista progressista Jacobo Arbenz, l'agenzia è riuscita a utilizzare una stazione radio di grande successo e varie altre tattiche di inganno per convincere il governo e l'esercito di quel paese che stavano affrontando una minaccia esistenziale da parte dei marines statunitensi e dei ribelli sostenuti dalla CIA.

In realtà non c'erano Marines. E i ribelli - che contavano meno di 500 - erano fallimenti militari completi che non sono mai riusciti a catturare alcun territorio oltre le piccole città di confine indifese.

Molto più ampio di una semplice stazione radio, un programma simile in Iran, nome in codice BEDAMN, ha posto le basi per il complotto in quel paese. Sotto il braccio propagandistico di BEDAMN, articoli e vignette anticomunisti sono stati inseriti nei giornali iraniani, sono stati scritti e distribuiti libri e volantini critici nei confronti dell'Unione Sovietica e del partito Tudeh [all'epoca partito affiliato al comunismo iraniano], sono state lanciate voci, il politologo Mark Gasiorowski ha scritto in una storia definitiva del colpo di stato del 1987.

BEDAMN ha coinvolto anche un braccio politico che ha utilizzato operazioni nere come l'assunzione di bande di strada per interrompere i raduni di Tudeh, finanziare organizzazioni politiche di destra e altre tattiche. Il gruppo ha anche preso di mira i sostenitori di massa dei partiti della coalizione nel movimento politico del Fronte nazionale di Mossadeq, alimentando i loro pregiudizi specifici con propaganda mirata e creando conflitti all'interno dell'organizzazione.

Anche la manipolazione palese della stampa ha fatto una grande differenza. Una volta che le storie piantate dalla CIA sono apparse in Il New York Times - e il giornale ufficiale ha pubblicato ripetutamente tali articoli - oi principali giornali delle capitali latinoamericane era naturale che altri importanti giornali della regione li raccogliessero e diffondessero la storia. Quell'inclinazione avrebbe poi pervaso l'opinione delle élite in tutto il mondo.

È a questo proposito che vediamo le prove attuali più ovvie di possibili macchinazioni della CIA contro Trump. Fonti della CIA hanno fatto trapelare la sorveglianza del ministro degli esteri russo per forzare la rimozione di Michael Flynn dalla carica di consigliere per la sicurezza nazionale. Altre fonti per altre storie chiave su questo fronte sembrano provenire dalla CIA, ma questa prova che almeno una spia con i più alti livelli di accesso stava lavorando alla stampa.

Più di questo vediamo, più dovremmo essere preoccupati. Ancora più importante, se le pubblicazioni precedentemente pro-Trump si rivolgono rapidamente al presidente senza preavviso o se iniziamo a vedere una grande quantità di propaganda molto mirata che cerca chiaramente di capovolgere la base di Trump contro di lui o contro altri elementi della sua struttura di supporto, allora dovremmo essere particolarmente ha riguardato. Fidel Castro nel 1978.Marcelo Montecino/Flickr/Wikimedia Commons

Rafforzare la trama politica

I colpi di stato della CIA dipendono dai loro contesti politici. In Iran l'Agenzia ha usato i poteri costituzionali dello Scià a proprio vantaggio quando lo hanno costretto a cercare di rimuovere Mossadeq per decreto. Dopo che le elezioni parlamentari cilene del 1973 mostrarono un importante vantaggio per la coalizione socialista di Allende, ogni speranza di una normale azione politica per sabotare il suo governo fu abbandonata a favore di un Ribellione .

Che la politica sia buona o cattiva, le condizioni sul campo determinano la tattica del golpe. La strategia che unisce le tattiche, però, è sempre la stessa: isolare il sovrano preso di mira. Rimuovi i loro elementi chiave di supporto e coltiva alleati golpisti interni che possono lasciare il leader debole e molestato.

Nel caso del Cile, nei primi giorni del governo Allende non c'era ostacolo più grande del comandante in capo dell'esercito cileno René Schneider. Schneider era profondamente rispettato sia dagli ufficiali che dai soldati di base e nessun fan di Allende. Era anche, tuttavia, un costituzionalista profondamente impegnato e un accanito oppositore del coinvolgimento militare in politica. Finché Schneider era a capo dell'esercito non c'era possibilità che un colpo di stato riuscisse.

Quindi Schneider doveva essere rimosso. La CIA ha collaborato con gli ufficiali allineati con il generale dell'esercito cileno Camilo Valenzuela per fornire loro mitra, munizioni e granate lacrimogene per aiutare il loro tentativo di rapire Schneider. Poche ore dopo il trasferimento delle armi, tuttavia, un altro complotto golpista associato all'ex generale fascista cileno Roberto VIaux ha ucciso Schneider in quello che sembra essere un loro tentativo di rapimento fallito.

Sebbene la CIA non abbia supervisionato quell'azione, lo sapeva in anticipo e alla fine ha pagato uno degli assassini $ 35.000 per ragioni umanitarie secondo la propria valutazione storica.

Per quanto riguarda la coltivazione di alleati interni, questa è stata la chiave del successo del golpe iraniano. I leader chiave dei vari partiti del Fronte Nazionale di Mossadeq sono stati sistematicamente pagati per rivoltarsi contro di lui. I più notevoli di questi erano il leader del partito di sinistra più significativo del Fronte; il leader politico islamista populista, religioso e presidente del parlamento iraniano Abol-Ghasem Kashani; e il leader del partito iraniano Hussein Makki, tra gli altri. Uno per uno i principali alleati politici di Mossadeq furono corrotti, rendendo possibile un colpo di stato.

In Iran la CIA ha anche incoraggiato i religiosi che in precedenza erano stati in generale solidali con il programma di nazionalizzazione del petrolio di Mossadeq - se non con la sua politica liberale - a prendere una linea più fondamentalista e opporsi al governo per la sua tolleranza nei confronti del partito Tudeh.

William Blum, un cronista di lunga data dell'imperialismo degli Stati Uniti, riferisce che i cospiratori hanno sottolineato lo sforzo inviando agenti provocatori che si spacciavano per Tudeh per attaccare moschee e sacerdoti che contrassegnavano il Tudeh e, implicitamente, Mossadegh come antireligioso. Incoraggiare l'Islam politico fondamentalista in Iran ha avuto conseguenze negative impreviste.

A breve termine, tuttavia, questa strategia era importante perché, come hanno notato gli agenti della CIA in Guatemala, la maggior parte della società era neutrale, apatica o frustrata, 'un pubblico di soap opera'. per rovesciare il loro governo, sarebbero stati portati all'opposizione.

Nessuna istituzione era migliore della leadership religiosa per assicurare questo centro sdolcinato della società.

Se le principali figure di destra religiosa attaccano Trump, sarà uno dei segnali di avvertimento più chiari che un complotto di qualche tipo è in corso. Per ora le dimissioni di Michael Flynn e la ricusazione del procuratore generale Jeff Sessions sullo scandalo Russia assomigliano molto a un tentativo dell'Agenzia di neutralizzare elementi della rete di supporto del presidente.

Se vediamo più storie del genere e dimissioni forzate, dovremmo approfondire i nostri sospetti.

Mike Pence.

La necessità di una valida alternativa

Non importa quanto la CIA possa odiare un regime, e non importa quanto caos provochino, non possono tradurlo in un cambio di regime senza confederati organizzati sul campo.

A Cuba, per esempio, la CIA ha dispiegato per decenni centinaia di complotti contro il regime di Castro. Nessuno di loro si è mai avvicinato al rovesciamento del regime perché non c'è mai stato un collegio elettorale significativo contro il regime stesso a Cuba.

Nei paesi in cui la violenza politica della CIA ha avuto successo, non aveva solo un fronte organizzato per consegnare lo stato, ma in genere anche un leader in grado di simboleggiare lo sforzo e consolidare il potere dopo la vittoria. L'Iran era facile: lo scià aveva già quel tipo di statura. Il Guatemala aveva Castillo Armas. Il Cile aveva Augusto Pinochet.

Qualsiasi complotto della CIA contro Trump sarà molto diverso da questi negli angoli allora isolati del mondo in via di sviluppo. Un complotto su larga scala sembra superfluo perché potrebbero facilmente fare Vice Pres. Mike Pence il loro portabandiera.

Pence ha preso una posizione decisamente anti-russa nella campagna, una posizione a cui lo stesso Trump si è opposto nel terzo dibattito presidenziale. Ha viaggiato in Europa e ha rassicurato gli alleati degli Stati Uniti sull'impegno del paese nei confronti della NATO, anche se Trump e la maggioranza del suo regime si stanno muovendo contro l'alleanza.

Non rischierà le politiche favorevoli ai miliardari che amano di Trump mentre si attiene al programma imperialista ora minacciato dalla corruzione del presidente.

Per la CIA la scelta sarebbe molto facile se dovessero votare tra i due, e dopotutto potrebbero avere un voto del genere. Qualsiasi azione di Pence o dei media per attirare la luce del sole tra lui e Trump dovrebbe essere presa molto sul serio. I manifestanti si oppongono alle forze golpiste in Turchia nel 2016.OZAN ​​​​KOSE/AFP/Getty Images

Forzare le crisi, mostrare forza

Man mano che la propaganda sostenuta dal golpe si diffonde, l'isolamento dello stato esistente si approfondisce, le alternative vengono rafforzate ed emergono nuovi leader, il compito da svolgere diventa semplice. Come afferma un cablogramma della CIA alla Casa Bianca dal Cile, ci hai chiesto di provocare il caos.

Provocare il caos significa colpire la legittimità del regime. Il primo tipo di caos è nelle strade. In Cile la CIA pagò 40.000 camionisti, negozianti urbani e tassisti per scioperare, con amare manifestazioni che davano l'impressione di un odio diffuso per il governo di Allende.

Nel febbraio 1953, sei mesi prima della cacciata di Mossadeq, i partiti sostenuti dalla CIA organizzarono una grande protesta antigovernativa che marciò sulla casa di Mossadeq. Le forze pro-Mossadeq hanno risposto e il risultato è stato uno scontro violento che ha quasi portato al crollo del governo.

Il governo è caduto ad agosto dopo che gli agenti della CIA hanno pagato i manifestanti per marciare gridando slogan Tudeh e denunciando lo Scià. La falsa dimostrazione ha fatto emergere veri membri del partito, ma provocatori hanno attaccato simboli patriottici, alimentando timori diffusi tra quello che si potrebbe chiamare il pubblico delle soap opera che i comunisti stavano per prendere il sopravvento.

Due giorni dopo l'Agenzia ha pagato 10.000 dollari al religioso e presidente del parlamento Abol-Ghasem Kashani per organizzare una marcia anticomunista, tra i manifestanti c'erano soldati e agenti di polizia. La folla ha distrutto il giornale pro-Mossadeq e gli uffici dei partiti politici prima di marciare sulla casa di Mossadeq dove si sono scontrati per più di nove ore con i suoi sostenitori, finendo con più di 300 morti e le dimissioni del primo ministro.

Il caos nelle strade di questo tipo è amplificato da crisi politiche formali che forniscono un pretesto per il culmine del golpe. Abbiamo già visto come il licenziamento senza precedenti di Mossadeq da parte dello scià abbia fatto precipitare una crisi costituzionale. In Cile la Camera dei Deputati ha approvato un proclama che richiedeva esplicitamente un'azione militare contro l'amministrazione. I partiti che hanno approvato la proclamazione sono stati, ovviamente, finanziati dalla CIA.

Ci sono state proteste senza precedenti dall'elezione di Trump, e nonostante le teorie del complotto di destra sostengano che tutti i manifestanti sono stati pagati, non ci sono prove per questo. Le manifestazioni, inoltre, non erano del tipo che avrebbe servito gli interessi della CIA: erano per la maggior parte pacifiche e progressiste, e anche le proteste più militanti non erano sufficienti per minacciare seriamente il regime. Sono anche arrivati ​​nel momento sbagliato per far parte di un complotto golpista.

Tuttavia, mentre le proteste a titolo definitivo pagate sembrano difficili da realizzare nell'era dell'accesso universale ai media, gli agenti provocatori sono una realtà in corso. Chiedi a chiunque sia coinvolto nelle demo di Occupy nel 2011 e sarà in grado di nominare specifiche spie della polizia che hanno sollecitato comportamenti illegali e violenti.

Ad Austin nel 2008, una spia dell'FBI convinse due attivisti a produrre bottiglie molotov e altre armi illegali da portare alle proteste della Convention nazionale repubblicana quell'estate. Quei due sono finiti in una prigione federale e la spia è ora un editore per Breitbart.

Ci si può aspettare che i provocatori siano in carica George W. Bush o Barack Obama o Trump, ma potremmo comunque vedere un aumento del numero, della raffinatezza o della violenza da parte loro. Un altro segnale di pericolo sarà se si mischiano con i gruppi di destra. Negli ultimi anni si sono concentrati sulla sinistra.

Infine, se sospette spie consentono comportamenti illegali e non producono mai conseguenze legali, ciò suggerisce che gli attivisti non sono l'obiettivo. In tal caso il presidente può essere. Un uomo attraversa il sigillo della Central Intelligence Agency (CIA) nell'atrio del quartier generale della CIA a Langley, in Virginia.SAUL LOEB/AFP/Getty Images

Un'ultima possibilità per la gente

Infine, nella maggior parte dei colpi di stato arriva un momento in cui la resistenza popolare ottiene un'ultima opportunità per respingere. In Venezuela nel 2002 le manifestazioni di massa hanno costretto il colpo di stato di breve durata contro Hugo Chavez ad arrendersi ea fuggire in esilio.

Un simile capovolgimento è stato visto solo l'anno scorso in Turchia, quando i manifestanti della classe dirigente a sostegno del minacciato presidente Recep Erdogan si sono rapidamente mobilitati per sconfiggere un tentativo di colpo di stato mal eseguito.

Per quanto riguarda Trump, uno sforzo del genere sembra altamente improbabile. La sua base ha ostacoli che ne impediscono la mobilitazione. Per uno, non sono organizzati. Non solo Trump non ha creato alcuna istituzione politica duratura che li unisca, ma queste comunità non sono organizzate in altre istituzioni di cui parlare.

Sono anche benestanti, con redditi annui ben al di sopra della media - in media circa $ 72.000. Pochi americani facoltosi cercheranno di rischiare tutto per fermare Mike Pence.

Infine, sono vecchi: gli elettori sotto i 40 anni hanno rotto con forza per Clinton, e quelli sopra i 50 anni sono andati in gran parte per Trump. L'insurrezione è un gioco da giovani e i sostenitori di Trump generalmente non si adattano a questo progetto.

Tutto questo dovrebbe essere profondamente angosciante perché la storia mostra che quando la CIA vince, la libertà umana perde. Il Cile è passato quasi 20 anni senza elezioni e migliaia di suoi cittadini sono stati torturati e uccisi.

L'Iran ha visto uno dei regimi più brutali del mondo discendere su di esso per più di un quarto di secolo prima di diventare una teocrazia. Per quanto riguarda il Guatemala, il governo insediato dalla CIA e i successori di quel regime hanno ucciso oltre 200.000 civili in una guerra civile di 36 anni.

Se la CIA sta complottando a questo livello - e stanno perlomeno facendo tintinnare le loro sciabole con fughe di notizie e forse altre tattiche - allora tutto ciò che semplicemente strappa il presidente dal suo attuale ufficio si traduce in vittoria. Ci sono una varietà di mezzi legali ed extralegali per farlo: non c'è bisogno di bombardamenti su Mar-a-Lago.

Ma se lo fanno, allora Pence avrà ancora bisogno di consolidare il suo potere e garantire la sua legittimità attraverso l'unico mezzo che gli imperialisti conoscono: la forza. Dovrà assicurarsi il sostegno della base che ha reso possibile Trump e sopprimere quegli elementi che hanno contribuito a minare il regime.

Al punto che l'autorità costituzionale e la normale moderazione legale e politica sono andate fuori dalla finestra, questo processo non è uno che nessuno può tollerare, indipendentemente da come ti senti su Trump.

Per tutti i colpi di stato della storia ci sono state anche numerose volte in cui la resistenza popolare ha spostato le montagne di regimi corrotti e repressivi, costringendoli a cambiare o dissolversi. La scorciatoia di un colpo di stato non sostituisce un'azione democratica reale, sia che avvenga nelle urne o nelle strade.

La storia è una guida su cosa guardare. Speriamo che queste lezioni rimangano accademiche e, se diventano più immediate, diamo ascolto alle lezioni più importanti della storia prima di perdere la nostra occasione.

Rimani provocatorio.

Andrew Dobbs è un attivista, organizzatore e scrittore con sede ad Austin, in Texas. Puoi seguire Andrew su Medium: @ andrewdobbstx

Questo articolo è apparso originariamente su ribelle . Segui DEFIANT su Facebook e Twitter .