Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla/Getty Images Dopo essersi lamentato che la nostra nazione adora la ricchezza, Bernie Sanders sta imparando che le persone che possiedono tre case di vetro (o tre normali) non dovrebbero lanciare pietre.
In discussione c'è un tumulto di Twitterverse che il senatore del Vermont ha scatenato con il seguente tweet di sabato mattina:
Viviamo in una nazione che adora la ricchezza piuttosto che prendersi cura dei poveri. Non credo che questa sia la nazione in cui dovremmo vivere.
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 18 marzo 2017
Consapevole del fatto che Sanders, che si autodefinisce socialista, possiede tre case, tra cui un $ 600.000 villa per le vacanze vantando 500 piedi di fronte alla spiaggia del Lago Champlain, molti utenti di Twitter, beh, non si sentivano esattamente a Berna. Stavano abbaiando lo snark:
@Bernie Sanders da quale di voi 3 case l'avete twittato?
- DJ (@blaubok) 18 marzo 2017
@Bernie Sanders come ti sta andando quella casa estiva da 600.000 dollari?
— Social_Studies_TCHR (@HistoryTchr1776) 18 marzo 2017
@scott_salzberg @blaubok @Bernie Sanders Vendi 2 case e dai assistenza sanitaria a 100 senzatetto. smettila di dirmi come spendere i miei soldi
— Brad Helms (@cbhelms1961) 18 marzo 2017
@Bernie Sanders Strano detto da un uomo che è lui stesso un miliardario cosa hai fatto per la povera gente? Non una dannata cosa! Paga matto!
— Fred il pulitore di paludi (@AlwayanAmerican) 18 marzo 2017
@Bernie Sanders Dice l'uomo che possiede 3 case una che costa più di $ 600.000. Immagino che tu abbia dei senzatetto che stai ospitando? Fai come dico, non come faccio?
— lc65265 (@lc65265) 18 marzo 2017
Vendi tutto quello che hai e usa i soldi per prenderti cura dei poveri. Ho fiducia in te Bernie, puoi farcela!!! https://t.co/czf7dPNIUG
-PollySpin (@PollySpin) 18 marzo 2017
Il tempismo dell'acquisizione del lungolago da parte di Sanders è stato inquietante, essendo segnalato poco dopo che Hillary Clinton ha conquistato la nomina a presidente del Partito Democratico del 2016. Se fosse stato annunciato durante la campagna, in cui ha dato a Clinton una corsa per i soldi dei contribuenti, di certo non avrebbe migliorato la sua immagine di uomo del popolo avvizzito e riluttante.
In effetti, la casa da $ 600K ha sollevato le sopracciglia dopo il suo acquisto, poiché ammontava a più di quella di Sanders e sua moglie patrimonio netto riportato di $ 528.014. Come un critico mettilo al momento, che tipo di coppia di anziani spende più del loro patrimonio netto per un? vacanza casa? Certamente, come minimo, possiamo dire una coppia senza preoccupazioni finanziarie.
In tutta onestà, Sanders non è ricco per gli standard del Senato. Poi di nuovo, non è solo un senatore, un fatto da cui ottiene molto chilometraggio. Primo socialista dichiarato al Senato, si è candidato come outsider anti-establishment contro Clinton (dopo aver ricoperto cariche politiche per 33 dei precedenti 35 anni e ininterrottamente dal 1991).
Sanders non era nemmeno solo un altro giovane. lui a quanto pare tempo trascorso nel 1963 in un kibbutz israeliano chiamato Sha'ar Ha Amakim , i cui fondatori ammiravano l'Unione Sovietica e chiamato il suo leader sanguinario e assassino di massa Joseph Stalin (conta delle vittime: oltre 20 milioni) il Sole delle Nazioni.
Ora, però, il Red Bern è de facto milionario, secondo un marzo 2016 I soldi rivista analisi . Ci è arrivato in parte usando molti dei trucchi che sarebbero stati vietati dal suo stesso piano fiscale, Rassegna Nazionale è intervenuto un mese dopo, dopo aver esaminato il suo ritorno dell'IRS del 2014.
NR ha continuato, la filosofia fiscale di Sanders è semplice: se puoi pagare di più, dovresti; le detrazioni non sono un motivo giustificabile per una persona ricca per pagare un tasso effettivo inferiore rispetto a chi guadagna di meno. Eppure Sanders ha pagato un'aliquota fiscale effettiva di appena il 13,5 percento— inferiore di Mitt Romney, che ha ottenuto martellato durante la corsa presidenziale del 2012 per non aver pagato la sua giusta quota.
Sanders ha anche donato un solo il quattro per cento del suo reddito nel 2014 a quello che sono descritto come enti di beneficenza non divulgati. Forse i soldi sono andati a un kibbutz israeliano amante di Stalin.
Ancora una volta, Sanders non è ricco per gli standard dei politici (il rappresentante democratico Nancy Pelosi lo è vale 200 milioni di dollari ). Eppure non tutti accusano piamente la nostra nazione di adorare la ricchezza. Non tutti sottoscrivono un'ideologia con il principio Da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni, originato dai socialisti francesi (non da Karl Marx). Quindi, a meno che Sanders non possieda il potere della bilocazione, perché più case? Esigenze , non vuole, giusto?
Poi di nuovo, alcuni hanno bisogni maggiori di altri. Apparentemente il leader nordcoreano Kim Jong Un ha bisogno di un squadra del piacere di vergini adolescenti mentre molti dei suoi non hanno nemmeno bisogno di nutrimento di base.
Eppure, per quanto Sanders parli, la sua passeggiata non è insolita. Studia dopo studia dopo studia ha dimostrato che i conservatori donano più soldi in beneficenza rispetto ai liberali, soprattutto quando si adeguano al reddito. Perché, Il New York Times ' Nicholas Kristof, tra tutte le persone, marchiato i suoi compagni di viaggio di sinistra Bleeding Heart Tightwads.
La ricerca ci dice perché anche l'appellativo si adatta, mostrando che i liberali sono in realtà piuttosto affamati di soldi. Ad esempio, il giornalista Peter Schweizer segnalato nel 2008 su studi che rivelano che è più probabile che le persone di sinistra valutino l''alto reddito' come un fattore importante nella scelta di un lavoro, più propensi a dire 'dopo una buona salute, il denaro è la cosa più importante' e concordano con l'affermazione ' non ci sono modi giusti o sbagliati per fare soldi.'
Sebbene ci siano molte ragioni per questo, uno che Schweizer menziona è che [gran parte del desiderio di distribuire ricchezza e [per] una tassazione più elevata è motivato dall'invidia - il desiderio di prendere di più da qualcun altro - e dall'amarezza. Nota che questo riecheggia solo il famoso statista britannico Winston Churchill, che osservato quasi 70 anni fa che il socialismo è il vangelo dell'invidia.
Naturalmente, questo non significa che il senatore Sanders vi rinuncerà presto. E puoi scommetterci la tua casa, ma non farlo con Bernie. Li sta collezionando.
Selwyn Duca (@ SelwynDuke ) ha scritto per The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily e American Thinker. Ha anche contribuito ai libri di testo universitari pubblicati da Gale – Cengage Learning, è apparso in televisione ed è spesso ospite alla radio.
