Sylvester Stallone in Rambo: Ultimo sangue .Yana Blajeva Anche se potrebbe essere stato girato in Bulgaria e nelle Isole Canarie, Rambo: Ultimo sangue si svolgerà in una città senza nome in Arizona e in una città senza nome in Messico. I personaggi, così come esistono, passano regolarmente tra i due luoghi. A volte trasportano armi di piccolo calibro, come una pistola e una versione del coltello da caccia per cui è famoso il personaggio del titolo; a volte è un minore drogato, costretto al traffico sessuale. Una volta era una testa decapitata, appoggiata sul lato del passeggero di un camioncino come un cocomero non assicurato. Tutti questi presumibilmente passano attraverso la sicurezza delle frontiere senza nemmeno alzare un sopracciglio.
Il film cercava di esprimere lo stesso punto sul confine meridionale pericolosamente poroso ritratto durante le manifestazioni a sostegno del nostro attuale presidente? Probabilmente, ma è difficile dirlo. Mentre Rambo: Ultimo sangue può essere altrettanto malvagio, in nessun modo è così pensato.
Questo è un film epicamente stupido, ma non in un modo che sia affatto divertente, memorabile o intenzionale. È stupido perché è pigro e completamente disinteressato, e non solo nella storia che racconta. Inoltre, non potrebbe importare di meno dell'icona assediata che ha salvato da una vendita di etichette dell'era Reagan solo per risucchiare il significato o l'umanità che il personaggio possedeva una volta. Questa immagine di Rambo concepita in modo sciatto e resa confusa non si limita a insultare qualsiasi membro del pubblico abbastanza sfortunato da vederlo; fa qualcosa di molto peggio. Insulta Rambo.
C'è un'idea alla base del film, che pretende di mettere un riluttante John Rambo su un Prese in stile avventura in cui tenta di vendicarsi di un giro di traffico sessuale che rapisce sua nipote (Yvette Monreal) dopo che lei si è intrufolata attraverso il confine contro il miglior consiglio di Rambo. L'idea è che quando Rambo uccide, lo fa con una cattiveria senza pari, un riflesso della sua esperienza e rabbia repressa. E una volta che il sindacato criminale invade il suo ranch pieno di tunnel, sembra eseguire esecuzioni quasi tutte le volte che respira. La filosofia del film è: perché sparare a qualcuno quando puoi infilargli un tubo nella testa o perforargli la pancia con un forcone? Dopo un po, Ultimo sangue sembra meno un nuovo film di Rambo che l'ultima puntata di Il massacro della motosega nel texas.
| RAMBO: ULTIMO SANGUE (0,5/4 stelle ) |
Il film è limitato a parole per il tempo di Rambo come berretto verde in Vietnam e la sua elaborazione di quel trauma, un tema che ha dato una certa risonanza ai film precedenti della serie, in particolare al 1982 Primo sangue. Per prima cosa ci torna indietro mentre naviga nel labirinto di tunnel che apparentemente trascorre i suoi giorni e le sue notti a scavare senza una ragione apparente se non quella di dargli un posto fresco dove uccidere dei delinquenti generici nel terzo atto.
Alla fine, quando si siede su una sedia a dondolo di grandi dimensioni nella sua veranda per prendere una pausa dalla carneficina, contempla con una pigra voce fuori campo come non sia mai stato veramente in grado di tornare a casa dopo la guerra. È tutto così profondamente svogliato, che sarebbe stato perdonabile se il problema dei soldati alle prese con un trauma non fosse stato così diffuso oggi, proprio come lo era quando Rambo ha scatenato per la prima volta la sua particolare serie di abilità e i succulenti capelli del giocatore di hockey del Minnesota tutti quei anni fa. Dove Primo sangue colmo di compassione per il ritorno dei soldati la cui eredità e il cui posto nella società erano ancora in via di definizione, Ultimo sangue non ha nemmeno un pensiero su di loro, o qualsiasi altra cosa se è per questo.
Quello che il film ha è Sylvester Stallone, che (per tradizione con la serie Rambo) ha anche una mano nella sceneggiatura. Anche in un film in bancarotta creativa e morale come questo, mostra una versione più stagionata del carisma del cane bastonato che è stato il suo mestiere e il suo mestiere per mezzo secolo. È l'unica cosa lontanamente genuina nel film.
Ma quell'apparente autenticità finisce per funzionare contro il film. Provi un profondo senso di tradimento per il fatto che Stallone abbia permesso a un personaggio che un tempo risuonava profondamente con una nazione ferita di trasformarsi in poco più di un tritacarne monosillabico per innumerevoli cattivi. Stallone avrebbe dovuto proteggerlo, ma ha finito per sfruttarlo con lo stesso sfrenato disprezzo che l'esercito e tutti gli altri hanno fatto tanti anni fa.
Ci meritiamo di meglio, e anche John Rambo.
