Il vice portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Marie Harf parla dell'uccisione del giornalista americano James Foley da parte di militanti islamici, mentre tiene il briefing quotidiano con la stampa presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti a Washington, DC, 20 agosto 2014. (Foto: Saul Loeb/Getty Images ) In termini psicologici, l'egocentrismo cognitivo è l'incapacità dei bambini in determinate fasi del loro sviluppo di vedere qualsiasi punto di vista tranne il proprio. Il professor Richard Landes dell'Università di Boston è arrivato a usare il termine per riferirsi all'abitudine degli occidentali di proiettare i nostri valori e la nostra visione del mondo su altre culture e popoli che potrebbero non condividerli.
Inserisci la battuta del portavoce del Dipartimento di Stato Marie Harf sull'edizione di lunedì di Hardball: non possiamo vincere questa guerra uccidendoli. Non possiamo uccidere la nostra via d'uscita da questa guerra, ha spiegato. Abbiamo bisogno a medio e lungo termine di perseguire le cause profonde che portano le persone a unirsi a questi gruppi, sia che si tratti della mancanza di opportunità di lavoro, sia che...
Questa è, ovviamente, una totale assurdità.
Gran parte delle meritate critiche alla gaffe della signora Harf si sono concentrate sull'insinuazione che ciò che è veramente necessario per sconfiggere l'ISIS e i movimenti simili all'ISIS è una seria creazione di posti di lavoro nei paesi relativamente poveri da cui l'ISIS attrae seguaci. Ma secondo un recente rapporto delle Nazioni Unite, lo Stato Islamico ha attirato circa 15.000 combattenti provenienti da 80 paesi diversi, comprese le democrazie occidentali.
Quindi, anche se la povertà fosse una valida scusa per dare fuoco ai prigionieri in gabbia – cosa che non è – rimarrebbe vero che il movimento non è monoliticamente povero, ignorante e terzomondista. Il contagio può essere iniziato così, ma si è diffuso oltre i confini geografici e socio-economici.
Secondo un recente rapporto delle Nazioni Unite, lo Stato Islamico ha attirato circa 15.000 combattenti provenienti da 80 paesi diversi, comprese le democrazie occidentali. |
Dove l'affermazione della signora Harf non ha ricevuto abbastanza critiche è nell'egocentrismo cognitivo che trasuda da quasi ogni espressione e ogni politica.
L'amministrazione Obama crede che le persone in tutto il mondo condividano gli stessi valori di base della civiltà occidentale: negoziamo tutti in buona fede per cercare soluzioni a somma positiva (questo è l'errore che guida la politica dell'amministrazione sull'Iran), tutti preferiamo una pace scomoda alla guerra, e siamo tutti più o meno motivati secondo la gerarchia di Maszlow. Questo è il significato di egocentrismo cognitivo del prof. Landes. Nonostante enormi prove che indichino il fatto, ed è un dato di fatto, che le persone che stiamo combattendo sono barbari a somma zero che si gloriano di una guerra brutale motivata dal fanatismo religioso, i nostri leader sono più a loro agio nel pensare che, in fondo, sarebbero più felice a presidiare la corsia del check-out al Wal-Mart.
Ovviamente è terribilmente fuori moda riconoscere che persone diverse in società diverse sono diverse. Molto più alla moda è l'odioso bigottismo che tutti, sì, tutti, sono praticamente esattamente come noi! Urrà!
Alla moda o meno, non possiamo più permetterci leader che si rifiutano di credere ai loro occhi bugiardi sulle motivazioni ei valori degli islamisti radicali. Ci sono ragioni profonde per cui le culture diventano ciò che sono? Ovviamente. Ma non possiamo tornare a scuola ogni volta che qualcuno decapita uno dei nostri giornalisti. Non possiamo avere leader che si tormentano sulle cause profonde e sullo sviluppo economico a lungo termine mentre i cristiani copti vengono massacrati a dozzine.
Il nemico, ovviamente, ascolta la nostra valutazione delle cause profonde e ridacchia in modo maniacale. Anche se non rappresenta la politica dell'amministrazione, solo una volta mi piacerebbe sentire qualcosa dal Dipartimento di Stato che indicasse che le persone a Teheran, Damasco, Sanaa e Gaza stanno ascoltando.
Marie Harf è, ovviamente, solo un portavoce della politica amministrativa. Ciò che ha detto, sebbene insipido, è pericoloso solo nella misura in cui riflette il pensiero pubblico e privato del team di politica estera di Obama. Fino a quando i nostri leader non inizieranno a vedere il mondo così com'è invece di come vorrebbero che fosse, faremmo meglio a iniziare a uccidere per uscire da questa guerra. Perché il nostro egocentrismo cognitivo ci impedisce di vincere in altri modi preferibili.
Jonathan Greenberg è un analista del Medio Oriente, esperto di politiche pubbliche ed ex membro dello staff dell'American Israel Public Affairs Committee. È un membro anziano del Salomon Center.
