Il primo ministro neozelandese Jacinda Ardern in una conferenza stampa il 16 marzo 2019.Marty Melville/AFP/Getty Images Ormai, le leggi australiane sulle armi da fuoco sono ben note al mondo: la storia di come, nel 1996, il paese ha adottato misure restrittive per il possesso di armi è stata ripetutamente riemersa dai media sulla scia di ogni recente sparatoria di massa. Fu uno di questi eventi, il massacro di Port Arthur, che spinse l'Australia all'azione. Cosa ci vorrà per fare lo stesso? è stata la domanda sulle labbra e sulle penne di molti cittadini statunitensi, mentre facciamo il punto sul numero di sparatorie di massa che questo paese ha visto solo negli ultimi 12 mesi.
La Nuova Zelanda ora affronta la stessa domanda, e sembrerebbe che la risposta sia che una tragedia è ciò che servirà al paese per decidere di rivedere le sue leggi sulle armi. Il primo ministro Jacinda Ardern confermato in conferenza stampa in seguito alla sua riunione settimanale del gabinetto lunedì, che avrebbe annunciato riforme alle leggi sulle armi del paese entro 10 giorni da questo orribile atto di terrorismo, avvenuto il 15 marzo.
Iscriviti alla newsletter politica di Braganca
Ma un politico australiano ha ora avvertito che ci sono più lezioni che la Nuova Zelanda potrebbe trarre dall'esperienza australiana che approva una legislazione più severa sulla proprietà delle armi da fuoco. Parlando su ABC Radio's P.M trasmissione , l'ex vice primo ministro australiano Tim Fischer, che è stato determinante nell'approvazione delle leggi del 1996 nel paese, ha osservato che chiunque si opponesse alla futura legislazione della Nuova Zelanda potrebbe essere sostenuto dal notevole sostegno della National Rifle Association (NRA) degli Stati Uniti - come, dice, gli avversari australiani erano nel 1996.
Stavano interferendo e rappresentavano al momento della riforma della legge John Howard ... lo faranno di nuovo in Nuova Zelanda, prevedo, ha detto Fischer alla conduttrice del programma Linda Mottram riferendosi alla NRA. Quando gli è stato chiesto di chiarire quale forma abbia preso quell'interferenza, Fisher ha detto: È stato spiegato da altri. Dirò solo che si stavano assicurando che coloro che si opponevano alle riforme delle leggi sulle armi di John Howard, io, Kim Beazley e altri fossero consapevoli che c'era un forte approccio alternativo dagli Stati Uniti e, in effetti, loro—ci sono prove che hanno messo alcuni soldi nella campagna contro la riforma della legge sulle armi.
L'attuale ambasciatore australiano negli Stati Uniti, Joe Hockey, ha detto lo stesso in un intervista all'inizio dell'anno scorso con Standard del Pacifico . Hockey era un membro del parlamento australiano per il Partito Liberale quando la riforma delle armi di Howard è passata. In risposta alla domanda, la maggior parte dell'opposizione era del tuo stesso partito?, Hockey ha detto: L'ala destra aveva in precedenza esercitato pressioni abbastanza dure contro le modifiche alle leggi sulle armi. La National Rifle Association ha inviato persone e denaro alla campagna in Australia, chiarendo che si riferiva alla NRA degli Stati Uniti.
Fisher ha lanciato un avvertimento su P.M : La Nuova Zelanda dovrebbe essere pronta per l'interferenza e l'elettricità statica dell'NRA degli Stati Uniti, assolutamente... Ricorda che Oliver North era un globalista in molti modi sotto Ronald Reagan, ed è ora presidente della National Rifle Association degli Stati Uniti.
Anche se alcuni potrebbero rispondere, come ha fatto Mottram, con un pizzico di scetticismo sul fatto che la NRA si preoccuperebbe della piccola Nuova Zelanda, così lontana, la portata internazionale della NRA è recentemente diventata più chiara. Un recente rapporto di Bloomberg Businessweek intitolato N.R.A. Goes Global nella sua Mission to Defend Guns ha dettagliato i legami della presunta organizzazione nazionale con Australia, Brasile e Russia.
Al momento del coinvolgimento della NRA nelle riforme legislative australiane, Hockey ha sottolineato che l'associazione ha avuto scarso successo. Si è ritorto contro. La gente lo vedeva come un intervento americano nelle nostre elezioni. Non l'hanno più provato. Detto questo, sarebbe più difficile per qualsiasi entità come l'NRA esercitare alcun potere nelle elezioni australiane in questi giorni: il paese ora ha il divieto di qualsiasi contributo politico straniero.
La Nuova Zelanda limita le donazioni politiche straniere a $ 1.500. Ma come membro del parlamento neozelandese Nick Smith annotato quando si propone il divieto di donazioni estere a gennaio di quest'anno, non sarebbe difficile per qualcuno costituire un trust o una società in Nuova Zelanda, rendendo, in realtà, molto facile incanalare fondi in un partito politico o in una campagna.
Il braccio di pressione della NRA, l'Istituto per l'azione legislativa, non ha risposto a una richiesta di commento al momento della pubblicazione.
