Principale Tv Riepilogo di 'Law & Order: SVU' 17×12: come siamo arrivati ​​qui?

Riepilogo di 'Law & Order: SVU' 17×12: come siamo arrivati ​​qui?

Che Film Vedere?
 
Mariska Hargitay come tenente Olivia Benson — (Foto: Michael Parmelee/NBC)



Una bella ragazza adolescente che si dirige a una festa - Questo è SVU stiamo parlando, il che significa che è praticamente garantito che non andrà a finire bene. Ma esattamente per chi non finisce bene è un po' una sorpresa in questo episodio.

La matricola quindicenne Abby è entusiasta di essere invitata al ballo della scuola dalla sua cotta, il diciottenne Chris. Dopo alcuni selfie da sbaciucchiamento, Chris chiede ad Abby se vuole andare di sotto in camera oscura. Le cose si intensificano rapidamente con Chris che va avanti tra sottili segni che Abby è preoccupata per questo interludio. Stacco su Abby a casa che si precipita davanti ai suoi genitori per rannicchiarsi sul letto.

Diversi giorni dopo, dopo che sua madre l'ha incalzata su quello che è successo quella notte, Abby ammette che sono successe cose che non voleva che accadessero.

Quando il tenente Benson viene coinvolto e parla con Abby, la ragazza ammette che le piaceva Chris e che andava volentieri con lui, ma quando lui le metteva la mano sotto il vestito lei gli diceva di non andare laggiù e quando lui cercava di entrare comunque in lei, lo sentiva eiaculare. Quando Benson chiede ad Abby se ha detto di no, o se ha detto di sì, Abby osserva che si sentiva paralizzata e non indica che ha dato alcun tipo di risposta.

Durante l'interrogatorio, Chris insiste sul fatto che non hanno fatto sesso. Il suo avvocato dice che è stata la prima volta dei ragazzi e che ha finito prima. Abby, nel frattempo, continua a mandare messaggi a Chris con messaggi del tipo, non so perché stia succedendo. Mi piaci. Spero che tu non sia arrabbiato con me.

Alcuni studenti dicono che Abby sapeva cosa significasse andare in camera oscura, che forse si è solo arrabbiata perché Chris non l'ha chiamata, ma uno dei fratelli di Chris rivela che i ragazzi hanno una lista, una società segreta per anziani intitolata The Cherry Pickers Club che è una gara per vedere con quante vergini si può andare a letto. Dice ai detective che tutti avevano un nome sulla loro lista tranne Chris e che questo è il motivo per cui Chris ha scelto Abby.

Mentre le indagini vanno avanti, Abby ammette che vorrebbe non aver mai detto nulla perché ora tutti i suoi amici la odiano e anche Chris la odia. Chris vuole solo che tutto finisca e pensa che tutto andrebbe bene se solo potesse scusarsi con Abby e la sua famiglia.

sergente Dodds esprime che pensa che entrambi siano bravi ragazzi e che questa è semplicemente una sessione di limonata andata a male, che non dovrebbe essere processata. Il tenente Benson è d'accordo con questo, ma dice che è fuori dalle loro mani poiché Chris ha diciotto anni e Abby quindici.

Dopo che sia Abby che Chris hanno testimoniato su ciò che ciascuno percepisce è successo quella notte, la giuria emette un verdetto; trovano Chris colpevole di cattiva condotta sessuale in primo grado. Verrà condannato e rimarrà a vita nel registro dei reati sessuali.

Dopo la fine del processo, le famiglie iniziano a litigare e affermano che l'altra ha rovinato la vita del loro bambino. Mentre Chris viene portato via, Abby gli urla che le dispiace.

Molti spettatori potrebbero sapere che questo episodio sembra essere basato sul caso di Owen Labrie che è stato coinvolto in una situazione simile quando ha frequentato una scuola di preparazione della East Coast. Lui era un anziano, lei una matricola e lui stava cercando di soddisfare una 'tradizione' scolastica chiamata The Senior Salute, in cui gli anziani fanno sesso con la matricola prima della laurea. Labrie ha insistito sul fatto che i due non hanno fatto sesso ed è stato assolto dall'accusa di aggressione, ma ha trovato la gilda del sesso con un minorenne. È stato condannato a un anno di carcere e rimarrà nel registro degli autori di reati sessuali per il resto della sua vita.

Nel caso Labrie, la giuria ha essenzialmente indicato con il suo verdetto che non credeva all'affermazione di Labrie secondo cui non c'erano rapporti sessuali, ma non credeva nemmeno all'argomento della vittima secondo cui l'incontro era contro la sua volontà. Alla luce di ciò, la giuria ha ritenuto Labrie colpevole di stupro, perché la ragazza era minorenne e non poteva legalmente acconsentire al sesso.

Questo episodio ricorda anche un episodio prodotto dalla nave madre, intitolato Performance. In quella puntata, l'ADA Jack McCoy scopre che un gruppo di liceali si è chiamato The Red Rangers con il loro obiettivo di raccogliere punti attraverso le conquiste sessuali. Quell'episodio era basato sulla storia di vita reale di un gruppo di studenti di Lakewood, in California, che si soprannominarono The Spur Posse. Questo episodio di Legge e ordine andato in onda quasi 20 anni fa, nel 1995. È interessante che due episodi a distanza di due decenni si concentrino sullo stesso argomento, indicando che purtroppo questo tipo di comportamento ripugnante esiste ancora nella nostra società.

Uno dei tentativi più recenti di affrontare la confusa questione del consenso, in particolare nei campus universitari, si presenta sotto forma di California SB (Senate Bill) 967, che è diventata la prima azione legale a fare legge sul consenso affermativo.

Lavorare su tre 'pilastri' della conoscenza che includono gli studenti che sanno esattamente cosa e quanto sono d'accordo; esprimere l'intento implicito di partecipare; e decidendo liberamente e volontariamente di partecipare, il fondamento della legge sottolinea che invece di aspettare che un partner dica di no, i partecipanti dovrebbero chiedere un 'sì' esplicito dall'altra parte e che l'affermazione dovrebbe essere inequivocabile e affermata su base continuativa. Questa legge si rivolge principalmente agli studenti universitari, la maggior parte dei quali hanno diciotto anni quando entrano nel sistema universitario, l'età legale del consenso.

Guardando casi come quello in questo episodio di SVU , in cui sono coinvolti due liceali, pone la domanda, è sufficiente fare a livello secondario per prevenire problemi come quello qui ritratto? Gli studenti delle scuole superiori sono generalmente nella fascia di età dai 14 ai 18 anni e in quanto tali stanno solo imparando a formarsi opinioni adulte, in un momento in cui ci sono segnali confusi attraverso i loro ormoni, e anche attraverso la società, su ciò che è un comportamento accettabile. Non avrebbe senso lavorare su una maggiore prevenzione a questa età piuttosto che dopo?

Per raccontare la storia di Abby e Chris in modo efficace, il pubblico doveva entrare in empatia con entrambi i personaggi allo stesso modo, e poiché la vera natura di ciò che è successo tra i ragazzi era nota solo a loro, questo era confuso come qualsiasi situazione simile della vita reale.

Il fatto che abbia portato a diverse discussioni tra i detective sul fatto che si trattasse solo di un collegamento adolescenziale andato storto o di un vero crimine ha mostrato la complessità di tutto. E avendo l'avvocato normalmente viscido John Buchanan pronunciare la frase più toccante dell'episodio, come siamo arrivati ​​qui? era ambiguo e non importa quale fosse la decisione finale, non c'era nessun vincitore qui.

Comunque ti sentissi, non era troppo difficile sentirsi male per entrambi gli adolescenti coinvolti, rendendosi conto che un incidente in una notte ha cambiato tutto per loro, per sempre. Sono state prese decisioni sbagliate, anche se sembra che in realtà non sia stato un palese scarso giudizio qui, ma più una mancanza di conoscenza che ha fatto girare tutto fuori controllo - e lì hai l'intero punto cruciale di questo caso; Chris, anche se diciottenne e considerato un adulto, in assenza di un sì o un no affermativo da parte di Abby, non si è reso conto che stava facendo qualcosa di sbagliato e come tale ha pagato un prezzo pesante per le sue azioni. Chiaramente non ha deciso intenzionalmente di ferire nessuno, ma la legge è la legge e a causa di ciò che è successo le vite sono state irrevocabilmente cambiate.

Nella scena iniziale di questo episodio, mentre parla con il dottor Lidstrom, Olivia afferma che il suo lavoro le ha mostrato che il compito di affrontare abusi e aggressioni è un ciclo infinito. Questo caso ha mostrato che mentre poteva esserci giustizia all'interno della legge, non c'era conforto nel risultato per chiunque fosse coinvolto. Nessuno ha vinto qui.

Quando Lidstrom afferma che Olivia si sente l'unica in grado di fare questo lavoro, lei risponde che forse lo è, perché ha ancora speranza. Olivia sembra pensare che un giorno potrebbe effettivamente esserci una fine a tutto questo, e potrebbe esserci, ma cosa ci vorrà per farlo accadere? Questa è la peggiore incognita in tutto questo.

Articoli Che Potresti Piacerti :