Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama.Andrew Harrer-Pool/Getty Images La connivenza liberale sul presunto hacking russo delle nostre elezioni ha raggiunto un punto di ebollizione. Sta emergendo una narrativa democratica politicamente pericolosa che postula che sia stata la propaganda aggressiva del Cremlino a minare la corsa presidenziale di Hillary Clinton, non che abbia condotto una terribile campagna che ha alienato la classe operaia bianca a beneficio di Donald Trump.
Come tante mezze verità, questa narrazione contiene la sua giusta dose di affermazioni accurate. Lo so, perché stavo mettendo in guardia il pubblico sullo spionaggio e sulla disinformazione del Cremlino molto prima che i Democratici si interessassero improvvisamente all'argomento perché stava danneggiando il loro candidato. Dopo che Vladimir Putin ha conquistato la Crimea all'inizio del 2014 e ha iniziato una guerra di aggressione contro l'Ucraina, gli sforzi di propaganda russa rivolti all'Occidente sono andati in tilt.
Per chiunque avesse familiarità con le ben affinate tecniche agitprop di Mosca, questo non era altro che vecchio stile Misure attive del KGB accelerato per l'era di Internet. Detto questo, la minaccia rappresentata da questa offensiva di disinformazione online è reale, come io e altri esperti consigliavamo anni fa (nel mio caso, a partire dalla defezione di Edward Snowden a Mosca nel giugno 2013). Tuttavia, è stato francamente difficile convincere i media mainstream a interessarsi a questo problema emergente, almeno fino a quando la macchina della disinformazione del Cremlino non ha inseguito Hillary, come ha fatto nel 2016 con entusiasmo.
Il Washington Post segnalato questa settimana i siti web sostenuti dal Cremlino hanno diffuso notizie false che ritraggono regolarmente Hillary e i Democratici in una luce negativa. Non c'è davvero nulla di nuovo qui per chiunque abbia seguito la propaganda russa per un certo periodo di tempo. L'agitprop del Cremlino mirava all'Occidente, giustamente chiamato disinformazione —contiene un amalgama di realtà e finzione, oltre a molte informazioni grigie da qualche parte nel mezzo che possono essere difficili e lunghe da confutare.
Negli anni '80, quando il KGB stava pompando tutti i tipi di stravaganti teorie della cospirazione nei media occidentali per diffamare l'amministrazione Reagan, Washington è diventata abile nel contrastare questo tipo di brutto inganno (il Pentagono ha creato l'AIDS, per esempio). Il Gruppo di lavoro sulle misure attive , un'entità interagenzia si è alzata espressamente per sfatare le bugie del Cremlino, è diventata efficace nel suo lavoro, attingendo alle competenze di vari dipartimenti e agenzie governative. Con la vittoria della Guerra Fredda, tuttavia, si è piegata insieme all'Unione Sovietica.
A metà del 2014, era evidente che Mosca era di nuovo all'altezza dei suoi vecchi trucchi di disinformazione, ed era ovvio per chiunque conoscesse il Cremlino che Washington doveva reagire ai torrenti di bugie che filtravano nei media occidentali grazie all'intelligence russa e ai suoi amici nell'ovest. Putin, quell'astuto veterano del KGB, ha familiarità con le misure attive e il suo Cremlino è diventato più aggressivo nell'impiegarle all'estero di quanto lo sia mai stato il Politburo.
Tuttavia, nel 2014 non c'erano quasi più veterani dell'Active Measures Working Group ancora in servizio attivo, quindi Washington ha messo insieme uno sforzo minimo - non più di una manciata di esperti - per iniziare a sfatare la disinformazione del Cremlino. La sua missione era chiara: rintracciare le bugie russe rivolte all'Occidente, in particolare le falsità progettate per danneggiare gli Stati Uniti e i loro alleati, quindi mostrare come sono false.
Tuttavia, questo degno sforzo non è mai decollato e il suo sito Web è stato chiuso prima di essere pubblicato. Il bambino della contropropaganda è stato strangolato nella culla, dalla Casa Bianca. Come ho spiegato in un articolo intitolato Obama non è riuscito a combattere la macchina della propaganda di Putin, apparso quasi esattamente un anno prima della nostra elezione:
Quasi un anno fa, il Dipartimento di Stato ha creato una Squadra di Contro-Disinformazione, all'interno della sua Bureau of International Information Programs , come un piccolo sforzo iniziale per resistere alla disinformazione russa. Composto solo da una manciata di membri dello staff, avrebbe dovuto esporre le bugie più ridicole di Mosca sull'America e l'Occidente che vengono diffuse regolarmente tramite RT e altri punti vendita. Hanno creato un sito Web beta e si sono preparati a condurre la lotta per la verità online.
Purtroppo, il loro sito Web non è mai stato pubblicato. Recentemente il Dipartimento di Stato ha chiuso il minuscolo Team di Contro-Disinformazione e qualsiasi tentativo dell'amministrazione Obama di resistere alla propaganda di Putin può ora essere considerato morto prima della nascita. Fonti della comunità di intelligence mi dicono che è stato chiuso per un profondo desiderio all'interno della Casa Bianca di non turbare i russi.
Ancora una volta, la riluttanza del presidente Obama a confrontarsi con Putin e il suo regime per... nulla- Siria, Ucraina , schierare missili nucleari vicino alla Polonia, ha solo incoraggiato il tasso del miele al Cremlino a diventare più avventuroso e aggressivo. Rifiutandosi di sfatare le nocive bugie russe, Obama ha incoraggiato Putin a raccontarne di più, inclusa quella di Hillary Clinton. Ciò è culminato nell'operazione di intelligence russa che ha impiegato Wikileaks come copertura per diffondere le e-mail democratiche che erano state intercettate da Mosca, come Te l'avevo detto mesi fa , e che l'Agenzia per la sicurezza nazionale ha recentemente ammesso.
Un anno fa, sapendo che uccidere il nostro sforzo di contropropaganda a Washington avrebbe sicuramente generato più bugie del Cremlino rivolte al nostro paese e alle sue istituzioni, ho posto diverse domande pertinenti sul motivo per cui la Casa Bianca ha agito in quel modo:
Chi ha ucciso la squadra di controdisinformazione e perché? Cosa ha prodotto il team durante il periodo in cui è esistito? Che ne è stato di questo prodotto? Quante persone c'erano? Il Dipartimento di Stato non considera di sua competenza contrastare la disinformazione del Cremlino? La Casa Bianca è d'accordo? E il Consiglio di sicurezza nazionale? È nessuno nel governo degli Stati Uniti autorizzato a sfatare le bugie di Putin, se sì, chi? Se no, perché no?
Fino ad oggi, nessuno ha risposto a nessuna di queste domande. I democratici chiedono a gran voce un'indagine del Congresso sulle operazioni clandestine russe che hanno influenzato le nostre elezioni di quest'anno, e questa è una grande idea. All'inizio, dovrebbero chiedere alla Casa Bianca di rispondere alle domande che ho posto un anno fa: sono il luogo logico per iniziare qualsiasi indagine su cosa sia andato storto a Washington, e perché.
È tempo di abbandonare il pio desiderio e abbracciare la chiarezza, ciò che le spie chiamano verità fondamentale. Quest'anno l'intelligence russa ha interferito con la democrazia americana. La portata del suo impatto sulla nostra elezione è discutibile e potrebbe non essere pienamente compresa per anni. Tuttavia, la colpa per la disinformazione russa che ha danneggiato Hillary Clinton e il suo partito - in particolare, la mancanza di qualsiasi respingimento da parte di Washington, che ha permesso alla macchina dell'inganno del Cremlino di andare in overdrive - non è di Donald Trump o dei repubblicani, ma di Barack Obama stesso .
Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
John Schindler è un esperto di sicurezza ed ex analista e funzionario del controspionaggio della National Security Agency. Specialista in spionaggio e terrorismo, è stato anche ufficiale della Marina e professore al War College. Ha pubblicato quattro libri ed è su Twitter a @20committee.
