L'ex CEO di Theranos Elizabeth Holmes e l'ex COO Ramesh Balwani sono stati incriminati nel giugno 2018 per 11 accuse di cospirazione e frode telematica.Justin Sullivan/Getty Images Ci sono buone notizie e cattive notizie sulla sfatata startup di analisi del sangue Theranos e sulla sua fondatrice ed ex CEO, Elizabeth Holmes, piena di scandali.
La buona notizia è che Holmes e il suo miglior socio, l'ex presidente di Theranos Ramesh Sunny Balwani , sono quasi pronti per essere processati ad agosto per aver frodato consumatori, medici e investitori con i dispositivi di analisi del sangue difettosi di Theranos.
La cattiva notizia, tuttavia, è che saranno processati in tribunale con un numero inferiore di accuse rispetto a quelle originariamente incriminate e potenzialmente otterranno meno carcere , ha riferito mercoledì Reuters.
Martedì, un giudice federale a San Jose, in California. governato che i pubblici ministeri statunitensi non possono perseguire accuse di cospirazione contro i due dirigenti sulla base delle affermazioni secondo cui Theranos ha frodato medici o pazienti i cui servizi di analisi del sangue sono stati pagati dalle compagnie assicurative. Il giudice ha lasciato in sospeso le accuse di frode accusando Holmes e Balwani di aver fuorviato i clienti con la tecnologia difettosa di Theranos e di aver fornito loro risultati imprecisi degli esami del sangue.
Holmes e Balwani sono stati incriminati dal Dipartimento di Giustizia (DOJ) nel giugno 2018 per nove capi di imputazione per frode telematica e due conteggi di cospirazione. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che i due dirigenti potrebbero rischiare fino a 20 anni di carcere ciascuno, oltre a una multa di $ 250.000 per ogni imputazione per cui sono stati condannati.
Holmes e Balwani si sono dichiarati non colpevoli di tutte le accuse e hanno fatto pressioni per ritardare il caso. La coppia ha sostenuto che l'intera causa dovrebbe essere archiviata perché le affermazioni erano vaghe e i pubblici ministeri non possono dimostrare che i pazienti che hanno ottenuto risultati falsi dei test siano stati effettivamente danneggiati.
Dopo aver ascoltato le argomentazioni per archiviare il caso, martedì il giudice distrettuale degli Stati Uniti Edward Davila ha dichiarato in una sentenza di 39 pagine che l'atto d'accusa non riesce a collegare l'intento specifico di frodare medici e pazienti non paganti perché i pubblici ministeri non hanno dimostrato come intendevano Holmes e Balwani per ingannarli con i soldi. L'elemento di privazione rivendicato nell'atto d'accusa è un requisito previsto dalle accuse di frode telematica.
